Onko olemassa +45v miehiä suhteeseen, joita ei kiinnosta seksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.

Tietenkään suhteeseen ei aleta ihmisen kanssa joka ei halua samoja asioita. Enkä ole ap joka vastasi sinulle. Sitäpaitsi, jos ennen miehet sai kaiken mitä halusi, niin eiköhän naisellakin ole lupa jossain vaiheessa saada kaikki haluamansa? Nyt on tehty yli 40 vuotta kompromisseja ihmisten kanssa ja niistä ei ole ollut itselle mitään iloa ja kaikki muut on hyötyneet niistä. Jospa nyt olisi muiden aika alkaa miellyttää meitä yli 40 vuotiaita naisia yhtä paljon kuin me ollaan miellytetty tähän asti, ilman että kukaan on joustanut piiruakaan meidän hyväksi ja kysynyt onko meidän hyvä olla.  Yli on kävelty koko elämän ajan, nyt loppui se meno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinussa on sellaista joka miehiä kiinnostaa, siis kun seksiä ei nyt sitten lasketa?

Ps. Kysy tätä miehiltä äläkä ala luettelemaan omia luulojasi.

Miesten mielestä olen mukava, hauska, huumorintajuinen. Ulkonäöllisesti herätän miesten seksihalut. Ikä onneksi hoitaa kohta tuon ulkonäön. Ap

Jännä kun ap korostat tuota haluttavaa ulkonäköäsi.

Nautitko jotenkin sellaisesta vallankäytöstä, että olet oikein haluttavannäköinen, mutta et anna.

Samaa hymyilin minäkin. Ap kehua retostelee sitä kuinka haluttava on, mutta suhtautuu kuitenkin ylimielisesti ja jotenkin niin lapsekkaan totisesti asiaansa. Minäminä määrään, minäminä haluan, minäminä taputan tahdin ja mies tanssii ja annas olla, jos mies jotain muuta yrittää, niin täältä tulee minäminältä tulta ja tappuraa, mutta raivokasta ja halveksivaa sellaista.

Jos ap siis miestä etsit, niin ole heti alkuun täysin rehellinen. Kerro, että seksi on periaatteessa ihan täysin kiellettyä, et halua sitä käytännössä ollenkaan ja mies voi lopettaa kaikenlaisen ajattelunkin siihen suuntaan. Muualtakaan mies ei sitä tietenkään saa hakea ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ovat kielletty. Miehen pitää siis elää ja olla kanssasi kuin kuohittu sukulaismies.

Ymmärrän etteivät kaikki saa tarpeeksi seksuaalista huomiota suhteissaan ja se ottaa päähän. Minä olen sitä saanut, myös niin että suhde perustui pelkästään siihen, mitään muuta suhteessa ei ollut. Sellainen suhde voi olla sinun mieleen ja ei siinä mitään, minä etsin tulevaisuudessa toisenlaista. Jos sinulta meni varsinainen asia ohi, niin en etsi miestä joka haluaa seksiä ja jonka omat tarpeet on nuijittava maan rakoon. Seksiasia on syytä käydä läpi heti mahdollisen suhteen alussa, kuten moni muukin asia. Ap

Toivottavasti olet Oikeasti avoin sitten, mutta epäilen pahasti, että menet tissit ojossa ulkonäkösi kanssa miehellään, mutta sitten vain suutut, kun mies haluaa koskea niitä tissejä.

En ole teini-iässä enää. Käytöksen, enkä tissien suhteen. Ap

Niin mutta sinulla on tissit. Luultavasti siis. Ja miehet tykkäävät tissejä katsella ja koskea. Samoin on hanurin laita. Pidätkö kaapua?

Vierailija kirjoitti:

Tässä selkeästi nainen hakee miehestä vain maksumiestä ja ilmaista huomionkipeyden tyydyttäjää/yksipuoliseen kommunikointiin (mies kuuntelija). Yksikään itseään kunnioittava mies ei lähde tuollaiseen suhteeseen. Suomessa naiset ovat aina olleet hankalia suhteiden suhteen ja parempi sitten olla sinkkuna kuin suhteessa fr1gidin kanssa.

Suomalainen nainen elättää itsensä ja usein myös miehensä. Ei ole vielä minulle rahoja näkynyt, mutta maksaa on saanut kaikesta miehenkin puolesta. Että sekin olisi todella kiva jos miehellä olisi varaa elättää itsensä. Näin harvoin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.

En ole tuo vastaaja, mutta itse en ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään. Toiveena olisi joskus vielä tavata mies, jolle se seksi ei ole enää niin tärkeää, ihan miehen omasta halusta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Niin, tämä on mielenkiintoinen ajatus, että jos seksiä ei ole = suhteesta ei saa mitään. Helposti voisi ajatella että joillekin parisuhde on vain seksiä varten ja joillekin kaikkea muuta mitä kaksi ihmistä voivat tehdä yhdessä ja jakaa elämässään. Molempiin malleihin löytynee halukkaita. Ap

No sanotaan nyt suoraan että valtava enemmistö ihmisistä ei katso seksin haluamisen olevan mitenkään ristiriidassa sen kanssa että suhteesta saa ja haluaa myös paljon muita asioita. Se mikä teksteistäsi paistaa on se että sinulle seksi tuntuu olevan jotenkin kaikesta muusta suhteesta erillinen osa. On siis suhteessa kaikki se "muu" jota sinä haluat ja sitten se erillään oleva seksi jota et halua.

Onneksi iso osa niin miehistä kuin naisista näkee suhteen kokonaisuutena jossa on lukemattomia eri osasia joista kaikista se suhde ja tyytyväisyys siihen suhteeseen koostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinussa on sellaista joka miehiä kiinnostaa, siis kun seksiä ei nyt sitten lasketa?

Ps. Kysy tätä miehiltä äläkä ala luettelemaan omia luulojasi.

Miesten mielestä olen mukava, hauska, huumorintajuinen. Ulkonäöllisesti herätän miesten seksihalut. Ikä onneksi hoitaa kohta tuon ulkonäön. Ap

Jännä kun ap korostat tuota haluttavaa ulkonäköäsi.

Nautitko jotenkin sellaisesta vallankäytöstä, että olet oikein haluttavannäköinen, mutta et anna.

Samaa hymyilin minäkin. Ap kehua retostelee sitä kuinka haluttava on, mutta suhtautuu kuitenkin ylimielisesti ja jotenkin niin lapsekkaan totisesti asiaansa. Minäminä määrään, minäminä haluan, minäminä taputan tahdin ja mies tanssii ja annas olla, jos mies jotain muuta yrittää, niin täältä tulee minäminältä tulta ja tappuraa, mutta raivokasta ja halveksivaa sellaista.

Jos ap siis miestä etsit, niin ole heti alkuun täysin rehellinen. Kerro, että seksi on periaatteessa ihan täysin kiellettyä, et halua sitä käytännössä ollenkaan ja mies voi lopettaa kaikenlaisen ajattelunkin siihen suuntaan. Muualtakaan mies ei sitä tietenkään saa hakea ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ovat kielletty. Miehen pitää siis elää ja olla kanssasi kuin kuohittu sukulaismies.

Ymmärrän etteivät kaikki saa tarpeeksi seksuaalista huomiota suhteissaan ja se ottaa päähän. Minä olen sitä saanut, myös niin että suhde perustui pelkästään siihen, mitään muuta suhteessa ei ollut. Sellainen suhde voi olla sinun mieleen ja ei siinä mitään, minä etsin tulevaisuudessa toisenlaista. Jos sinulta meni varsinainen asia ohi, niin en etsi miestä joka haluaa seksiä ja jonka omat tarpeet on nuijittava maan rakoon. Seksiasia on syytä käydä läpi heti mahdollisen suhteen alussa, kuten moni muukin asia. Ap

Toivottavasti olet Oikeasti avoin sitten, mutta epäilen pahasti, että menet tissit ojossa ulkonäkösi kanssa miehellään, mutta sitten vain suutut, kun mies haluaa koskea niitä tissejä.

En ole teini-iässä enää. Käytöksen, enkä tissien suhteen. Ap

Niin mutta sinulla on tissit. Luultavasti siis. Ja miehet tykkäävät tissejä katsella ja koskea. Samoin on hanurin laita. Pidätkö kaapua?

Koskeminen ja seksi on eri asioita. Yleensä miehet haluaa pelkän aktin, ei minua ainakaan ole puolisot mihin koskeneet eikä liiemmin katsoneet. Reikää kohti kun on kiinni saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.

Tietenkään suhteeseen ei aleta ihmisen kanssa joka ei halua samoja asioita. Enkä ole ap joka vastasi sinulle. Sitäpaitsi, jos ennen miehet sai kaiken mitä halusi, niin eiköhän naisellakin ole lupa jossain vaiheessa saada kaikki haluamansa? Nyt on tehty yli 40 vuotta kompromisseja ihmisten kanssa ja niistä ei ole ollut itselle mitään iloa ja kaikki muut on hyötyneet niistä. Jospa nyt olisi muiden aika alkaa miellyttää meitä yli 40 vuotiaita naisia yhtä paljon kuin me ollaan miellytetty tähän asti, ilman että kukaan on joustanut piiruakaan meidän hyväksi ja kysynyt onko meidän hyvä olla.  Yli on kävelty koko elämän ajan, nyt loppui se meno.

Ei. Se ei mene niin että yksi aikaisempi vääryys oikeuttaisi jonkun uuden vääryyden. Suhde toimii ihan yhtä huonosti oli se kaiken saava ihminen sitten mies tai nainen. Et voi mennä uuteen suhteeseen sillä ajatuksella että saat siitä hyvityksen kaikista aikaisemmin kokemistasi vääryyksistä.

 Yleensäkin tuntuu että tässä kirjoitetaan niistä kumppaneista kuin he olisivat vain joitain esineitä joita voi tai saa kohdella miten haluaa ja niistä pitää vain saada itselle jotain. Mihin unohtui se toisten näkeminen oikeina tuntevina ihmisinä? Ja siis nimenomaan ihmisinä, ei heti miehinä tai naisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinussa on sellaista joka miehiä kiinnostaa, siis kun seksiä ei nyt sitten lasketa?

Ps. Kysy tätä miehiltä äläkä ala luettelemaan omia luulojasi.

Miesten mielestä olen mukava, hauska, huumorintajuinen. Ulkonäöllisesti herätän miesten seksihalut. Ikä onneksi hoitaa kohta tuon ulkonäön. Ap

Jännä kun ap korostat tuota haluttavaa ulkonäköäsi.

Nautitko jotenkin sellaisesta vallankäytöstä, että olet oikein haluttavannäköinen, mutta et anna.

Samaa hymyilin minäkin. Ap kehua retostelee sitä kuinka haluttava on, mutta suhtautuu kuitenkin ylimielisesti ja jotenkin niin lapsekkaan totisesti asiaansa. Minäminä määrään, minäminä haluan, minäminä taputan tahdin ja mies tanssii ja annas olla, jos mies jotain muuta yrittää, niin täältä tulee minäminältä tulta ja tappuraa, mutta raivokasta ja halveksivaa sellaista.

Jos ap siis miestä etsit, niin ole heti alkuun täysin rehellinen. Kerro, että seksi on periaatteessa ihan täysin kiellettyä, et halua sitä käytännössä ollenkaan ja mies voi lopettaa kaikenlaisen ajattelunkin siihen suuntaan. Muualtakaan mies ei sitä tietenkään saa hakea ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ovat kielletty. Miehen pitää siis elää ja olla kanssasi kuin kuohittu sukulaismies.

Ymmärrän etteivät kaikki saa tarpeeksi seksuaalista huomiota suhteissaan ja se ottaa päähän. Minä olen sitä saanut, myös niin että suhde perustui pelkästään siihen, mitään muuta suhteessa ei ollut. Sellainen suhde voi olla sinun mieleen ja ei siinä mitään, minä etsin tulevaisuudessa toisenlaista. Jos sinulta meni varsinainen asia ohi, niin en etsi miestä joka haluaa seksiä ja jonka omat tarpeet on nuijittava maan rakoon. Seksiasia on syytä käydä läpi heti mahdollisen suhteen alussa, kuten moni muukin asia. Ap

Toivottavasti olet Oikeasti avoin sitten, mutta epäilen pahasti, että menet tissit ojossa ulkonäkösi kanssa miehellään, mutta sitten vain suutut, kun mies haluaa koskea niitä tissejä.

En ole teini-iässä enää. Käytöksen, enkä tissien suhteen. Ap

Niin mutta sinulla on tissit. Luultavasti siis. Ja miehet tykkäävät tissejä katsella ja koskea. Samoin on hanurin laita. Pidätkö kaapua?

Koskeminen ja seksi on eri asioita. Yleensä miehet haluaa pelkän aktin, ei minua ainakaan ole puolisot mihin koskeneet eikä liiemmin katsoneet. Reikää kohti kun on kiinni saanut. 

Sinun kumppanisi eivät edusta mitään koko miesten sukupuolta. On olemassa myös joku syy miksi sinä olet valinnut juuri sellaisia miehiä tai ollut juuri sellaisten miesten kanssa jotka eivät tunnu oleva kiinnostuneita sinusta kuin seksin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.

Tietenkään suhteeseen ei aleta ihmisen kanssa joka ei halua samoja asioita. Enkä ole ap joka vastasi sinulle. Sitäpaitsi, jos ennen miehet sai kaiken mitä halusi, niin eiköhän naisellakin ole lupa jossain vaiheessa saada kaikki haluamansa? Nyt on tehty yli 40 vuotta kompromisseja ihmisten kanssa ja niistä ei ole ollut itselle mitään iloa ja kaikki muut on hyötyneet niistä. Jospa nyt olisi muiden aika alkaa miellyttää meitä yli 40 vuotiaita naisia yhtä paljon kuin me ollaan miellytetty tähän asti, ilman että kukaan on joustanut piiruakaan meidän hyväksi ja kysynyt onko meidän hyvä olla.  Yli on kävelty koko elämän ajan, nyt loppui se meno.

Ei. Se ei mene niin että yksi aikaisempi vääryys oikeuttaisi jonkun uuden vääryyden. Suhde toimii ihan yhtä huonosti oli se kaiken saava ihminen sitten mies tai nainen. Et voi mennä uuteen suhteeseen sillä ajatuksella että saat siitä hyvityksen kaikista aikaisemmin kokemistasi vääryyksistä.

 Yleensäkin tuntuu että tässä kirjoitetaan niistä kumppaneista kuin he olisivat vain joitain esineitä joita voi tai saa kohdella miten haluaa ja niistä pitää vain saada itselle jotain. Mihin unohtui se toisten näkeminen oikeina tuntevina ihmisinä? Ja siis nimenomaan ihmisinä, ei heti miehinä tai naisina. 

Niinhän se nykyaikana on, että kumppanit on esineitä, koska ihmiset on täysin sieluttomia opportunisteja. Ei näillä ole tunteita, eivät edes väitä että niitä olisi. Et saa edes kunnollista keskustelua aikaiseksi ihmisten kanssa kun siellä korvien välissä ei ole yhtään mitään. Ja tämä on se tarjonta mitä on. Näillä on tultava toimeen jos aikoo olla jossain suhteessa toiseen "ihmiseen".

Vierailija kirjoitti:

Tässä selkeästi nainen hakee miehestä vain maksumiestä ja ilmaista huomionkipeyden tyydyttäjää/yksipuoliseen kommunikointiin (mies kuuntelija). Yksikään itseään kunnioittava mies ei lähde tuollaiseen suhteeseen. Suomessa naiset ovat aina olleet hankalia suhteiden suhteen ja parempi sitten olla sinkkuna kuin suhteessa fr1gidin kanssa.

Sinulle pitää selvästikin olla suhde, jossa on seksiä ja toivottavasti olet sellaisessa tilanteessa. En tarvitse itselleni elättäjää, en myöskään elätä toista. Ja tuolla aiemmin mainitsin myöskin sen, etten tarvitse huomiota. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Mitähän se hyötyminen oikein olis jos edes läheisyyttä ei olisi miehelle odotettavissa. Nainen taas saisi toteuttaa itseään ja palvella prinssiään - jakaa ajatuksiaan ja tunteitaan. Aika yksipuolinen suhde miehen puolelle.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.

En ole tuo vastaaja, mutta itse en ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään. Toiveena olisi joskus vielä tavata mies, jolle se seksi ei ole enää niin tärkeää, ihan miehen omasta halusta. Ap

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, voit toki menneä suhteeseen sen perusteella mitä sinä ja uusi kumppanisi etukäteen ajattelevat halauvansa ja kaipaavansa suhteelta. Mutta se ei takaa mitenkään että se on se mitä kaipaatte sitten kun se suhteenne ihan oikeasti muodostuu ja te vaikutatte suhteen kautta toinen toisiinne. Ette voi välttämättä ennakoida sitä mikä se seksin merkitys suhteellenne on vain ajattelemalla mitä ajattelette siitä silloin kun siihen ovat vaikuttaneet vain entiset huonot kokemuksenne. Te tulette muodostamaan ihan ne omat uudet kokemukset ja ne taas muokkaavat sitä miten koette sen uuden suhteen.

Jos vähän kärjistän niin vaikkapa pitkässä väkivaltaisessa suhteessa ollut saattaa ajatella tulevansa onnelliseksi valitessaan uuden kumppanin niin että hän onkin äärimmäisen kiltti. Näin vältetään kaikki entiset ongelmat. Mutta käytännössä siitä liiallisesta kiltteydestä voi seuratakin ihan uusia ongelmia siinä suhteessa jos se uusi kumppani onkin omaan makuun liian "lapanen" ja tahdoton perässävedettävä.

Kyllä mutta ei ilman omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinussa on sellaista joka miehiä kiinnostaa, siis kun seksiä ei nyt sitten lasketa?

Ps. Kysy tätä miehiltä äläkä ala luettelemaan omia luulojasi.

Miesten mielestä olen mukava, hauska, huumorintajuinen. Ulkonäöllisesti herätän miesten seksihalut. Ikä onneksi hoitaa kohta tuon ulkonäön. Ap

Jännä kun ap korostat tuota haluttavaa ulkonäköäsi.

Nautitko jotenkin sellaisesta vallankäytöstä, että olet oikein haluttavannäköinen, mutta et anna.

Samaa hymyilin minäkin. Ap kehua retostelee sitä kuinka haluttava on, mutta suhtautuu kuitenkin ylimielisesti ja jotenkin niin lapsekkaan totisesti asiaansa. Minäminä määrään, minäminä haluan, minäminä taputan tahdin ja mies tanssii ja annas olla, jos mies jotain muuta yrittää, niin täältä tulee minäminältä tulta ja tappuraa, mutta raivokasta ja halveksivaa sellaista.

Jos ap siis miestä etsit, niin ole heti alkuun täysin rehellinen. Kerro, että seksi on periaatteessa ihan täysin kiellettyä, et halua sitä käytännössä ollenkaan ja mies voi lopettaa kaikenlaisen ajattelunkin siihen suuntaan. Muualtakaan mies ei sitä tietenkään saa hakea ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ovat kielletty. Miehen pitää siis elää ja olla kanssasi kuin kuohittu sukulaismies.

Ymmärrän etteivät kaikki saa tarpeeksi seksuaalista huomiota suhteissaan ja se ottaa päähän. Minä olen sitä saanut, myös niin että suhde perustui pelkästään siihen, mitään muuta suhteessa ei ollut. Sellainen suhde voi olla sinun mieleen ja ei siinä mitään, minä etsin tulevaisuudessa toisenlaista. Jos sinulta meni varsinainen asia ohi, niin en etsi miestä joka haluaa seksiä ja jonka omat tarpeet on nuijittava maan rakoon. Seksiasia on syytä käydä läpi heti mahdollisen suhteen alussa, kuten moni muukin asia. Ap

Toivottavasti olet Oikeasti avoin sitten, mutta epäilen pahasti, että menet tissit ojossa ulkonäkösi kanssa miehellään, mutta sitten vain suutut, kun mies haluaa koskea niitä tissejä.

En ole teini-iässä enää. Käytöksen, enkä tissien suhteen. Ap

Niin mutta sinulla on tissit. Luultavasti siis. Ja miehet tykkäävät tissejä katsella ja koskea. Samoin on hanurin laita. Pidätkö kaapua?

Koskeminen ja seksi on eri asioita. Yleensä miehet haluaa pelkän aktin, ei minua ainakaan ole puolisot mihin koskeneet eikä liiemmin katsoneet. Reikää kohti kun on kiinni saanut. 

Sinun kumppanisi eivät edusta mitään koko miesten sukupuolta. On olemassa myös joku syy miksi sinä olet valinnut juuri sellaisia miehiä tai ollut juuri sellaisten miesten kanssa jotka eivät tunnu oleva kiinnostuneita sinusta kuin seksin takia. 

Varmasti siinä on ollut aikoinaan paljon huonoa itsetuntoa ja arvottomuuden kokemusta kun on ottanut sellaisia ihmisiä elämäänsä. Minä olen ollut lapsesta asti sellainen että aikuiset miehet on olleet minusta kiinnostuneita seksuaalisesti joten koko mieskuvani on lähinnä misogynistinen häiriintynyt pornopetteri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Mitähän se hyötyminen oikein olis jos edes läheisyyttä ei olisi miehelle odotettavissa. Nainen taas saisi toteuttaa itseään ja palvella prinssiään - jakaa ajatuksiaan ja tunteitaan. Aika yksipuolinen suhde miehen puolelle.

mies54v

Ei tässä iässä jaksa palvella enää yhtään ketään. Minä haluan levätä nyt. Minua saa nyt vuorostaan passata muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinussa on sellaista joka miehiä kiinnostaa, siis kun seksiä ei nyt sitten lasketa?

Ps. Kysy tätä miehiltä äläkä ala luettelemaan omia luulojasi.

Miesten mielestä olen mukava, hauska, huumorintajuinen. Ulkonäöllisesti herätän miesten seksihalut. Ikä onneksi hoitaa kohta tuon ulkonäön. Ap

Jännä kun ap korostat tuota haluttavaa ulkonäköäsi.

Nautitko jotenkin sellaisesta vallankäytöstä, että olet oikein haluttavannäköinen, mutta et anna.

Samaa hymyilin minäkin. Ap kehua retostelee sitä kuinka haluttava on, mutta suhtautuu kuitenkin ylimielisesti ja jotenkin niin lapsekkaan totisesti asiaansa. Minäminä määrään, minäminä haluan, minäminä taputan tahdin ja mies tanssii ja annas olla, jos mies jotain muuta yrittää, niin täältä tulee minäminältä tulta ja tappuraa, mutta raivokasta ja halveksivaa sellaista.

Jos ap siis miestä etsit, niin ole heti alkuun täysin rehellinen. Kerro, että seksi on periaatteessa ihan täysin kiellettyä, et halua sitä käytännössä ollenkaan ja mies voi lopettaa kaikenlaisen ajattelunkin siihen suuntaan. Muualtakaan mies ei sitä tietenkään saa hakea ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ovat kielletty. Miehen pitää siis elää ja olla kanssasi kuin kuohittu sukulaismies.

Ymmärrän etteivät kaikki saa tarpeeksi seksuaalista huomiota suhteissaan ja se ottaa päähän. Minä olen sitä saanut, myös niin että suhde perustui pelkästään siihen, mitään muuta suhteessa ei ollut. Sellainen suhde voi olla sinun mieleen ja ei siinä mitään, minä etsin tulevaisuudessa toisenlaista. Jos sinulta meni varsinainen asia ohi, niin en etsi miestä joka haluaa seksiä ja jonka omat tarpeet on nuijittava maan rakoon. Seksiasia on syytä käydä läpi heti mahdollisen suhteen alussa, kuten moni muukin asia. Ap

Toivottavasti olet Oikeasti avoin sitten, mutta epäilen pahasti, että menet tissit ojossa ulkonäkösi kanssa miehellään, mutta sitten vain suutut, kun mies haluaa koskea niitä tissejä.

En ole teini-iässä enää. Käytöksen, enkä tissien suhteen. Ap

Niin mutta sinulla on tissit. Luultavasti siis. Ja miehet tykkäävät tissejä katsella ja koskea. Samoin on hanurin laita. Pidätkö kaapua?

Koskeminen ja seksi on eri asioita. Yleensä miehet haluaa pelkän aktin, ei minua ainakaan ole puolisot mihin koskeneet eikä liiemmin katsoneet. Reikää kohti kun on kiinni saanut. 

Sinun kumppanisi eivät edusta mitään koko miesten sukupuolta. On olemassa myös joku syy miksi sinä olet valinnut juuri sellaisia miehiä tai ollut juuri sellaisten miesten kanssa jotka eivät tunnu oleva kiinnostuneita sinusta kuin seksin takia. 

Varmasti siinä on ollut aikoinaan paljon huonoa itsetuntoa ja arvottomuuden kokemusta kun on ottanut sellaisia ihmisiä elämäänsä. Minä olen ollut lapsesta asti sellainen että aikuiset miehet on olleet minusta kiinnostuneita seksuaalisesti joten koko mieskuvani on lähinnä misogynistinen häiriintynyt pornopetteri. 

Ymmärrän hyvin että tuolta pohjalta on hankala oppia kokemaan seksi vain yhdeksi luonnolliseksi osaksi elämää eikä koko suhdetta määrittäväksi asiaksi. Toivottavasti saat vielä joskus kokea mitä on tasapainoinen suhde rakastavan ihmisen kanssa.

Mä olen 49v nainen ja haluasin seksiä joka päivä. Ei meiltä kaikilta naisilta halut lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Mitähän se hyötyminen oikein olis jos edes läheisyyttä ei olisi miehelle odotettavissa. Nainen taas saisi toteuttaa itseään ja palvella prinssiään - jakaa ajatuksiaan ja tunteitaan. Aika yksipuolinen suhde miehen puolelle.

mies54v

Ei tässä iässä jaksa palvella enää yhtään ketään. Minä haluan levätä nyt. Minua saa nyt vuorostaan passata muut.

Jos tuo "muu" on joku ihan sinulle uusi ihminen, miksi ihmeessä hän olisi jotenkin sinulle valkaa siitä mitä olet tehnyt jossain aikaisemmissa suhteissasi joillekin täysin toisille ihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Mitähän se hyötyminen oikein olis jos edes läheisyyttä ei olisi miehelle odotettavissa. Nainen taas saisi toteuttaa itseään ja palvella prinssiään - jakaa ajatuksiaan ja tunteitaan. Aika yksipuolinen suhde miehen puolelle.

mies54v

Ei tässä iässä jaksa palvella enää yhtään ketään. Minä haluan levätä nyt. Minua saa nyt vuorostaan passata muut.

Sun pitää pitää kunnostas huolta. Kunto rapistuu nopeasti jos alkaa vain sohvalla katsomaan lällyohjelmia ja mussuttamaan suklaata. En kyllä edes usko, että naisen luonne antais tuota myöten. Palvelu on teillä niin verissä.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se mies saisi tuosta suhteesta?

mies54v

Sen mitä nainekin saa. Kerrankin olisi suhde missä ei vain mies hyödy kaikesta ja nainen jää täysin ilman hyötyä. Kumpikin saisi täsmälleen saman.

Suhde on hyvä silloin kun molemmat saavat suhteelta sen mitä juuri he tarvitsevat. Ei niin että toinen päättää mitä siitä kumpikin saa saada. Olet nyt menossa ihan toiseen äärilaitaan kuin mitä aikaisempi suhteesi oli. Ennen sinä et ilmeisestikin saanut lainkaan sitä mitä sinä halusit mutta nyt ajattelet että sinun pitää saada kaikki ja toisen pitää haluta ihan samaa kuin sinä.

En ole tuo vastaaja, mutta itse en ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään. Toiveena olisi joskus vielä tavata mies, jolle se seksi ei ole enää niin tärkeää, ihan miehen omasta halusta. Ap

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, voit toki menneä suhteeseen sen perusteella mitä sinä ja uusi kumppanisi etukäteen ajattelevat halauvansa ja kaipaavansa suhteelta. Mutta se ei takaa mitenkään että se on se mitä kaipaatte sitten kun se suhteenne ihan oikeasti muodostuu ja te vaikutatte suhteen kautta toinen toisiinne. Ette voi välttämättä ennakoida sitä mikä se seksin merkitys suhteellenne on vain ajattelemalla mitä ajattelette siitä silloin kun siihen ovat vaikuttaneet vain entiset huonot kokemuksenne. Te tulette muodostamaan ihan ne omat uudet kokemukset ja ne taas muokkaavat sitä miten koette sen uuden suhteen.

Jos vähän kärjistän niin vaikkapa pitkässä väkivaltaisessa suhteessa ollut saattaa ajatella tulevansa onnelliseksi valitessaan uuden kumppanin niin että hän onkin äärimmäisen kiltti. Näin vältetään kaikki entiset ongelmat. Mutta käytännössä siitä liiallisesta kiltteydestä voi seuratakin ihan uusia ongelmia siinä suhteessa jos se uusi kumppani onkin omaan makuun liian "lapanen" ja tahdoton perässävedettävä.

Kyllä, ihan samalla tavalla kuin jos toivoisin erittäin seksuaalista suhdetta, se suhde voi ajan myötä syystä tai toisesta lässähtää vaikka kokonaan seksittömäksi. Tai se kiltti kumppani voi muuttua väkivaltaiseksi. En tainnut missään vaiheessa olettaa, että alku olisi koko suhteen ajan samanlaista. Se voi olla, tai on olematta. Mutta en nyt lähtis etsimään seksuaalisesti aktiivista miestä suhteeseen kanssani tietäen, että seksi ei ole minulle tärkeää ja että miehen on mukauduttava minun toiveeseeni. Voihan mieleni muuttua, mutta lähtökohta on nykyisen kaltainen, jolla on lähdettävä liikkeelle. En voi ennakoida ja tietää kaikkia asioita ennalta.