Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroopan komissio kaavailee mittavia pakkoremontteja suomalaisten koteihin
06.05.2022 |
Jos Euroopan komission ehdotus direktiivin muutoksesta menee läpi, Suomessa pitää korjata nopeasti 35 prosenttia rakennuskannasta. Remontit voivat olla mittavia vanhemmissa asuintalossa.
Komission korjausvaatimus koskisi niitä omakotitaloja, rivitaloja ja kerrostaloja, jotka kuuluvat nykyisin energialuokkiin G, F ja E. Rakennusten korjauskulut voivat VTT:n mukaan nousta yhteensä 13,7 miljardiin euroon.
Valtioneuvosto on ottanut komission ehdotukseen kriittisen kannan.
Valtioneuvosto haluaa kyllä, että Suomen rakennuskanta on energiatehokasta, mutta komission ehdottamaa tapaa tavoitteiden saavuttamiseksi ei pidetä hyvänä.
Järkevämpää olisi korjata rakennuksia niiden elinkaaren tarpeiden mukaan eikä pakotetusti jollain aikataululla. Se saattaa olla jopa rakennusmateriaalien ja luonnonvarojen tuhlaamista, Haakana sanoo.
Direktiivin muutoksella komissio ohittaisi myös kansallisen päätösvallan ja päättäisi rakennusten energiatehokkuuden vähimmäistasoista ja korjausaikatauluista kaikissa EU-maissa.
https://yle.fi/uutiset/3-12431584
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on päivän paras uutinen. Italia sai juuri EU lta 210 miljoonaa euroa korjauksiin. Nyt Suomen vuoro! Mahtavaa!
Italia saa paketista tukea ja lainaa reippaasti: vajaat 200 miljardia euroa.
Kun sähkölämmitteisen omakotitalon muuttaa maalämmitteiseksi omakotitaloksi ja tekee myös omakotitaloon ikkunaremontin niin voi saada omakotitalon energialuokituksen nostettua B luokkaan mutta muutaman vuoden sisällä energialuokitusta tiukennetaan joten energialuokka tippuu silloin C luokkaan ja omakotitalo vaatii taas pakkoremontin jotta saa energialuokan B luokkaan. Melkoista rahastamista on unionin määräämät omakotitalojen pakkoremontit eikä lainkaan oteta huomioon että omakotitalon kattoremontti on tärkein omakotitalon remonteista sillä jos omakotitalon katto alkaa vuotamaan niin silloin omakotitaloon voi tulla vakava kosteusvaurio / omakotitalosta voi tulla hometalo. Unionissa ei lainkaan ymmärretä että täällä asutaan omakotitaloissa maassa jossa on neljä vuodenaikaa jolloin olosuhteet on täysin erilaiset kuin Italiassa.
Minkä omakotitalon remonteista itse sanoisit olevan tärkein remontti. Laita omakotitalon remontit tärkeysjärjestykseen. Meillä katsottiin omakotitalon kattoremontin olevan se tärkein omakotitalon remonteista ja omakotitalon kattoremontti tuli maksamaan 21530 töineen.
Lisäyksenä tähän.
1. luokan pohjavesialueella ei saa enää lupaa sähkölämmitteisen omakotitalon lämmityksen muuttamiseksi maalämmityeiseksi omakotitaloksi sillä lämpökaivon rakentamiseen liittyvän luvan saantia on tiukennettu 1. luokan pohjavesialueella avin / elyn / kunnan ympäristöpäällikkön määräyksestä. Miten 1. luokan pohjavesialueella olevat vanhat sähkölämmitteiset onakotitalot saadaan muutettua energialuokkaan b jota luokitusta tiukennetaan muutaman vuoden sisällä energialuokkaan c ja taas pitää tehdä remontti vanhaan omakotitaloon jotta saa energialuokan nostettua b luokkaan.
Toiseksi on paljon vanhoja omakotitaloja joihin ei edes aurinkopaneelit sovi joko omakotitalon katon takia (aumakatto) tai sitten vieressä on naapurin metsää joissa on isoja mäntyjä jolloin ei kannata edes asentaa autonkopaneeleita omakotitalon katolle kun aurinko ei pääse niihin aurinkopaneeleihin.
Miten sitten saa vanhan sähkölämmitteisen omakotitalon muutettua sellaiseksi omakotitaloksi jonka energialuokka on b kun maalämmitykseen ei saa lupaa / kun aurinkopaneeleita ei voi asentaa omakotitalon katolle eikä omakotitalon tontille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako Euroopassa mennä enemmän energiaa jäähdytykseen kuin lämmitykseen?
Etelä- europpassa kesällä jäähdytetään ja talvella lämmitetään.
Tuo jäähdyttäminen kuluttaa tosi paljon energiaa.
Se voitaisiin kieltää kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako Euroopassa mennä enemmän energiaa jäähdytykseen kuin lämmitykseen?
Etelä- europpassa kesällä jäähdytetään ja talvella lämmitetään.
Tuo jäähdyttäminen kuluttaa tosi paljon energiaa.
Ja on harvinaisen turhaa ja tarpeetonta verrattuna lämmittämiseen joka on jostain syystä demonisoitu. Ei saisi lämmittää puilla eikä öljyllä eikä sähköllä eikä kaukolämmöllä..
Ei se lämmin luita riko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutujen omakotitaloista tulee tämän jälkeen arvottomia. Mitä tekee talolla jossa ei voi asua ennen kallista remonttia joka voi olla kalliimpi kuin asunnon arvo?
VTT:n laskelmien mukaan uudistukset koskisivat yhteensä 35 prosenttia Suomen rakennuskannasta, eli noin puolta miljoonaa rakennusta.
VTT:n laskelmien mukaan uudistukset koskisivat yhteensä 35 prosenttia Suomen rakennuskannasta, eli noin puolta miljoonaa rakennusta.
Direktiiviluonnoksessa ehdotetaan myös, että energiatehokkuusluokitus uusitaan viimeistään vuonna 2025 joten sitten taas pitää tehdä omakotitaloon uusi remontti.
Juu ei. Elämisestä ja asumisesta ei ole varaa maksaa yhtään enempää ja tarpeellisempiakin remontteja/hankintoja on joutunut siirtämään tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivot nollille vaan ja täyttä viherpuuskutusta eteenpäin. Edessä on laihat ajat ja nää kuvittelee että porukalla olis fyffee laittaa kämpät remonttiin. Ehkä hivenen todellisuudesta vieraantunutta touhua.
Tuleekohan sähköauton hankintakin kohta pakolliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanko samalla määrätä, että mm.kreikkalaiset rakentaisivat talonsa loppuun, kun siellä kierretään veroja jättämällä talojen rakennus puolitiehen.
Sellaista se on liittovaltiossa. Valtion johto on keski-euroopassa. Suomalaiset ovat merkityksetön vähemmistö, tonttu-ukkoja metsässä, joilla ei vaikutusvaltaa ole. No ainakin luonto voi hyvin kun ollaan euroopan kansallispuisto, paitsi siellä mistä keskushallinto ja bisnismiehet päättävät kaataa puut, perustavat kaivoksia ja pilaavat pohjavedet. Rahat eivät tänne jää mutta tuho kyllä.
Ja nyt ei vissiin kannata taloa joihinkin vuosiin rempatakaan, kun joko sen rempan saa ilmaiseksi tai sitten talo on arvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset saavat sitä mitä ovat tilanneet.
Vierailija kirjoitti:
EU:n kuuluisat elvytysrahat saapuivat Italiaan, ja sen huomaa, kun törmää kadulla rakennustelineeseen
Arkea maailmalta: Valtion jakama remonttituki on saanut italialaiset laittamaan vimmalla kotinsa uusiksi, kirjoittaa Ylen Italian-toimittaja Jenna Vehviläinen.
Italialaisten vimma laittaa kotejaan uuteen uskoon johtuu valtion ennennäkemättömän runsaskätisistä remonttiavustuksista.
Hallituksen “superbonus 110” -nimellä kulkeva avustus mahdollistaa italialaisille talojensa remontit ilmaiseksi: kaikista kustannuksista saa jälkikäteen valtiolta rahat takaisin.
Tämä tuki on osa Italian koronaelpymisstrategiaa, ja maa rahoittaa siitä suuren osan EU:n elpymisrahoilla. Unionin jäsenmaat sopivat koronakriisin iskettyä vuonna 2020 yhteisestä elvytysrahastosta. Italia saa paketista tukea ja lainaa reippaasti: vajaat 200 miljardia euroa.
Tähän mennessä italialaiset ovat hakeneet tukea kesän 2020 jälkeen reilulle 200 000 remontille. Tämä on maksanut valtiolle (siirryt toiseen palveluun) alkuvuoteen mennessä vajaat 20 miljardia euroa.
Avustuksen saa, jos kodin energiatehokkuus paranee remontin myötä. Rahoilla voi esimerkiksi vaihtaa ikkunoita tiiviimmiksi, uusia lämmityslaitteita tai asentaa aurinkopaneeleita. Maanjäristysalueilla taloja puolestaan voi remontoida tuen turvin turvallisemmiksi.
Mahtavaa! Tämä Suomeenkin!!! Uusisin heti omakotitaloni ikkunat, lämmityksen ja ostaisin aurinkopaneelit katolle, jos saisin rahat valtiolta (vaikka jälkikäteenkin). Ikkunat ja lämmityslaite tulisivat oikeastikin tarpeeseen, aurinkopaneelien tehosta en niin tiedä, kun aina on niin harmaata, mutta voisihan niitäkin kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n kuuluisat elvytysrahat saapuivat Italiaan, ja sen huomaa, kun törmää kadulla rakennustelineeseen
Arkea maailmalta: Valtion jakama remonttituki on saanut italialaiset laittamaan vimmalla kotinsa uusiksi, kirjoittaa Ylen Italian-toimittaja Jenna Vehviläinen.
Italialaisten vimma laittaa kotejaan uuteen uskoon johtuu valtion ennennäkemättömän runsaskätisistä remonttiavustuksista.
Hallituksen “superbonus 110” -nimellä kulkeva avustus mahdollistaa italialaisille talojensa remontit ilmaiseksi: kaikista kustannuksista saa jälkikäteen valtiolta rahat takaisin.
Tämä tuki on osa Italian koronaelpymisstrategiaa, ja maa rahoittaa siitä suuren osan EU:n elpymisrahoilla. Unionin jäsenmaat sopivat koronakriisin iskettyä vuonna 2020 yhteisestä elvytysrahastosta. Italia saa paketista tukea ja lainaa reippaasti: vajaat 200 miljardia euroa.
Tähän mennessä italialaiset ovat hakeneet tukea kesän 2020 jälkeen reilulle 200 000 remontille. Tämä on maksanut valtiolle (siirryt toiseen palveluun) alkuvuoteen mennessä vajaat 20 miljardia euroa.
Avustuksen saa, jos kodin energiatehokkuus paranee remontin myötä. Rahoilla voi esimerkiksi vaihtaa ikkunoita tiiviimmiksi, uusia lämmityslaitteita tai asentaa aurinkopaneeleita. Maanjäristysalueilla taloja puolestaan voi remontoida tuen turvin turvallisemmiksi.
Mahtavaa! Tämä Suomeenkin!!! Uusisin heti omakotitaloni ikkunat, lämmityksen ja ostaisin aurinkopaneelit katolle, jos saisin rahat valtiolta (vaikka jälkikäteenkin). Ikkunat ja lämmityslaite tulisivat oikeastikin tarpeeseen, aurinkopaneelien tehosta en niin tiedä, kun aina on niin harmaata, mutta voisihan niitäkin kokeilla.
Ja yhtä innoissaan olisivat myös rakennus-, sähkö- ja putkifirmat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n kuuluisat elvytysrahat saapuivat Italiaan, ja sen huomaa, kun törmää kadulla rakennustelineeseen
Arkea maailmalta: Valtion jakama remonttituki on saanut italialaiset laittamaan vimmalla kotinsa uusiksi, kirjoittaa Ylen Italian-toimittaja Jenna Vehviläinen.
Italialaisten vimma laittaa kotejaan uuteen uskoon johtuu valtion ennennäkemättömän runsaskätisistä remonttiavustuksista.
Hallituksen “superbonus 110” -nimellä kulkeva avustus mahdollistaa italialaisille talojensa remontit ilmaiseksi: kaikista kustannuksista saa jälkikäteen valtiolta rahat takaisin.
Tämä tuki on osa Italian koronaelpymisstrategiaa, ja maa rahoittaa siitä suuren osan EU:n elpymisrahoilla. Unionin jäsenmaat sopivat koronakriisin iskettyä vuonna 2020 yhteisestä elvytysrahastosta. Italia saa paketista tukea ja lainaa reippaasti: vajaat 200 miljardia euroa.
Tähän mennessä italialaiset ovat hakeneet tukea kesän 2020 jälkeen reilulle 200 000 remontille. Tämä on maksanut valtiolle (siirryt toiseen palveluun) alkuvuoteen mennessä vajaat 20 miljardia euroa.
Avustuksen saa, jos kodin energiatehokkuus paranee remontin myötä. Rahoilla voi esimerkiksi vaihtaa ikkunoita tiiviimmiksi, uusia lämmityslaitteita tai asentaa aurinkopaneeleita. Maanjäristysalueilla taloja puolestaan voi remontoida tuen turvin turvallisemmiksi.
Mahtavaa! Tämä Suomeenkin!!! Uusisin heti omakotitaloni ikkunat, lämmityksen ja ostaisin aurinkopaneelit katolle, jos saisin rahat valtiolta (vaikka jälkikäteenkin). Ikkunat ja lämmityslaite tulisivat oikeastikin tarpeeseen, aurinkopaneelien tehosta en niin tiedä, kun aina on niin harmaata, mutta voisihan niitäkin kokeilla.
Googleta ne ehdot, ikkunaremppaan voi maksimissaan saada joku 20000e verohelpotuksia, työ täytyy olla suuniteltuna, luvitettuna ja tehtynä kolmessa kuukaudessa tai tukia ei tipu. Sama muihinkin tukiin. Mitä luulet, miten nopeasti italailainen byrokratia ja työntekijät pyörivät, että remontti saadaan kolmessa kuukaudessa vietyä läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n kuuluisat elvytysrahat saapuivat Italiaan, ja sen huomaa, kun törmää kadulla rakennustelineeseen
Arkea maailmalta: Valtion jakama remonttituki on saanut italialaiset laittamaan vimmalla kotinsa uusiksi, kirjoittaa Ylen Italian-toimittaja Jenna Vehviläinen.
Italialaisten vimma laittaa kotejaan uuteen uskoon johtuu valtion ennennäkemättömän runsaskätisistä remonttiavustuksista.
Hallituksen “superbonus 110” -nimellä kulkeva avustus mahdollistaa italialaisille talojensa remontit ilmaiseksi: kaikista kustannuksista saa jälkikäteen valtiolta rahat takaisin.
Tämä tuki on osa Italian koronaelpymisstrategiaa, ja maa rahoittaa siitä suuren osan EU:n elpymisrahoilla. Unionin jäsenmaat sopivat koronakriisin iskettyä vuonna 2020 yhteisestä elvytysrahastosta. Italia saa paketista tukea ja lainaa reippaasti: vajaat 200 miljardia euroa.
Tähän mennessä italialaiset ovat hakeneet tukea kesän 2020 jälkeen reilulle 200 000 remontille. Tämä on maksanut valtiolle (siirryt toiseen palveluun) alkuvuoteen mennessä vajaat 20 miljardia euroa.
Avustuksen saa, jos kodin energiatehokkuus paranee remontin myötä. Rahoilla voi esimerkiksi vaihtaa ikkunoita tiiviimmiksi, uusia lämmityslaitteita tai asentaa aurinkopaneeleita. Maanjäristysalueilla taloja puolestaan voi remontoida tuen turvin turvallisemmiksi.
Mahtavaa! Tämä Suomeenkin!!! Uusisin heti omakotitaloni ikkunat, lämmityksen ja ostaisin aurinkopaneelit katolle, jos saisin rahat valtiolta (vaikka jälkikäteenkin). Ikkunat ja lämmityslaite tulisivat oikeastikin tarpeeseen, aurinkopaneelien tehosta en niin tiedä, kun aina on niin harmaata, mutta voisihan niitäkin kokeilla.
Googleta ne ehdot, ikkunaremppaan voi maksimissaan saada joku 20000e verohelpotuksia, työ täytyy olla suuniteltuna, luvitettuna ja tehtynä kolmessa kuukaudessa tai tukia ei tipu. Sama muihinkin tukiin. Mitä luulet, miten nopeasti italailainen byrokratia ja työntekijät pyörivät, että remontti saadaan kolmessa kuukaudessa vietyä läpi?
Oliko Anton Montin kirjassa vai mistä muistan lukeneeni, että esimerkiksi Venetsiassa remontin saadakseen on 4-5 lupaprosessia käytävä läpi.
Ensinnäkin Italiassa ei ole taloyhtiöitä, vaan jokainen asunto on oma kiinteistönsä (kuten omakotitalo Suomessa), eli jokaisella kerrostalon asunnolla pitää olla oma kaapeliyhteys, nettiyhteys, sähkö-kaasu yms sopimukset ja laitteistot ja jos jokin kiinteistö tahtoo tehdä esim. ikkunaremontin, tulee se hyväksyttää kaikilla saman talon kiinteistön omistajilla. (ongelmallista, koska niin suuri osa kiinteistöistä on nykyään ulkomaisessa omistuksessa ja airbnb jne.-käytössä, eli halukkuutta omistajilla ei ole- siksi esim. Venetsian talot mädäntyvät pystyyn)
Sen lisäksi on ns. korttelivalvojisto, jotka käyvät suunnitelmat läpi, että sopivat yhtenäiseen korttelikuvaan eikä mitään alumiinikikkareita asenneta historialliseen ympäristöön tai maalata taloa pinkiksi, kun vallitseva väri on esim. sininen jne.
Sitten tulee kaupungin ( kuntien, joita Italiassa on n. 8000) virkamiehet, jotka käyvät suunnitelman läpi ja joko epäävät tai puoltavat sitä ( riippuen missä suhteissa olet päättäjiin tai missä suhteissa ystäväsi ovat tai paljonko olet valmis "lahjoittamaan" pormestarin ja vallassa kulloinkin olevan puolueen vaalikassaan tai korjaatko pormestarin vävyn auton ilmaiseksi jne jne....) ja sen jälkeen tulee erilliset maakuntien lainsäädäntökiemurat plus lopuksi kansallinen rakennussäädöstö + museoviraston kanta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtioneuvosto ottanut kriittisen kannan? Esittääkö näön vuoksi? Eikös EU:n pitänyt olla Suomen lain yläpuolella ja "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"?
Koska tässä vaihessa on se aika vaikuttaa. Eivät ne EU:n esitykset ja pätökset mistään tyhjästä synny vaan ne neuvotellaan kaikkien jäsenmaiden kesken. EU on kansallisen päätösvallan yläpuolella vasta kun kaikki valmisteluvaiheet on käyty läpi ja direktiivi hyväksytty EU-parlamentissa. Sitä ennen Suomi voi vaikuttaa siinä kuten kaikki muutkin maat.
Niin, mehän olemme ytimessä ja päätöspöydissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtioneuvosto ottanut kriittisen kannan? Esittääkö näön vuoksi? Eikös EU:n pitänyt olla Suomen lain yläpuolella ja "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"?
Koska tässä vaihessa on se aika vaikuttaa. Eivät ne EU:n esitykset ja pätökset mistään tyhjästä synny vaan ne neuvotellaan kaikkien jäsenmaiden kesken. EU on kansallisen päätösvallan yläpuolella vasta kun kaikki valmisteluvaiheet on käyty läpi ja direktiivi hyväksytty EU-parlamentissa. Sitä ennen Suomi voi vaikuttaa siinä kuten kaikki muutkin maat.
Niin, mehän olemme ytimessä ja päätöspöydissä.
Voimakaksikko Huhtis Ja Hakkis pitävät kyllä meidän puoltamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtioneuvosto ottanut kriittisen kannan? Esittääkö näön vuoksi? Eikös EU:n pitänyt olla Suomen lain yläpuolella ja "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"?
Koska tässä vaihessa on se aika vaikuttaa. Eivät ne EU:n esitykset ja pätökset mistään tyhjästä synny vaan ne neuvotellaan kaikkien jäsenmaiden kesken. EU on kansallisen päätösvallan yläpuolella vasta kun kaikki valmisteluvaiheet on käyty läpi ja direktiivi hyväksytty EU-parlamentissa. Sitä ennen Suomi voi vaikuttaa siinä kuten kaikki muutkin maat.
Niin, mehän olemme ytimessä ja päätöspöydissä.
Voimakaksikko Huhtis Ja Hakkis pitävät kyllä meidän puoltamme.
Tuppis ei sitten pidäkään.
Alue: Aihe vapaa
Niilla on auguurit ollut asialla: aloittivat verohelpotukset ennen koronaa ja kustantavat koronatuilla ne helpotukset. Nerokasta.