Edenin puutarha löydetty Egyptistä!
Siellä se oli. Adam ja Eeva olivat ensimmäiset faaraot. Siksi muinaisilla egyptiläisillä on aina otsassa se käärmekoru koska Eevalla oli pakkomielle käärmeisiin. Mielenkiintoinen neliosainen sarja, kannattaa katsoa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on joka sana totta?
Katso sarja. Siinä näytetään selvästi missä Raamatussa kuvatut joet sijaitsevat. Niillä ei kaikissa käännöksissä mainita Niili nimellä, vaan se on käännetty heprealaisten siitä käyttämään muotoon, joka sekoittaa nykylukijaa. Egyptissä oli ensimmäinen sivistys ja korkeakulttuuri. Kukas se osasi laskea kaavat pyramidien rakentamiselle? Olisiko ollut Aatami tai joku sen pojista? Sieltä levisivät sitten lähi-itään pikkuhiljaa.
Siis Eevallahan ei ollut pakkomiellettä käärmeisiin, vaan käärme pyrki Eevan kanssa juttusille.
Vierailija kirjoitti:
Siis Eevallahan ei ollut pakkomiellettä käärmeisiin, vaan käärme pyrki Eevan kanssa juttusille.
Satua! Ei käärmeet puhu!
Ei voi olla. Ei pimeissä viidakoissa munaskuillaan kirmanneet ja aavikon nuotioilla takapuoltaan raapineet takkutukkaiset primitiiviset villi-ihmiset ole mitenkään voineet saada tuollaisia saavutuksia aikaiseksi.
Edenin puutarha ei ollut rakennettu puutarha, koska se oli ENNEN tiedonpuuta. Eli kun elettiin ilman kulttuuria ja rakenteita ja vaatteita. Ette tunne edes tarinaa, miten voitte hypettää jotain huijarin tarinaan liittämää väitettä.
Tietäjä Suur kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Eevallahan ei ollut pakkomiellettä käärmeisiin, vaan käärme pyrki Eevan kanssa juttusille.
Satua! Ei käärmeet puhu!
Ei voi väittää toisen kokemusta saduksi vain jos itselle ei ole käynyt.
Täyttä huuhaata, eikä sitä ole kukaan oikea tutkija väittänytkään, vaan:
Ralph Ellis has been researching biblical and Egyptian history for more than 30 years. Being independent from theological and educational establishments allows Ralph to tread where others do not dare, and it is through this independence that Ralph has discovered so many new biblical and historical truths.
Perhaps one of the biggest 'cover-ups' is the fact that the Israelites were originally Egyptians, the Hyksos Shepherd pharaohs who were ejected from Egypt in the 17th century BC. But this simple correlation colours the rest of biblical history, for it means that both King Solomon and King Jesus were also of Egyptian heritage.
Tämä se enään puuttuikin. Me ateistit olimme sittenkin väärässä. Sori siitä!
Miten ne egyptiläisiä olivat kun egyptiläiset ajoivat heitä (Israelin kansaa) oikein takaa, ennen sitä heirä orjuutettuaan. Ei pitänyt faarao omana kansanaan ainakaan.
Jokainen Stargaten katsonut tietää että Egyptin pyramidit rakennettiin vieraiden avararuusaluksien laskeutumispaikoiksi.
Kyllä menee usko ihmisen kykyyn selviytyä, kun näitä raamattupellejä katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on joka sana totta?
Katso sarja. Siinä näytetään selvästi missä Raamatussa kuvatut joet sijaitsevat. Niillä ei kaikissa käännöksissä mainita Niili nimellä, vaan se on käännetty heprealaisten siitä käyttämään muotoon, joka sekoittaa nykylukijaa. Egyptissä oli ensimmäinen sivistys ja korkeakulttuuri. Kukas se osasi laskea kaavat pyramidien rakentamiselle? Olisiko ollut Aatami tai joku sen pojista? Sieltä levisivät sitten lähi-itään pikkuhiljaa.
No ei kyllä ollut, Ensimmäinen "korkeakulttuuri" syntyi kyllä Mesopotamiassa, Egypti tuli sen jälkeen..
No osirislauta sentään, tää sitten kai tarkoittaa että muinaisegyptiläinen uskonto on se oikea!
Meidän ja ensimmäisten ihmisten väliin mahtuu kutienkin vedenpöaisumus joka muovasi maanpintaa aika lailla uusiksi, kenties samassa mylläkässä alkumanner repesi maanosiksi
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on joka sana totta?
Ei, vaan se tarkoittaa että Eedenin puutarha on löydetty Egyptistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on joka sana totta?
Katso sarja. Siinä näytetään selvästi missä Raamatussa kuvatut joet sijaitsevat. Niillä ei kaikissa käännöksissä mainita Niili nimellä, vaan se on käännetty heprealaisten siitä käyttämään muotoon, joka sekoittaa nykylukijaa. Egyptissä oli ensimmäinen sivistys ja korkeakulttuuri. Kukas se osasi laskea kaavat pyramidien rakentamiselle? Olisiko ollut Aatami tai joku sen pojista? Sieltä levisivät sitten lähi-itään pikkuhiljaa.
No ei kyllä ollut, Ensimmäinen "korkeakulttuuri" syntyi kyllä Mesopotamiassa, Egypti tuli sen jälkeen..
Siitä voidaan olla montaa mieltä. Babylonialaisilta ei jäänyt muuta kuin muutama onneton kivenpalanen, egyptiläistä mahtavat pyramidit. Lisäksi sfinksi on pyramideja vanhempi, luultavasti tuhansia vuosia vanhempi. Muinaiset Roomalaiset ja kreikkalaiset sanoivat nähneensä niitä olleen kaksi. Toinen niistä luultavasti tuhoutui aikojen saatossa. Sitä Mesopotamia myyttiä pitävät yllä Israel ja Irak ja muslimimaat. Näihin liittyy aina uskontotekijät joka sotkee arkeologiaa jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on joka sana totta?
Katso sarja. Siinä näytetään selvästi missä Raamatussa kuvatut joet sijaitsevat. Niillä ei kaikissa käännöksissä mainita Niili nimellä, vaan se on käännetty heprealaisten siitä käyttämään muotoon, joka sekoittaa nykylukijaa. Egyptissä oli ensimmäinen sivistys ja korkeakulttuuri. Kukas se osasi laskea kaavat pyramidien rakentamiselle? Olisiko ollut Aatami tai joku sen pojista? Sieltä levisivät sitten lähi-itään pikkuhiljaa.
No ei kyllä ollut, Ensimmäinen "korkeakulttuuri" syntyi kyllä Mesopotamiassa, Egypti tuli sen jälkeen..
Siitä voidaan olla montaa mieltä. Babylonialaisilta ei jäänyt muuta kuin muutama onneton kivenpalanen, egyptiläistä mahtavat pyramidit. Lisäksi sfinksi on pyramideja vanhempi, luultavasti tuhansia vuosia vanhempi. Muinaiset Roomalaiset ja kreikkalaiset sanoivat nähneensä niitä olleen kaksi. Toinen niistä luultavasti tuhoutui aikojen saatossa. Sitä Mesopotamia myyttiä pitävät yllä Israel ja Irak ja muslimimaat. Näihin liittyy aina uskontotekijät joka sotkee arkeologiaa jonkin verran.
No ei kai sfinksi ole monia tuhansia vuosia vanhempi. Olikohan tuhattakaan, en nyt muista tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Siis Eevallahan ei ollut pakkomiellettä käärmeisiin, vaan käärme pyrki Eevan kanssa juttusille.
Eevalle puhunut käärme ei välttämäti ollut nykyisen näköinen iljetys. Kuka sen näköisen kanssa alkaisi raatailla mistään. Sehän tuomittiin maamatelijaksi. kai se sitä ennen saatti olla nättikin, tuo käärmeeksi sanottu olio
Tietäjä Suur kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Eevallahan ei ollut pakkomiellettä käärmeisiin, vaan käärme pyrki Eevan kanssa juttusille.
Satua! Ei käärmeet puhu!
Höpsis, pahimman laatuisia kielikelloja ovat ja juoruilijoita. Näkeehän sen naamastakin kun kieli väpäjää koko ajan.
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on joka sana totta?