Lapsi kaatui pari päivää sitten pyörällä. Nyt alkanut ontumaan.

Voithan sä oman mielenrauhan vuoksi käyttää yksityisellä. Luultavasti kuitenkin vain paska tsägä ja kolhu tullut arkaan paikkaan ja sen takia on niin kipeä.

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Jos maksat itse niin siitä vain.

Kuvattiinko?

Meidän lapsi kävi kanssa polven takia lääkärissä, n. 250€ yksityisellä, menee tapaturmavakuutuksesta.

Oma syysi, lapsi on vasta 10-vuotias, ja olet ottanut siltä varapyörät pois. Lasu sinusta pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Ok

Joopa joo

E V V K

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Pitäähän se uudestaan tutkia jos turvotus ja kipu jatkuu voimakkaana, vaikka siinä ei mitään näkyisikään. Odottaisin kuitenkin viikonlopun yli. Pari päivää on lyhyt aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Pitäähän se uudestaan tutkia jos turvotus ja kipu jatkuu voimakkaana, vaikka siinä ei mitään näkyisikään. Odottaisin kuitenkin viikonlopun yli. Pari päivää on lyhyt aika.

Juuri näin, ellei tilanne käy sietämättömäksi sitä ennen. Viikonloppuna kannattaa myös levät mahdollisuuksien mukaan. Kipeän jalan käyttäminen pahentaa tilannetta ja turvotusta ja kipua tulee myös jalan suojaksi, että malttaisi jäädä lepäilemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Vähän niinkuin äitinsä. Luulosairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Kuka ne kuvat katsoi? Röntgenlääkäri vai se terveyskeskuslääkäri? Jos jälkimmäinen, pyytäisi kuvat ja varaisin ajan yksityiselle ortopedille ja menisin kuvien kanssa sinne. Ihan vaan varuiksi. Maksaa muutaman satasen, mutta sitten ainakin olisi varmaa. Kaaduin itse parikymmentä vuotta sitten pyörällä, satutin molemmat käteni ja menin työterveyslääkäriin. Röntgenkuvat otettiin, ko. lääkäri katsoi kuvat eikä löytänyt miitän. Kädet siis ihan helkkarin kipeat. Kantoside ja särkylääkettä. Viikkoa (!!) myöhemmin samainen lekuri soittaa, että katos, röntgenlääkäri oli vielä katsonut ne kuvat ja molempien käsien värttinäluiden päässä murtumat, lähde samantien kirurgiseen päivystykseen, kädet pitää kipsata. No eihän nyt viikon vanhoja murtumia enää kukaan kipsaa. Vaihtoehdot: murretaan ne uudelleen ja kipsataan tai annetaan parantua miten nyt ovat lähteneet parantumaan. Otetiin toi jälkimmäinen vaihtoehto ja nyt, tosiaan vuosikymeniä myöhemmin, en oikealla kädellä voi kantaa mitään raskasta, varsinkaan jos kantamiseen liittyy kiertoliike (eli esim kauppakassi), koska käsi ei vaan yksinkertaisesti kestä. Ja vaiva tulee pahenemaan iän myötä vuosi vuodelta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Pitäähän se uudestaan tutkia jos turvotus ja kipu jatkuu voimakkaana, vaikka siinä ei mitään näkyisikään. Odottaisin kuitenkin viikonlopun yli. Pari päivää on lyhyt aika.

No joo. Ehkä katsotaan vielä viikonloppu. Mua vain ihmetyttää tuo noin voimakas turvotus ja kipu. On ennenkin kaatunut pyörällä ja silloin on tullut haavoja tai mustelmia ei ikinä tällaista voimakasta turvotusta. Ihan kuin polven sisällä joku olisi rikki. Raukka ei saa nukuttuakaan kovin hyvin kovan kivun takia. Jos tosiaan on vain "normi kolhu" niin paska tuuri on. Toivotaan silti, että niin olisi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Voithan sä oman mielenrauhan vuoksi käyttää yksityisellä. Luultavasti kuitenkin vain paska tsägä ja kolhu tullut arkaan paikkaan ja sen takia on niin kipeä.

Riippuu tietysti vähän siitäkin, milloin terveyskeskuksessa kävi.  Ehkä kannattaisi kysyä sieltäkin mielipidettä ennen kuin ehkä suotta lähtee yksityiselle.  Kun tilanne on kehittynyt tuommoiseksi, saattaa olla, että terveyskeskuskin arvioisi asian uudelleen ja otattaisi ne kuvat.  Jos terveyskeskus pysyy kannassaan, niin sitten voi tietysti käydä yksityisellä, jos siltä tuntuu.  Jalka on sentään aika tärkeä ja lapsella pitkä elämä edessä, joten varmistelu kannattaa.

Muuten hymyilyttää aina tämä "poikkea yksityisellä". Moni kuvittelee, että kyse on vain lääkärin palkkiosta, ja unohtaa, että joillakin seuduilla se voi tarkoittaa sitä, että joutuu ottamaan vapaata jopa päivän tai pari, koska matkat pitkiä ja vastaanottoaikaa ei voi valita noin vain. Hinta nousee aivan eri lukemiin.

Kaverini lapsella leikkausta vaativa murtuma jalassa näkyi vasta toisella röntgen kerralla, jäänyt huomaamatta ekalla kerralla. Itse olen polveen joskus myös saanut osumaa, turvotus kesti kauan kun keräsi nestettä vaikka mitään selvää rikkoutumista ei ollut tapahtunut. Kuopukseni hyppäsi kerran sängystä alas ja jalka jäi ikävästi alle, koko jalkapöytä turposi niin ettei kenkää saanut jalkaa, silloinkaan ei murtumia ollut mutta astua ei uskaltanut melkein kahteen viikkoon sillä jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Kuka ne kuvat katsoi? Röntgenlääkäri vai se terveyskeskuslääkäri? Jos jälkimmäinen, pyytäisi kuvat ja varaisin ajan yksityiselle ortopedille ja menisin kuvien kanssa sinne. Ihan vaan varuiksi. Maksaa muutaman satasen, mutta sitten ainakin olisi varmaa. Kaaduin itse parikymmentä vuotta sitten pyörällä, satutin molemmat käteni ja menin työterveyslääkäriin. Röntgenkuvat otettiin, ko. lääkäri katsoi kuvat eikä löytänyt miitän. Kädet siis ihan helkkarin kipeat. Kantoside ja särkylääkettä. Viikkoa (!!) myöhemmin samainen lekuri soittaa, että katos, röntgenlääkäri oli vielä katsonut ne kuvat ja molempien käsien värttinäluiden päässä murtumat, lähde samantien kirurgiseen päivystykseen, kädet pitää kipsata. No eihän nyt viikon vanhoja murtumia enää kukaan kipsaa. Vaihtoehdot: murretaan ne uudelleen ja kipsataan tai annetaan parantua miten nyt ovat lähteneet parantumaan. Otetiin toi jälkimmäinen vaihtoehto ja nyt, tosiaan vuosikymeniä myöhemmin, en oikealla kädellä voi kantaa mitään raskasta, varsinkaan jos kantamiseen liittyy kiertoliike (eli esim kauppakassi), koska käsi ei vaan yksinkertaisesti kestä. Ja vaiva tulee pahenemaan iän myötä vuosi vuodelta.  

Terveyskeskuslääkäri ne katsoi. Lähtökohtaisesti haluaisin uskoa, että osasi tulkita kuvan oikein. Tietysti inhimilliset virheet ovat mahdollisia. Tätä mä vähän jännitän kun turvotus ei näytä oikein laskevan. Mutta kuten joku sanoi, niin tää pari päivää on vielä lyhyt aika... Jännittää vain kun kyse on lapsesta. Omaa polvea katsoisin pidempään, mutta lapsen kanssa mulla on herkemmät tuntosarvet. Ap

Vierailija kirjoitti:

Oma syysi, lapsi on vasta 10-vuotias, ja olet ottanut siltä varapyörät pois. Lasu sinusta pitäisi tehdä.

Se varapyörien ottaminen pois on tällä hetkellä ihan standarihomma. Mutta voihan siihenkin tulla uudet standardit, kuten nyt on tullut juuri formula ykkösiin, joissa juuri on kielletty korujen ja yksityisten alisvaatteiden käyttäminen ajajilta kilpailuissa. Päätös astui voi,maan heti, eli nyt USAn kisassa pitäisi Hamilton luopua koruistaan. Hän onkin jo ehtinyt protestoimaan päätöksestä,  Kielto on annettu, koska noita pidetään liian vaarallisina onnettomuustapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäisin, kyllä ne vammat, silloin kun selvästi on turvotusta sais lähtökohtaisesti röntgen kuvata aina, pieniä murtumia kun ei voi nähdä muuten.

Kyllä se polvi siis kuvattiin röngtenissä eikä siinä tosiaan mitään näkynyt. Tuntuu vain oudolta tuo noin kova turvotus ja kipu, jos polvessa ei muka ole mitään. Särkylääke ei juurikaan auta eikä jalkaa voi käyttää. Ap

Kuka ne kuvat katsoi? Röntgenlääkäri vai se terveyskeskuslääkäri? Jos jälkimmäinen, pyytäisi kuvat ja varaisin ajan yksityiselle ortopedille ja menisin kuvien kanssa sinne. Ihan vaan varuiksi. Maksaa muutaman satasen, mutta sitten ainakin olisi varmaa. Kaaduin itse parikymmentä vuotta sitten pyörällä, satutin molemmat käteni ja menin työterveyslääkäriin. Röntgenkuvat otettiin, ko. lääkäri katsoi kuvat eikä löytänyt miitän. Kädet siis ihan helkkarin kipeat. Kantoside ja särkylääkettä. Viikkoa (!!) myöhemmin samainen lekuri soittaa, että katos, röntgenlääkäri oli vielä katsonut ne kuvat ja molempien käsien värttinäluiden päässä murtumat, lähde samantien kirurgiseen päivystykseen, kädet pitää kipsata. No eihän nyt viikon vanhoja murtumia enää kukaan kipsaa. Vaihtoehdot: murretaan ne uudelleen ja kipsataan tai annetaan parantua miten nyt ovat lähteneet parantumaan. Otetiin toi jälkimmäinen vaihtoehto ja nyt, tosiaan vuosikymeniä myöhemmin, en oikealla kädellä voi kantaa mitään raskasta, varsinkaan jos kantamiseen liittyy kiertoliike (eli esim kauppakassi), koska käsi ei vaan yksinkertaisesti kestä. Ja vaiva tulee pahenemaan iän myötä vuosi vuodelta.  

Terveyskeskuslääkäri ne katsoi. Lähtökohtaisesti haluaisin uskoa, että osasi tulkita kuvan oikein. Tietysti inhimilliset virheet ovat mahdollisia. Tätä mä vähän jännitän kun turvotus ei näytä oikein laskevan. Mutta kuten joku sanoi, niin tää pari päivää on vielä lyhyt aika... Jännittää vain kun kyse on lapsesta. Omaa polvea katsoisin pidempään, mutta lapsen kanssa mulla on herkemmät tuntosarvet. Ap

Kannattaa muistaa että rontgenissä näkyy vain luuston vauriot. Se ei näytä (ainakaan kovin hyvin) luuta pehmeämpien kudosten vaurioita. Näitä saadaan tarkastettua vain magneettikuvauksella.

Polvessa voi olla nivelkuerukan rikko! Ei näy natiivirtg:ssä ,magneettiyutkimus tai tähystys.

Tyhmä lääkäri tutkinut, turvonnut ja lukkopolvi on tutkittava ja löydettävä syy!!