Moni entinen reseptilääke on nykyään näköjään käsikauppalääke. Miksi tämmöinen muutos? Lääkenimien muuttuminenkin mietityttää kun tuote näyttää olevan 'se entinen'!
Moni entinen reseptilääke on nykyään näköjään käsikauppalääke. Miksi tämmöinen muutos? Lääkenimien muuttuminenkin mietityttää kun tuote näyttää olevan 'se entinen'!
Kommentit (8)
No, yleensähän näin käy lääkkeelle, jonka käytöstä on saatu hyviä kokemuksia, ja jonka käyttö on helppoa. Sairaus, johon sitä lääkettä otetaan, on hyvin tunnistettavissa, eikä lääkkeen syöminen pakkauksen ohjeiden mukaan aiheuta haittaa tai vaaraa (normaaleja sivuvaikutuksia lukuunottamatta). Lisäksi se sairaus tai vaiva, johon lääkettä otetaan, ei vaadi muita toimenpiteitä.
Siirtämällä lääke reseptivapaaksi vapautetaan terveydenhuollon resursseja, kun ei tarvitse juuri tähän tiettyyn, helpoisti hoidettavaan sairauteen tai vaivaan käyttää enää niitä.
Lääkkeen nimi taas on lääkettä valmistavan yhtiön päätettävissä, ja he voivat vaihtaa tai olla vaihtamatta nimeä ihan sen mukaan, mitä itse haluavat.
siksi ettei joka helkutun pikkuasian takia tarvi lääkäriin mennä.... kuten esim. zovirax, joka oli ennen reseptilääke
Vierailija kirjoitti:
Kerro esimerkkejä!
Ainakin Dymista. Pidän tästä muutoksesta. Sivusta vaan.
Vierailija kirjoitti:
No, yleensähän näin käy lääkkeelle, jonka käytöstä on saatu hyviä kokemuksia, ja jonka käyttö on helppoa. Sairaus, johon sitä lääkettä otetaan, on hyvin tunnistettavissa, eikä lääkkeen syöminen pakkauksen ohjeiden mukaan aiheuta haittaa tai vaaraa (normaaleja sivuvaikutuksia lukuunottamatta). Lisäksi se sairaus tai vaiva, johon lääkettä otetaan, ei vaadi muita toimenpiteitä.
Siirtämällä lääke reseptivapaaksi vapautetaan terveydenhuollon resursseja, kun ei tarvitse juuri tähän tiettyyn, helpoisti hoidettavaan sairauteen tai vaivaan käyttää enää niitä.
Lääkkeen nimi taas on lääkettä valmistavan yhtiön päätettävissä, ja he voivat vaihtaa tai olla vaihtamatta nimeä ihan sen mukaan, mitä itse haluavat.
Itse asiassa nimeä ei voi vaihtaa tai edes päättää ihan oman halun mukaan, vaan viranomaiset säätelevät tuota nimeämispolitiikkaa hyvinkin tarkasti, esim. jotta vältettäisiin mahdollisesti vaaralliset sekaannukset. Reseptilääkkeelle voi tosiaan hakea käsikauppastatusta, jos lääke on ollut pitkään käytössä ja käytön aikaisessa seurannassa on osoittautunut, että se on riittävän turvallinen myös ilman lääkärin määräystä käytettäväksi ja hoidettava vaiva on sellainen, johon ei välttämättä tarvitse lääkärin diagnoosia (esimerkiksi tilapäinen särky, allergia, hiivainfektio jne.). Tässäkin on kuitenkin viranomaistaholta asetetut tarkat ehdot ja hakemukset arvioidaan hyvin tarkkaan ja tieteellisen todistuksen turvallisuudesta pitää olla todella hyvä.
Aina tulee yhä uudempia ja tehokkaampia lääkkeittä ja tavat hoitaa sairauksia myös muuttuvat.
Myös lääketutkimus edistyy koko ajan.
Siksi entisiä reseptilääkkeitä voidaan vapauttaa käsikauppa lääkkeiksi.
Asia viestiin, ei otsikkoon. Senkin idioootti.
Kerro esimerkkejä!