Isä muu kuin oletettu

Aamen.

Hypoteesina voisin sanoa että luku on nykyään yhä vain pienempi, kun tehokkaat ehkäisykeinot ovat kaikkien saatavilla. Uskottomuudesta syntyy siis aina vain harvemmin lapsia.

30-50 luvulla abortti ei ollut niin ookoo ja naiset joutuivat naimaan kenet tahansa kun olivat raskaana

Incel-instituutin vastaavaan tutkimukseen ei ole lähdettä näkynyt.

Jos kasvatat lasta pienestä pitäen, eikö se kuitenkin ole sun lapsi? Onko siinä vaiheessa enää väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kasvatat lasta pienestä pitäen, eikö se kuitenkin ole sun lapsi? Onko siinä vaiheessa enää väliä. 

Että jos mies pettää suhteen alusta asti, niin onko se oikeastaan enää pettämistä?

Vierailija kirjoitti:

Aamen.

Hypoteesina voisin sanoa että luku on nykyään yhä vain pienempi, kun tehokkaat ehkäisykeinot ovat kaikkien saatavilla. Uskottomuudesta syntyy siis aina vain harvemmin lapsia.

Toisaalta ehkäisykeinot laskee kynnystä pettää. Ja koska ei enää olla koko aikaa siinä omassa torpassa, niin pettämismahdollisuuksiakin on nykyään enemmän.

Se 10% on otettu sellaisesta tutkimuksesta, jossa tutkittiin vain isyystestin halunneet, eli sellaiset joissa on jo valmiiksi epäilys.

Ja sitähän ei tutkittu, mutta osa noista väärällä isälle merkatuista lapsista saattaa alkujaankin olla sellaisia tapauksia, että isäksi merkattu on tiennyt asiasta. Meilläkin on suvussa tapaus, jossa nainen treffaili samaan aikaan kahta miestä, ihan avoimesti, ja kun tuli raskaaksi, niin arpoivat keskenään, että kumpi miehistä menee naimisiin ja ottaa lapsen nimiinsä. Ja joskus nainen on ollut jo raskaana, kun pariskunta tapaa. Välillä mies on tunnustanut omakseen tulevan vaimon jo olemassaolevan lapsen. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.

Missään ei puhuta siitä, että miten paljon näitä paljastuu lasten aikuistuttua ja tehtyä muodissa olevia sukututkimuksen geenikarttoja.

Siinähän tuollaisen selvittää heti. Mitäköhän tekee isäksi luultu? Vaatiiko korvauksia?

Tällaista eivät huijanneet naiset ole pystyneet ottamaan huomioon.

Että tulevaisuudessa kehitetään menetelmä jolla kuka vaan voi selvittää juurensa.

Vierailija kirjoitti:

Missään ei puhuta siitä, että miten paljon näitä paljastuu lasten aikuistuttua ja tehtyä muodissa olevia sukututkimuksen geenikarttoja.

Siinähän tuollaisen selvittää heti. Mitäköhän tekee isäksi luultu? Vaatiiko korvauksia?

Onhan noita ennenkin selvinnyt, jos vaikka koulussa on bilsantunnilla määritelty veriryhmä. Siinäpä on piltti ihmetellyt, kun testi näyttää AB, ja vanhemmat ovat molemmat A.

Tietääkö lapset vanhempiensa veriryhmät.

Meillä bilsassa 70-luvulla ei määritetty veriryhmiä ja syyksi sanottiin juuri tuo.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö lapset vanhempiensa veriryhmät.

Meillä bilsassa 70-luvulla ei määritetty veriryhmiä ja syyksi sanottiin juuri tuo.

Kyllä mun lapset ainakin tietävät. Ensinnäkin asia on puhututtanut koronan yhteydessä, toisekseen vanhemmat käyvät säännöllisesti verenluovutuksessa, ja kolmannekseen teini on itse pohtinut mikä hänen veriryhmänsä voisi olla. Siihen on meidän perheessä kaksi vaihtoehtoa ja kahta ei voi olla. Perustelut voi lukea Veripalvelun sivuilta tai lukion bilsankirjasta.

Ei kait veritesti ole mikään isyystesti ollenkaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei kait veritesti ole mikään isyystesti ollenkaan!!!

Veriryhmä? Ei olekaan, mutta jos sieltä tulee odotusten vastainen tulos, asiaa kannattaa lähteä selvittämään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamen.

Hypoteesina voisin sanoa että luku on nykyään yhä vain pienempi, kun tehokkaat ehkäisykeinot ovat kaikkien saatavilla. Uskottomuudesta syntyy siis aina vain harvemmin lapsia.

Toisaalta ehkäisykeinot laskee kynnystä pettää. Ja koska ei enää olla koko aikaa siinä omassa torpassa, niin pettämismahdollisuuksiakin on nykyään enemmän.

Se on totta, mutta syrjähypyistä ei synny enää niin paljon vahinkolapsia.

Eli nykyään pitää ottaa tiedostavaan uuspuheeseen naisoletetun ja miesoletetun lisäksi myös isäoletettu. Opettaja kutsuu vanhempainiltaan oppilaan äidin ja isäoletetun.

Vierailija kirjoitti:

Se 10% on otettu sellaisesta tutkimuksesta, jossa tutkittiin vain isyystestin halunneet, eli sellaiset joissa on jo valmiiksi epäilys.

Epäilys tai muuten kiinnostus asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitähän ei tutkittu, mutta osa noista väärällä isälle merkatuista lapsista saattaa alkujaankin olla sellaisia tapauksia, että isäksi merkattu on tiennyt asiasta. Meilläkin on suvussa tapaus, jossa nainen treffaili samaan aikaan kahta miestä, ihan avoimesti, ja kun tuli raskaaksi, niin arpoivat keskenään, että kumpi miehistä menee naimisiin ja ottaa lapsen nimiinsä. Ja joskus nainen on ollut jo raskaana, kun pariskunta tapaa. Välillä mies on tunnustanut omakseen tulevan vaimon jo olemassaolevan lapsen. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.

Tutkimukseen ei myöskään osallistunut sellaiset tapaukset, jotka on vaimon aivopesulla saatu vakuutettua siitä että tuollainen on turhaa ja loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitähän ei tutkittu, mutta osa noista väärällä isälle merkatuista lapsista saattaa alkujaankin olla sellaisia tapauksia, että isäksi merkattu on tiennyt asiasta. Meilläkin on suvussa tapaus, jossa nainen treffaili samaan aikaan kahta miestä, ihan avoimesti, ja kun tuli raskaaksi, niin arpoivat keskenään, että kumpi miehistä menee naimisiin ja ottaa lapsen nimiinsä. Ja joskus nainen on ollut jo raskaana, kun pariskunta tapaa. Välillä mies on tunnustanut omakseen tulevan vaimon jo olemassaolevan lapsen. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.

Tutkimukseen ei myöskään osallistunut sellaiset tapaukset, jotka on vaimon aivopesulla saatu vakuutettua siitä että tuollainen on turhaa ja loukkaavaa.

Eipä se tilannetta mihinkään muuttaisi, koska niitä, jotka ovat isyydestään varmoja on vielä enemmän. Uskokaa tai älkää, kyllä valtaosa äideistä on täysin varma lapsensa isästä ja melkein yhtä usein se on juuri se tyyppi, jota lapsen isäksi myös kutsutaan.