Onko puolueettomuus ihanne?

Ei ole puolueeton. Miksi ihmeessä pitäisi olla.

Puolueettomille on varattu kuumimmat istumapaikat helvetistä, taisi joku britti joskus sanoa.

Puolueettomuus oli Suomen turvallisuuden Pääprinsiippi. Kunnes tajuttiin että naapuri saattaa hyökätä meidän maahan. Sitten tuli kiire liittoutua.

Puolueettomuus on epämääräinen käsite. Sitä käytetään nyt paljon arvoihin liittyen. En itse hirveästi pidä tästä "Suomi ei ole puolueeton, koska kuulumme länsimaiseen arvoyhteisöön"-puheesta.

Klassisista länsimaisista arvoista sananvapaus on hyvä, mutta eihän se ole nykyään länsimaissakaan vahvalla perustalla, kun pyritään laatimaan vihapuhelakeja ja on tämä cancel-ilmiö.

Liittoutumattomuus on konkreettisempi sana. Suomi on ollut sotilaallisesti liittoutumaton, mutta nyt siihen ei enää ole näköjään varaa.

Puolueettomuus on yleisesti nössöille. Niille, jotka eivät halua kertoa kantaansa, ettei aiheuttaisi vaan mitään negatiivisa reagtioita kenessäkään.

Suomi ei ole oikein koskaan ollut puolueeton. Pitkään oli YYA -sopimus ja idän bisnes. Sittenliityttiin ECC ja EYhyn ja moneen muuhun länsidiiliin.

Puolueettomana ei voi pitää, kun ollaan rähmällään välillä itään, toisinaan länteen ja kokoajan etelään, EU.

Olisi jotenkin mukavampi elää maailmassa jossa ihminen ei käyttäytyisi toista ihmistä kohtaan niin että tuollaisia asioita pitäisi miettiä. Maailma olisi ylipäätään parempi paikka ilman ihmistä tai hänen vaikutustaan maapalloon.

Tietysti pitää olla puolueeton. Puolueellisuus on vähän yksinkertaisten hommaa. Objektiivinen pitää olla asioissa, muuten elää valheessa ja mielikuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Puolueettomuus oli Suomen turvallisuuden Pääprinsiippi. Kunnes tajuttiin että naapuri saattaa hyökätä meidän maahan. Sitten tuli kiire liittoutua.

Suomeksi sanottuna päättäjät ryssivät Suomen turvallisuuspolitiikan, kun eivät vieneet Suomea Natoon jo vuosia sitten.

Jos ihmisiä tapetaan toisessa maassa tai kahdella maalla konflikti, hallitsijan nahkasaappaiden nuoleskelu alkaa mennä jo liian pitkälle ja suomen pitää liittoutua muualle. Joidenkin on aika nousta maanpintasyväkumarruksesta ylös tai muuten ryhti ei selässä pysy.

Joissain tilanteissa voi olla.

Nuoleskelu? Mitä vaihtoehtoja näet maalla jossa on 5 milj ihmistä. Että olemme tamantasoisia suurten maiden kanssa? Kun ei olla.

Vierailija kirjoitti:

Nuoleskelu? Mitä vaihtoehtoja näet maalla jossa on 5 milj ihmistä. Että olemme tamantasoisia suurten maiden kanssa? Kun ei olla.

Euroopassa on pieniä maita ja isompia maita. Muuallakin. Baltia on Natossa.