Lue keskustelun säännöt.
Yle maksoi toimitusjohtaja Ylä-Anttilalle 327 000 euroa vuosipalkkaa, tulospalkkiota päälle 34 200
22.04.2022 |
Ylestä löytyisi läskiä leikattavaksi oikein kunnolla, kohta 600 miljoona on tuonkin vuosibudjetti. Melkein 30 000 €/kk monopolifirman ”johtamisesta”, ihan kuin Alkossakin.
”Palkitsemisraportin mukaan tulospalkkiot perustuvat ennalta asetettujen tavoitteiden toteutumiseen.
– Ennalta asetetut tuloskorttitavoitteet mittasivat yhtiön strategisiin painopistealueisiin kuten asiakkuuksiin, vastuullisuuteen, monimuotoisuuteen sekä henkilöstötyytyväisyyteen liittyvien tavoitteiden edistymistä, palkitsemisraportissa todetaan.
Palkitsemisraportin mukaan Ylen työntekijöiden palkat ja palkkiot olivat viime vuonna keskimäärin 57 857 euroa eli 4 821 euroa kuukaudessa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee75f084-de71-4ac6-b903-46b8e45e7…
Kommentit (21)
Sinänsä en ole kateellinen, mutta nuo monopolien johtajien palkat ja bonukset ovat kyllä kovia. Meillä on näitä firmoja joiden ylin johto ei voi epäonnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylä-Anttilan aikaan ei ole kuulunut tyytymättömyyttä talon toimintaan työntekijöiden suunnalta. Se on aika hyvin vajaan 3000 työntekijän kokoiselta yritykseltä.
Eli ainakin tässä ko. nainen on ilmeisesti onnistunut ihan hyvin.
Tuo vuosipalkka on itse asiassa aika pieni tuon kokoisen yhtiön johtamisesta, jos verrataan saman koko luokan työnantajia.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä en ole kateellinen, mutta nuo monopolien johtajien palkat ja bonukset ovat kyllä kovia. Meillä on näitä firmoja joiden ylin johto ei voi epäonnistua.
Mikäs monopoli yle muka on, kun sillä on vapaasti toimivia kilpailijoita tv:ssä, radiossa ja netissä?
Ylessä on palkat ihan hyvät tuon jutun perusteella. Onkohan tuossa mukana myös kaikki lisät? Meinaan vaan, kun siellä tehdään hommia myös iltaisin ja viikonloppuisin.
En edes muistanut, että kuka tuota laitosta johtaa? Miten mulla on sellainen muistikuva, että Ylä-Anttila olisi maikkarilla, eikä ylessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä en ole kateellinen, mutta nuo monopolien johtajien palkat ja bonukset ovat kyllä kovia. Meillä on näitä firmoja joiden ylin johto ei voi epäonnistua.
Mikäs monopoli yle muka on, kun sillä on vapaasti toimivia kilpailijoita tv:ssä, radiossa ja netissä?
Se saa rahoituksensa monopolityylisesti. Ei voi kieltäytyä yle-veron maksamisesta, vaikka ei katsoisi sitä hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä en ole kateellinen, mutta nuo monopolien johtajien palkat ja bonukset ovat kyllä kovia. Meillä on näitä firmoja joiden ylin johto ei voi epäonnistua.
Mikäs monopoli yle muka on, kun sillä on vapaasti toimivia kilpailijoita tv:ssä, radiossa ja netissä?
Ylen rahoitus tulee verovaroista ja kerätään pakolla tarvittaessa ulosoton kautta. Kilpailijoiden rahoitus tulee normaalin markkinatalouden eli asiakkaiden kautta. Ylen ei tarvitse välittää kilpailijoista tai katsojista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä en ole kateellinen, mutta nuo monopolien johtajien palkat ja bonukset ovat kyllä kovia. Meillä on näitä firmoja joiden ylin johto ei voi epäonnistua.
Mikäs monopoli yle muka on, kun sillä on vapaasti toimivia kilpailijoita tv:ssä, radiossa ja netissä?
Se saa rahoituksensa monopolityylisesti. Ei voi kieltäytyä yle-veron maksamisesta, vaikka ei katsoisi sitä hetkeäkään.
Huono vertaus. Ethän voi kieltäytyä maksamasta tarvitsemistasi särkylääkkeistäkään pyydettyä hintaa, vaikka et koskaan katsoisi kaupallisia tv-kanavia. Niiden lääkkeiden hinnat olisi halvempi ilman median markkinointikuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Anttilan aikaan ei ole kuulunut tyytymättömyyttä talon toimintaan työntekijöiden suunnalta. Se on aika hyvin vajaan 3000 työntekijän kokoiselta yritykseltä.
Eli ainakin tässä ko. nainen on ilmeisesti onnistunut ihan hyvin.
Tuo vuosipalkka on itse asiassa aika pieni tuon kokoisen yhtiön johtamisesta, jos verrataan saman koko luokan työnantajia.
Ei todellakaan, mitään tulosvastuuta ei ole koska rahoitus kerätään pakolla kansalaisilta. Palkan voisi leikata aluksi vaikka puoleen, se vastaisi paremmin työnkuvaa ja homman vaativuutta.
Ottamatta kantaa palkkioihin, niin tämä kirjoitus paljastaa, kuinka pihalla olet yhteiskunnallisista asioista. Satun tietämään valtion hallinnossa työskentelevänä, että yksikään valtiollinen toimija ei vapaudu tulosvastuusta. Ei Yle, ei tulli, ei poliisi, eikä mikään muukaan taho. Joka ikisellä toimijalla on tasan tarkkaan tulosvastuu. Kaikkien on pysyttävä budjetissa ja tarpeen vaatiessa muuokattava toimintaansa, jotta tässä pysytään.
Vierailija kirjoitti:
Ylessä on palkat ihan hyvät tuon jutun perusteella. Onkohan tuossa mukana myös kaikki lisät? Meinaan vaan, kun siellä tehdään hommia myös iltaisin ja viikonloppuisin.
Johtajathan varmaankin tekevät viikonloputkin töitä?Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsee tuo kanava jonkun poliitikon halujen mukaan muut samaan aikaan tulevat.Linden.
Vierailija kirjoitti:
En edes muistanut, että kuka tuota laitosta johtaa? Miten mulla on sellainen muistikuva, että Ylä-Anttila olisi maikkarilla, eikä ylessä?
Luultavasti siksi että ennen kuin hänet ostettiin Ylen toimitusjohtajaksi, hän toimi johtajana maikkarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vertaa tuota palkkaa pragmaattisesti ilman kauhistelua muiden johtajien palkkaan, niin kyllähän Ylä-Anttila on selvästi palkkakuopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Anttilan aikaan ei ole kuulunut tyytymättömyyttä talon toimintaan työntekijöiden suunnalta. Se on aika hyvin vajaan 3000 työntekijän kokoiselta yritykseltä.
Eli ainakin tässä ko. nainen on ilmeisesti onnistunut ihan hyvin.
Tuo vuosipalkka on itse asiassa aika pieni tuon kokoisen yhtiön johtamisesta, jos verrataan saman koko luokan työnantajia.
Ei todellakaan, mitään tulosvastuuta ei ole koska rahoitus kerätään pakolla kansalaisilta. Palkan voisi leikata aluksi vaikka puoleen, se vastaisi paremmin työnkuvaa ja homman vaativuutta.
Ottamatta kantaa palkkioihin, niin tämä kirjoitus paljastaa, kuinka pihalla olet yhteiskunnallisista asioista. Satun tietämään valtion hallinnossa työskentelevänä, että yksikään valtiollinen toimija ei vapaudu tulosvastuusta. Ei Yle, ei tulli, ei poliisi, eikä mikään muukaan taho. Joka ikisellä toimijalla on tasan tarkkaan tulosvastuu. Kaikkien on pysyttävä budjetissa ja tarpeen vaatiessa muuokattava toimintaansa, jotta tässä pysytään.
On varmaan erittäin kova vastuu Ylenannossa, että saa kaikki vuosittain kasvavan budjetin rahat tuhlattua johonkin.
”Ylen rahoitus paisumassa yli 600 miljoonaan euroon vuodessa – veronmaksajia uhkaa lisälasku”
https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-rahoitus-paisumassa-yli-600-mil…
Ja tuosta summasta näemmä hieman vajaa kolmannes menee palkkoihin ja palkkioihin. Ei siis mitenkään huono suhde vertailuna eri toimialaoihin.
Taitaa tuo tv:n tekeminen ja matskun kotikatsomoihin välittäminen olla kallista puuhaa. Puhumattakaan oikeusmaksuista ja tekijän oikeus korvauksista.
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitsujen palkkoja vertaa Ylen toimittelijoiden palkkaan niin jompi kumpi on pahasti pielessä, valitse puolesi tietysti sen mukaan oletko nettomaksja vai pummi tässä yhteiskunnassa.
Kivat on liksat työstä Ylellä joka on päiväkerhopuuhaa ja kansalaisille, eli maksajille syötettyä jatkuvaa vitt****a.
Seuraan yleltä lähinnä urheilua. Kertaakaan ei ole tullut sellaista oloa, että minulle v ttuiltaisiin. No, meitä on toki moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaa tuota palkkaa pragmaattisesti ilman kauhistelua muiden johtajien palkkaan, niin kyllähän Ylä-Anttila on selvästi palkkakuopassa.
Näinhän se on. Harva kannuksensa luonut johtaja suostuisi johtamaan vastaavan kokoluokan yritystä vastaavalla palkalla. Kyllähän tuossakin talossa turbulenssia riittää ja toimarilla on isot paineet.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2393793
YLEssä ei koulutusta arvosteta. Tee-se-itse -miehet ja naiset pärjäävät.
Sanomissa tuollaiset eivät pääsisi eteistä pitemmälle.
Luin kirjoituksen. Ainakin itselleni nousi päällimäiseksi kirjoittajan kateus. Kyllä minä ainakin jos olisin alalla, haluaisin työskennellä siellä missä on parhaat fasiliteetit.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan Ylen palkoista puolet pois, ja nostetaan vastaavasti hoitajien palkkoja.
Vertaa vaikkapa teho- tai ensihoitajaa Ylen A-studion samaa mantraa jauhaviin toimittajiin. Kummalla vaativampi ja hektisempi työ?
Aletaan edellyttää laatua ja monipuolisuutta verorahoitteiselta medialta.
Ehkä Ylen taso alkaisi nousta, jos ei enää maksettaisi mistä tahansa yksipuolisesta oman Yle-agendan mukaisesta "journalismista".
Juurikin tuota kaipaamaasi laatua ja monipuolisuutta saan ainoastaan yleltä tässä maassa. Valitettavasti mikään muu kanava ei vastaavaa tarjoa. Vuosikymmeniä olen odottanut, että joku kotimainen taho ylen haastaa tässä, mutta turhaan. On todella virkistävää, että ääneen pääsee myös sellaiset ihmiset, jotka eivät yhtään vastaa omia arvojani. Se on rikkautta ja sivistävää, jos vain haluaa itse sivistystä ottaa vastaan.
Aivan älytöntä. Kolmannes tuosta riittäisi.