Varasin Terveystalon videovastaanoton jossa lääkäri ei suostunut lainkaan palvelemaan minua, lasku yli 100e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gynekologi?

Oli joo ja nyt tuli mieleen, että videovastaanotto tallennetaan palvelun parantamistarkoituksessa. Kiva, jos ne jossain palaverissa esittävät koko videon valkokankaalla. Häpeän muutenki alapäätäni.

Ap

Siis kuvasitko alapäätäsi kännykällä siinä chatissä😅😆

Luulitko yksityisten lääkäriasemien olevan potilaita varten? Ehei, ne ovat pääomasijottajia varten. Osingot napsuu veroparatiisitilille.

Huonot lääkärit menevät noihin töihin. Kierrättävät palkankin osinkoina itselleen. Pääomavero on surkean pieni verrattuna tuloveroon eikä siinä ole proggressiota juuri ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulitko yksityisten lääkäriasemien olevan potilaita varten? Ehei, ne ovat pääomasijottajia varten. Osingot napsuu veroparatiisitilille.

Huonot lääkärit menevät noihin töihin. Kierrättävät palkankin osinkoina itselleen. Pääomavero on surkean pieni verrattuna tuloveroon eikä siinä ole proggressiota juuri ollenkaan.

Lääkäri toimii hoitosuositusten ja lakien mukaan, tässä ei ole kerrottu mikä asiakkaan kysymys oli. Jos gynekologi ei jostain syystä voi auttaa, mitä lie asiakas onkaan toivonut, ei voi mitään. Ihmisillä on kummallisia toiveita, eikä gynekologi ole mikään joulupukki.

Jos yritit saada rauhoittavia tai muita keskushermostoon vaikuttavia, niin eihän niitä etänä kirjoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Sikamaisen törkeetä. Just eilen mietin että miten lääkäreillä kestää pokka sanoa vaikka 100 euroa kiitos, jos eivät esim. tiedä mikä potilasta vaivaa. Ei onnistuis missään muussa ammatissa laskuttaa asiakasta siitä ettei ratkaise asiakkaan ongelmaa.

Autorjaamot. "etsivät" vikaa tuntikausia ja sitten kun eivät löydä vikaa niin lasku tulee silti. Tosiasiassa se vianetsintä on kestänyt tasan 5 minuuttia mikä menee obd-lukijan vikadiagnostiikan lukemiseen. Näin teitä huijataan.

Sain koronasäryissä puhelinreseptin Panacodille, vaikkei sitä edes saa määrätä puhelimella.

Mulla oli videovastaanotto ihotautilääkärille, homma toimi todella hyvin, sain diagnoosin ja sähköisen reseptin saman tien. Ehkä kannattaa tosiaan miettiä, millaiseen vaivaan videovastaanoton varaa.

Jos siis aloitus ei olisi ollut provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gynekologi?

Oli joo ja nyt tuli mieleen, että videovastaanotto tallennetaan palvelun parantamistarkoituksessa. Kiva, jos ne jossain palaverissa esittävät koko videon valkokankaalla. Häpeän muutenki alapäätäni.

Ap

Missä palaverissa ajattelit tuollaista videota katsottavan?

Sellaisia palavereja ei nimittäin järjestetä, joissa potilasvideoita katseltaisiin oikein porukalla. Niitäkin koskee salassapitovelvollisuus.

Niin no, jos on jakanut toosaa pitkin maailmaa, niin saattaahan se muutamat palaveeraajat tietysti tunnistaakin.

Et sitten saanut sitä pyytämääsi saikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulitko yksityisten lääkäriasemien olevan potilaita varten? Ehei, ne ovat pääomasijottajia varten. Osingot napsuu veroparatiisitilille.

Huonot lääkärit menevät noihin töihin. Kierrättävät palkankin osinkoina itselleen. Pääomavero on surkean pieni verrattuna tuloveroon eikä siinä ole proggressiota juuri ollenkaan.

Lääkäri toimii hoitosuositusten ja lakien mukaan, tässä ei ole kerrottu mikä asiakkaan kysymys oli. Jos gynekologi ei jostain syystä voi auttaa, mitä lie asiakas onkaan toivonut, ei voi mitään. Ihmisillä on kummallisia toiveita, eikä gynekologi ole mikään joulupukki.

Osa ei hoitosuosituksista piittaa eikä tarvitsekaan. Hoitolinjan tai hoitamattomuuden saa valita ihan millä tavoin haluaa riippumarta siitä, onko se potilaan vaivalle parantavaa vai ei. Ei kaikki hoideta. Harmi jos olet elänyt laput silmillä tähän päivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritit saada rauhoittavia tai muita keskushermostoon vaikuttavia, niin eihän niitä etänä kirjoiteta.

Miksi ei? Lääkäri näkee ja kuulee potilaan. Onko siinä olennainen puuttuva tieto että miltä potilas haisee?

Mä en usko hetkeäkään että yksikään videovastaanotto nauhoitetaan. Siihen pitäisi saada asiakkaan lupa, mieluiten kirjallisesti. Ja asiakas voi pyytää rekisteriselosteen missä sellaisia videoita säilytetään. Toisella lääkäriketjujätillä ei nauhoiteta mitään vastaanottoja.

Vierailija kirjoitti:

MIkä olisi ollut se palvelu, jota toivoit?

Rivatrilia ja imovanea vaan halusin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä olisi ollut se palvelu, jota toivoit?

Rivatrilia ja imovanea vaan halusin.

Ap

Et todellakaan saa lääkkeitä ainakaan tuollaisia mistään videovastaanotolta! Kukaan lääkäri ei olis niitä kirjoittanut ellei kyseessä olisi sun hoitava lääkäri, johon sulla on jo hoitosuhde. Eikä välttämättä silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä olisi ollut se palvelu, jota toivoit?

Rivatrilia ja imovanea vaan halusin.

Ap

Lääkäreillä ei ole lupaa määrätä noita ilman hoitosuhdetta ja yksi videotapaaminen ei ole hoitosuhde. Pitäisi olla asiakkuutta ainakin kuukausia ja useampi käynti, jotta voisi määrätä.

Lääkäri ilmoitti heti alussa ettei halua minua potilaaksi. Lupasi lisäksi ettei vastaanotosta veloiteta paljon, koska tilanne oli tämä. No yli 100e kuitenkin laskutettiin. Ilmeisesti tämä ei ole Terveystalon mielestä paljon. Kyseessä kyllä erikoislääkäri mutta silti aika törkeää. Terv. Ap

Vierailija kirjoitti:

Sain koronasäryissä puhelinreseptin Panacodille, vaikkei sitä edes saa määrätä puhelimella.

Pienimmän pakkauskoon saa määrätä puhelimitse pkv-lääkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko hetkeäkään että yksikään videovastaanotto nauhoitetaan. Siihen pitäisi saada asiakkaan lupa, mieluiten kirjallisesti. Ja asiakas voi pyytää rekisteriselosteen missä sellaisia videoita säilytetään. Toisella lääkäriketjujätillä ei nauhoiteta mitään vastaanottoja.

Ne todellakin nauhoitetaan esim. siksi, ettei kukaan nainen tekisi perätöntä ilmiantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä olisi ollut se palvelu, jota toivoit?

Rivatrilia ja imovanea vaan halusin.

Ap

Onko siis piparisi niin kipeä ettet saa sen takia nukutuksi vai miksi ajanvaraus nimenomaan gynekologille?

Yritin varata aiemmin minua hoitaneelle gynelle aikaa, mutta hänellä oli enää vain etävastaanotto. Olin todella hämmentynyt. Eli ei siis välttämättä provo. Ehkä asiakkaita riittää, mutta en kyllä ymmärrä onko tuosta mitään hyötyä?