Lue keskustelun säännöt.
Onko miten yleistä, että yliopistossa tekemiään tehtäviä pitää täydentää ja "parantaa"?
19.04.2022 |
Ja jos ei sitä tee, ei saa kurssia läpi. Tällainen tyyli eräällä opettajalla tullut nyt vastaan (koskee kaikkia, ei pelkästään minua). Aiemmin ei ole ollut vastaavaa. Välillä tuntuu kohtuuttomalta, että pitää saada täydellistä aikaiseksi.
Kommentit (28)
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/ad38107d-d195-4365-82aa-d8cf9145b2…
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/e5300418-a761-45a8-9f4d-ac95a46c1…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11c06f61-8dc8-486e-864e-3eb235007e5f
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008198795.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008269027.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b2a0d808-9261-453f-87c7-aa282f7ccd39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/ad38107d-d195-4365-82aa-d8cf9145b2…
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/e5300418-a761-45a8-9f4d-ac95a46c1…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11c06f61-8dc8-486e-864e-3eb235007e5f
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008198795.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008269027.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b2a0d808-9261-453f-87c7-aa282f7ccd39
anteeksi meni väärään ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä fyssassa liki kaikki sai ekoja töitään bumerangina. Sama monessa muussa labratyöselkkarissa, tuli korjattavaksi vaikka pikkuvirheineenkin olisi saattanut saada vitosen.
Sama minulla. En muista että kukaan olisi välttynyt korjaamiselta, se kuului asiaan. Aika harva osaa kirjoittaa täydellisen työselostuksen ilman harjoittelua. Ja siinähän sitten sitä harjoiteltiin. Omien virheiden korjaaminen on oikeasti aika opettavaista. Myös monissa kursseissa joissa laskettiin pitkiä laskutehtäviä tämä oli aikalailla normi.
olisi kiva tietää mikä tieteenala kyseessä koska olen juuri aloittelemassa avoimen yo kautta opintoja.
No kyllä kai esimerkiksi kanditutkielmista pitää palauttaa korjattu versio seminaarikäsittelyn jälkeen melkein kaikilla aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tapana antaa kirjallisista töistä palaute, että tuo ja tuo asia vaatii korjaamista, kiinnitä huomiota tähän ja tähän, hyvää tekstissäsi oli... Kirjoitan sinne opiskelijan tekstin joukkoon kommentteja/tai naputtelen Moodleen palautetta tehtävävastauksista.
Pelkästään tähän menee itseltäni paljon aikaa ja en koe, että olisi tarpeen uudelleen tutkia näitä tuotoksia. Tutkimussuunnitelmat ja opparit kuuluvat sitten eri kategoriaan. Raporteilta edellytetään tarkkuutta ja selkeyttä.
Mutta olenkin amk-opettaja ja saisin veivata niitä 300 opiskelijan kurssitehtäviä niin, että kevätlukukauden kurssien arviointi ei valmistuisi koskaan ennen juhannusta. Kunnioitettavaa, jos joku jaksaa, mutta riippuu tosiaan tehtävästä. Ei kaikkea voi edellyttää viilattavan viimeisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai esimerkiksi kanditutkielmista pitää palauttaa korjattu versio seminaarikäsittelyn jälkeen melkein kaikilla aloilla.
Eiköhän kaikki ymmärrä että kandi ja gradu ovat korjattavia. Ei ole nyt kyse niistä
On yleistä. Parille kaverilleni on käynyt juuri noin (toinen humanistisella alalla, toinen tietotekniikan alalla) että tehtäviä on käsketty parantelemaan. Pitää tehdä kunnolla jo suoraan, niin ei tarvitse parannella.