meillä lapsi 9kk ja saanut mahd. vesirokko-tartunnan

Meillä poika sairasti 3 kk ikäisenä vesirokon. Oli näppyjä, kuumetta ja yskää, mutta suhteellisen helpolla päästiin. Ainoa riski oli jälkitauti keuhkoihin, sen verran paha tuo yskä alkoi jo olla.



Mies sairasti sen samaan aikaan ja oli aivan soseena. Kaksi viikkoa makasi sängyssä eikä pystynyt juuri liikkumaan. Oli todella paha tauti ja vaarallinen. Mutta siitä selvittiin!

Ja tosi vähällä päästiin silti. Näpyt oli pieniä, mutta niitä oli paljon. Toisella oli vähän heikotusta, toisella tauti alkoi oksentamalla, mutta kuumetta ei ollut kummallakaan. Omalla kotipihalla jaksettiin leikkiä koko ajan. Itse en ole vieläkään sairastanut.

näppyjä vain siellä täällä ja yhtenä iltana vain kuumetta eikä sitäkään kauheasti. tosi helpolla meni ohi eikä mitään jälkitauteja.

Ei ollut lievä, mutta ei nyt niin kauheakaan. Suuhun ei tullut rakkuloita, eikä päänalueelle muutenkaan paljon. Selässä ja vatsassa eniten vesikelloja, sekä nivusissa jonkun verran.



Sai tartunnan silloin sisareltaan, joka oli tuolloin 6-vuotias.

meillä lapset sairastivat vesirokon 5 kk iässä, korjattua ikää heillä oli 3 kk. Painoa kummallakin juuri ja juuri 5 kg. Eikä muuten päästy helpolla, kummallakin oli rakkuloita joka puolella ja paljon. Kuumetta en edes mitannut, oli niin paljon muutakin tekemistä. Rakkuloita oli myös suussa, joten lääkärissä käytiin päivittäin punnituksissa. Kuivuminen oli kummallakin uhkana, koska maito eikä mikään muukaan mennyt alas parina päivänä. Kotihoidolla onneksi selvittiin, mutta rankkaa oli.

meillä poika sairasti erittäin ärhäkän vesirokon pikkusen alle 2kk:n iässä. Kyllä pelotti, mutta siitä selvittiin voiteen ja ataraxin kanssa. Lääkäri siis määräs ataraxia. Ei tullu jälkitautejakaan meille

se että olet rokottanut lapsesi ei tarkoita sitä etteikö siihen voisi sairastua. Minulla ja muutamalla muullakin tutullani ollut vesirokko 2 kertaa.



Itse olen sitämieltä, et vesirokkorokotus on rahan haaskausta

useimmiten ei kyllä mitään sairaalhoitoa tarvita. On aika harvinaista et suurempia ongelmia tulis. En olisi lainkaan huolissani

eikä ollut mitenkään lievä tapaus, poika oli ihan täynnä vesikelloja ja kovassa kuumeessa muutaman päivän.

Vierailija:

luin netistä vesirokosta ja jossain sanottiin että rokko on sitä lievempi mitä nuorempana sen sairastaa. mutta onko 9 kk liian nuori? siis voiko olla vaarallinen noin pienelle?

Tauti oli tosi raju, vaikka väitetään tosiaan että pienillä se olisi helpompi. Näppyjä oli varmaan satoja ja pahimmat oli vaippa-alueella ja kirveli tietysti kauheesti kun pissa/kakka tuli :( Ei kai se sen vaarallisempi ole pienille, kun isoillekaan - vaikeampi vaan.



Apteekista saa reseptivapaana vesirokkovoidetta, joka lievittää kutinaa ja lääkäriltä voi pyytää reseptin Atarax-nimiselle allergialääkkeelle joka vähän rauhoittaa ja lievittää kutinaa. Voimia...

Mulle sanoi yksi vanhempi lääkärisetä kerran, että kannattaa vaikka vähän maksaa, että sen saa lapsena sairastaa. Olen kuullut muutaman aikuisen kokemuksia vesirokosta ja ei ole ollut helppoa.

kun sairasti vesirokon. Tauti oli raju, mutta kotihoidolla pärjättiin eikä jälkitauteja tullut. Kunnon lääkkeet saatiin onneksi lastenlääkäriltä, ataraxia kutinaan, antibioottia iholle (kun ne rakkulat äity kovin pahaksi) ja ihan tavallista panadolia kipuun. Niillä pärjättiin eikä edes ihoon jäänyt pysyviä jälkiä, kaikki parani muutamassa kuukaudessa :)

meillä myös mies sairasti vesirokon (kun ei lapsena sitä ollut sairastanut) ja tauti oli vähintäänkin yhtä paha kuin vauvalla.

Niistä kutinaa lievittävistä lääkkeistä sanoi, ettei se voide auta kuin pari sekuntia ja lopulta kielsi sen laittamisen. Atarax auttoi häneen mukaan paljon tehokkaammin. Siispä suosittelen sitä hankkimaan jos tulee paljon näppylöitä.

eiköhän me selvitä :)



ap

sen tosi ärhäkkänä. Ja silloin kannattaa ehdottomasti ottaa rokotus.