Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut vastustavat Natoon liittymistä sillä perusteella, että Venäjä ei olisi muuten kiinnostunut Suomesta? Muistelkaapa meidän historiaa. Mitä tapahtui vuonna 1809? Mitä tapahtui vuonna 1939?
16.04.2022 |
Älyttömin argumentti, jonka olen kuullut Natoa vastaan on, että Venäjä ei olisi kiinnostunut Suomen valtaamisesta. Kun läpi meidän historian, viimeksi meidän nykysuomalaisten vanhempien ja isovanhempien sukupolven aikana Venäjä yritti vallata Suomen. Hei haloo!
Venäjä vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä SIKSI, että se tekee hyökkäyksestä ja Suomen valloituksesta vaikeaa. Muistelkaapa Tanskaa, joka demilitarisoitiin ennen toista maailmansotaa. Auttoiki tämä puolueettomuus ja vaarattomuus Tanskaa? Ei, vaan Saksa miehitetti Tanskan yhdessä päivässä.
Jos Venäjä saa tilaisuuden, Venäjä hyökkää ja valtaa Suomen.
Ei anneta tilaisuutta.
Kommentit (18)
Tätä olen itsekin ihmetellyt... ihmeellistä naiiviutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohtamatta heidän johtonsa puheita, miten oli virhe "antaa" Suomelle itsenäisyys ja haikailut Venäjän imperiumin aikoihin.
Ja mitäpä luulette, miksi juuri Venäjä on se, joka valvoo Ahvenanmaan demilitarisaatiota? Ja miksi Ahvenanmaasta tehtiin miehittämätön Venäjän vaatimuksesta? Ihan vaan huvikseen 🥴
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäpä luulette, miksi juuri Venäjä on se, joka valvoo Ahvenanmaan demilitarisaatiota? Ja miksi Ahvenanmaasta tehtiin miehittämätön Venäjän vaatimuksesta? Ihan vaan huvikseen 🥴
Onhan se jännä, että Suomelle kuuluvaa Ahvenanmaata asuttaa ruotsalaiset ja vartioi venäläiset!
Voitais potkia molemmat helvettiin sieltä!
Niin, Alankomaat, Norja ja Tanska julistautuivat puolueettomiksi 1939, mutta kuinkas kävikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelu ilman nälvimisiä. Haluaisin oikeasti kuulla perusteluja vastustajilta.
Yhtä totuutta ei ole olemassakaan ja nyt Natoon halajaville kysymys: Olitko vuosi sitten samaa mieltä?
Minä en eli mielipide vaihtui Ukrainan sodan johdosta. Mielipiteeni tuskin enää muuttuu tämän elämän aikana niin on venäjä näyttänyt lupaustensa arvon.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole kovinkaan yleistä Naton kannattajien keskuudessa.
Miten Anus-januksen elämäntyöstä näkyy itse olettamansa korkea älykkyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ollaan oltu Naton kannalla. Ihan siitä asti kun sinne eka kertaa olisi ollut mahdollista hakea.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelu ilman nälvimisiä. Haluaisin oikeasti kuulla perusteluja vastustajilta.
Yhtä totuutta ei ole olemassakaan ja nyt Natoon halajaville kysymys: Olitko vuosi sitten samaa mieltä?
Minä en eli mielipide vaihtui Ukrainan sodan johdosta. Mielipiteeni tuskin enää muuttuu tämän elämän aikana niin on venäjä näyttänyt lupaustensa arvon.
Paitsi jos sanoo Natoa vastustavan mielipiteen, niin silloin yksi ainoa totuus palstalla on, että on itänaapurin trolli.
Nyt jään odottamaan kuinka moni kutsuu minua sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat: Venäjän länsirajalla on vain 3 maata, jotka eivät ole Natossa:
Ukraina - erityisoperaation kohteena
Valko-Venäjä - Putinin puudeli, joka hyökkää, mihin Venäjä käskee ja
Suomi-?
Vastustin Natoa ennen. Ajattelin, että Venäjä ei ole enää se sama, joka hyökkäsi tänne... Että yhteiskuntansa on kehittynyt niistä ajoista. Olin väärässä.
Vastustin Natoa ennen juuri niillä virheellisillä argumenteilla "meidän pojat lähetetään vieraisiin maihin sotimaan". Tätä suomettuneet poliitikkomme aina toitottivat.
Nyt en näe meillä muuta vaihtoehtoa kuin hakea Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelu ilman nälvimisiä. Haluaisin oikeasti kuulla perusteluja vastustajilta.
Yhtä totuutta ei ole olemassakaan ja nyt Natoon halajaville kysymys: Olitko vuosi sitten samaa mieltä?
Minä en eli mielipide vaihtui Ukrainan sodan johdosta. Mielipiteeni tuskin enää muuttuu tämän elämän aikana niin on venäjä näyttänyt lupaustensa arvon.
Olen ollut NATOon liittymisen kannalla useamman vuosikymmenen, jo alle 10-vuotiaana tajusin sen.
Syyt ilmiselvät ja katsapin epäluotettavuus kaikessa.
Samanlaista pelokkuutta ihmettelen Venäjän suhteen.
Olemme hyökänneet Venäjälle vain kerran liittoutuessamme jatkosodassa saksan kansallissosialistien kanssa ja nyt Venäläiset muka tuntevat itsensä uhatuksi jos liitymme uudelleen Venäjän vihollisten joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista pelokkuutta ihmettelen Venäjän suhteen.
Olemme hyökänneet Venäjälle vain kerran liittoutuessamme jatkosodassa saksan kansallissosialistien kanssa ja nyt Venäläiset muka tuntevat itsensä uhatuksi jos liitymme uudelleen Venäjän vihollisten joukkoon.
Suomi ei aloittanut jatkosotaa, vaan Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli pommittanut Suomen 19:ää paikkakuntaa yli 500:lla pommikoneella 25.6.1941. Suomen armeija ei tehnyt mitään ennen kuin 10.7.1941.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista pelokkuutta ihmettelen Venäjän suhteen.
Olemme hyökänneet Venäjälle vain kerran liittoutuessamme jatkosodassa saksan kansallissosialistien kanssa ja nyt Venäläiset muka tuntevat itsensä uhatuksi jos liitymme uudelleen Venäjän vihollisten joukkoon.
Niin, Venäjä varasti Suomelle kuuluvia alueita, joita Suomi sitten yritti ottaa takaisin.
Nykyäänhän meillä ei ole mitään intressejä hyökätä Venäjälle, koska
1) Karjalan evakot ovat jo lähes kaikki kuolleet
2) Karjalan aluetta ei ole ylläpidetty mitenkään, joten siitä tulisi Suomelle vain lisäkuluja
3) Suomi on pieni maa eli ei mitään järkeä hyökätä, se olisi itsemurha
4) Suomi, toisin kuin Venäjä, kunnioittaa kv-lakeja, YK:ta, yms. ja tämän Suomi on näyttänyt lukemattomia kertoja viimeisten vuosikymmenien ajan
Vierailija kirjoitti:
NATO-Viro ja -Norja lähettävät omia miehiä Lähi-itään sotimaan. Joillain näyttää olevan kova kiire tuoda omia poikia ja miehiä sinkkiarkuissa takaisin Suomeen.
Naton sotilaat ovat ammattilaisia, eikä ketä tahansa reserviläisiä tai varusmiehiä.
En luota USAaan sen enempää oikeastaan kuin Venäjäänkään. Siksi haluaisin että Suomi pysyisi puolueettomana maana, koska tässä Venäjän kyljessä ollaan ikuisesti, siitä ei pääse mihinkään. En halua Naton joukkoja tänne, enkä halua että suomalaiset mitenkään sekaantuu mihinkään muiden maiden sotiin. En ole koskaan uskonut että Venäjä hyökkäisi enää Suomeen, koska Venäjälle on hyvä että rauhallinen Suomi pitää huolen tästä osasta heidänkin rajaansa, Venäjän ei tarvitse pelätä hyökkäystä täältä, voivat keskittyä kärhämöimään muualla.
Nyt mietin että onko Nato ehkä sittenkin pienempi paha. En olisi ikinä uskonut että Venäjä pakottaa Suomen liittymään Natoon. Piti tämäkin päivä nähdä.
Siksi että NATOa vastaan räksyttävät ovat joko ruplarahoitteisia agitoijia tai näiden liikkeelle saamia aivottomia lampaita.