Venäjän armeijan kootut kommellukset

Back in February 2022, I started counting the number of threats made by Putin, Lavrov, and Peskov. I only counted unique threats (not Lavrov quoting Putin for example) and ones that specifically mentioned nuclear weapons and ones that originated with these three people. By May I had counted over 160. That is about when I realized that Putin et alia were so far into boy who cried wolf territory that no one was listening any more and likely the media was not even reporting all the threats.

There has been a steep increase in such threats since May 2022. But threats are silly because they lose their effectiveness quite rapidly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiovalle tuli tiukka muistutus Kremlistä

Lavrov uhkasi Ukrainaa ydinaseilla

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov uhkasi Ukrainaa ydinaseiden käytöllä.

Sky News Arabialle antamassaan haastattelussa, jota Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass siteeraa, Lavrov puhui Venäjän niin sanotuista punaisista linjoista.

Hänen mukaansa keskustelu siitä, milloin Venäjä painaisi punaista nappia on sopimatonta.

Olen vakuuttunut siitä, että tällaisissa tilanteissa päätöksentekijöillä on käsitys siitä, mistä puhumme. Kukaan ei halua ydinsotaa.

Samalla Venäjän ulkoministeri muistutti, että Venäjällä on aseita, joilla on vakavia seurauksia Ukrainalle.

Nämä aseet ovat käytettävissä. Ne ovat täydessä taisteluvalmiudessa, Lavrov korosti.

 

Kremlistä riittää puhetta, mutta uskottavuutta niillä puheilla ei ole.

Venäjän puhuva pääkin tiesi mihin ydinpommeihin eskalointi johtaa:

"Putin sanoi, että siinä sodassa ei ole voittajia".

Ja sitten kysyi hoomoilasena:

"Jos kerran tuo oli odotettavissa, miksi koko sota ylipäätään aloitettiin?"

...jolloin keskusteluohjelman juontaja; "nyt pidämme pienen tauon".

Jos mikä on ydinsodassa varmaa niin se, että kaikkien läntisten ydinasevaltioiden ohjukset varmasti toimii, ja yhtä varmasti on suunnattu Venäjän kaupunkeihin.

Muu maailma saattaa kärsiä ja koko maapallon historia saa taas mustan silmän tämän paskaläävän ansiosta, mutta paskaläävä-Venäjää ei enää jatkossa ole maailmanpolitiikkaa hämmentämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Kabulissa käveltiin aikansa minihameissa oli tosiaan neuvostoliiton saavutus. Muuten koko afganistanin operaatio menikin venäläisiltä ryssimiseksi. Väkisin yritettiin pakottaa afgaaneille kommunismia, ja se kun ei kelvannut, lähtöhän sieltä tuli. Paljon pienemmin miestappioin kuin nyt Ukrainassa.

Eipä tuo putinin venäjä kovin vahvalta vaikuta. Vuosikausia junnataan itä-Ukrainassa, kunnes nyt on alkaneet sotilaskohteet venäjän omallakin alueella ottaa pahasti osumaa.

Kunnian päiviä ei tästä sodasta venäläisille koidu. Niinköhän tulee miljoonan tappioluvut täyteen ennen kuin kremlinkin on pakko luovuttaa.

Kannattaa muistaa, että Venäjällä on eskalaatiodominanssi. Parhaat ohjukset ja ydinaseet. Tappion häämöttäessä laitettaisiin jalka kaasulle. Onneksi Venäjä on voitolla ja etenee vakaasti. Vältämme ydinsodan. Kommunismikin olisi ollut Afganist

Me olemme jo välttäneet ydinsodan, koska Kiina ei anna vasallinsa niitä käyttää. Kiinan etukin on, että Venäjä häviää. Siitä tulee riippuvaisempi.

siinä on vastaus että montako kertaa ydinkorttia on käytetty helmikuu/2022 - tammikuu/2024.

How many times has the Soviet (sorry Russian) government threatened nuclear war since January 2024?

Nyttemmin on luku jo yli 200. Eli kerran viikossa koko sodan ajan.

nyt on alettu enemmän naukumaan viimesen  kkn aikana.

joka 5s päivä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että Venäjää syytetään siitä, että se on liian aggressiivinen ja eskaloi sotaa liikaa ja esim. käy häikäilemätöntä hybridisotaa länttä vastaan, mutta samalla pilkataan siitä, ettei se eskaloi ja bluffaa, eikä ole ryhtynyt mihinkään toimiin länttä vastaan eikä edes käyttänyt ydinaseita...

ja kaalimadot väittää että kaikki on lännen vika ja ne vaan vastaa kutsuun.

kumminki on näyttöä että kaatis on tehny Ensimmäisen siirron mihin länsi on vastannu.

musta se on aika lahjakkaasti että putte on vetäny 2014 asti tota peliä

ja nyt se on saanu sodan kaatopaikan reunoille asti eikä näytä pääsevän eroon siitä.

" Missä ne Storm Shadow -iskut viipyvät?"

Ihanko yllytät?  Saatat pian lukea omistakin lähteistäsi mihin ne osuivat...

Taivaan tuuliin haipuneen asevarikon yllä pyöri kaksi päivää drooneja kuvaamassa ja rekisteröimässä koordinaatit.

Ukraina ei hätiköi.

Toivottavasti Putte ja muut sotarikolliset tulevat vielä menettämään kaikki heille rakkaat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit eivät leiki (poistettu putinistin hevonpaskaa)

Ukrainasta tarkoitus tehdä tukikohta venäjälle hyökkäämiseksi? Usko nyt jo putinisti, ettei sinne teidän saastuneelle kaatopaikalle halua KUKAAN, vaan KAIKKI haluavat sieltä mahdollisimman kauaksi ja pysyvästi eroon.

Siellä on maailman suurimmat luonnonvarat. Miksi muutoin kuvittelet esim. Fortumin sijoittaneen sinne?

Paskaa ja kusta siellä on. Fortumkin on jo lähtenyt valloitussotia aloittelevasta kehitysmaadiktatuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Kabulissa käveltiin aikansa minihameissa oli tosiaan neuvostoliiton saavutus. Muuten koko afganistanin operaatio menikin venäläisiltä ryssimiseksi. Väkisin yritettiin pakottaa afgaaneille kommunismia, ja se kun ei kelvannut, lähtöhän sieltä tuli. Paljon pienemmin miestappioin kuin nyt Ukrainassa.

Eipä tuo putinin venäjä kovin vahvalta vaikuta. Vuosikausia junnataan itä-Ukrainassa, kunnes nyt on alkaneet sotilaskohteet venäjän omallakin alueella ottaa pahasti osumaa.

Kunnian päiviä ei tästä sodasta venäläisille koidu. Niinköhän tulee miljoonan tappioluvut täyteen ennen kuin kremlinkin on pakko luovuttaa.

Kannattaa muistaa, että Venäjällä on eskalaatiodominanssi. Parhaat ohjukset ja ydinaseet. Tappion häämöttäessä laitettaisiin jalka kaasulle. Onneksi Venäjä on voitolla ja etenee vakaasti. Vältämme ydinsodan. Kommunismikin olisi ollut Afganist

Parhaat? Tuhiä kuoria, joiden ydinkateriaalit on vanhentuneet ja polttoaineet varastettu jo aikapäiviä sitten. Mitään ei kehitysmaassa ole. Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että Venäjää syytetään siitä, että se on liian aggressiivinen ja eskaloi sotaa liikaa ja esim. käy häikäilemätöntä hybridisotaa länttä vastaan, mutta samalla pilkataan siitä, ettei se eskaloi ja bluffaa, eikä ole ryhtynyt mihinkään toimiin länttä vastaan eikä edes käyttänyt ydinaseita...

Venäjää pilkataan siitä, että se on kusinen kehitysmaadiktatuuri, joka aloittelee sotia joissa se ei pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Eikös palstalaisten mukaan Ukraina saanut luvan jo viime perjantaina briteiltä ohjuksien ampumiseen Venäjälle. Kuulemma Moskovan piti lentää taivaan tuuliin. 



Missä ne Storm Shadow -iskut viipyvät?

Harmittavan pitkään kestää, mutta kyllä ne sieltä tulevat. Toivottavasti olet silloin paikalla.

Onko se lannoitelaiva jopa pahempi kuin pelätty Poseidon...?

Aika iso takaisku Venäjälle jos lannoitteetkin aiheuttaa pahemman tuhon kuin ylistetty uusimman sukupolven maailmanlopun ase...

Vierailija kirjoitti:

21:11

Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski perui sanansa "Krimin siirtämisestä YK:n mandaattiin". "Konferenssissa käytiin hypoteettista keskustelua asiantuntijoiden kesken", hän selitti.

20:56

Lavrov: Venäjällä on aseita, joilla on vakavat seuraukset lännelle, ne ovat täydessä taisteluvalmiudessa.

Oliko tuo muka joku uutinen, että mädännäisen lännen homopaitoihin pukeutuva hevosnaama-lierov on jälleen puhunut paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21:11

Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski perui sanansa "Krimin siirtämisestä YK:n mandaattiin". "Konferenssissa käytiin hypoteettista keskustelua asiantuntijoiden kesken", hän selitti.

20:56

Lavrov: Venäjällä on aseita, joilla on vakavat seuraukset lännelle, ne ovat täydessä taisteluvalmiudessa.

Oliko tuo muka joku uutinen, että mädännäisen lännen homopaitoihin pukeutuva hevosnaama-lierov on jälleen puhunut paskaa?

Itse asiassa tuo on harvoja asioita, joissa Lavrov on oikeassa. Lähinnä pelkään, että Lavrov valehtelee siitä, että Venäjän kynnys ydinaseiden käytölle on noinkin korkea mitä antaa ilmi.

Itse asiassa, hevosnaama ei osaisi totuutta kertoa vaikka pinnistäisi itsensä äärimmilleen. Mitä tulee tyhjiin lässytyksiin ydinaseista, niin Xi käski teitä rysyläisiä jo tukkimaan turpanne niistä, ja olisi parempi kuunnella omistajaanne.

Vierailija kirjoitti:

''Turvatakuiden'' määritelmä on vähän harmaantunut sen jälkeen, kun monet maat ovat antaneet näitä Ukrainalle, ml. USA jo Budabestin sopimuksessa.

Näyttää siltä, että Natonkin määrittelemät turvatakuut tarkoittaa juuri sitä mitä tälläkin hetkellä - maa sitoutuu poliittisesti sotaa käyvän maan puolelle ja avustaa oma halunsa, resurssien sekä sen hetkisen poliittisen johdon määrämällä tavalla.

Natossakin jenkit määritteli tarkoituksellisesti viidennen artiklan ympäripöyreäksi sillä idealla, että pitävät tilannetta silmällä että onko ko. sota heille itselleen hyödyllinen ja voi päättää antaa vaan villasukkia jos se ei sitä ole.

Voittehan te kokeilla ja nähdä sen jälkeen, kuinka taivaalta sataa villasukkia jotka räjäyttelee loputkin asevarikkonne ja lippulaivanne. 😂

Ranskan ydinasearsenaali koostuu useista eri järjestelmistä, jotka ovat olennainen osa maan puolustusstrategiaa. Ranskalla on ydinaseita, jotka on sijoitettu eri alustoille, kuten sukellusveneille, lentokoneille ja maan pinnalle. Ranskan ydinasearsenaaliin kuuluu:

Sukellusveneisiin perustuvat järjestelmät:

Ranskalaiset ydinsukellusveneet, kuten Triomphant-luokan sukellusveneet, jotka on varustettu M51 -ydinohjuksilla.

Ilma-aluksiin perustuvat järjestelmät:

Rafale-hävittäjät, jotka voivat kuljettaa ASMP-A -ydinohjuksia.

Maanpäälliset järjestelmät:

Ranska on myös kehittänyt maasijoitettuja ydinaseita, vaikka niiden määrä on rajoitetumpi verrattuna meri- ja ilmastoon.

Ydinasevarastot:

Ranskalla on myös varastoituja ydinkärkiä, jotka on tarkoitettu aktiiviseen käyttöön hädän tullen.

Ranskan ydinasearsenaali on keskeinen osa sen turvallisuuspolitiikkaa, ja Ranska on sitoutunut ydinaseensa määrän vähentämiseen kansainvälisissä neuvotteluissa samalla, kun se ylläpitää riittävää deterrenttiä.

Voi voi, Juvan trolli taas täällä kirjoittelee :D taitaa pelottaa Venäjän tappio ihan täysillä :D Ei siellä Juvalla vain opita mitään :D

Britannian ydinasearsenaali koostuu useista erilaisista ydinaseista ja niiden toimitusjärjestelmistä. Vaikka tarkkoja lukuja ja yksityiskohtia aseistuksesta ei aina julkisteta turvallisuussyistä, ydinaseiden peruskomponentteja voidaan kuitenkin kuvata seuraavasti:

Trident II (D5) -ballistiset ohjukset: Britannia käyttää Trident II -ohjuksia, jotka on tarkoitettu laivaston sukellusveneisiin. Nämä ohjukset varustetaan ydinpommeilla ja ne voivat kantaa useita ydinkärkiä.

Sukellusveneet: Britannialla on Vanguard-luokan ydinaseita kuljettavia sukellusvenettä. Nämä sukellusveneet ovat aseistettuja Trident-ohjuksilla ja ne ovat keskeinen osa maan ydinpelotetta.

Ydinjoukot: Britannian ydinaseet ovat osa maan puolustusstrategiaa ja ne on sijoitettu niin, että ne voivat nopeasti reagoida mahdollisiin uhkiin.

Strategiset ydinvoimat: Britannia pitää kiinni ydinaseista osana puolustusstrategiaansa.

Ydinaseiden tarkka määrä ja yksityiskohdat voivat vaihdella ajan myötä ja niistä ei välttämättä ole julkista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Eh, miksi teitittelet; en ole venäläinen eikä mielipiteilläni ole vaikutusta Venäjän politiikkaan? Olen täysin Ukrainan puolella, mutta ymmärrän silti, miksi lännen suurvallat ovat niin varovaisia rajoituksien hölläämisen suhteen.

Venäjä on edelleenkin maailman suurin ydinasevalta, eikä mielestäni se, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt ydinasetta, mitenkään ''osoita bluffia'' ja todista, ettei näin tulisi koskaan käymään.

 

Joo joo iigor, sjuomalainenpa hyvinkin. Venäjän ydinaseuhka on samanlaista hevonpaskaa kuin sen aiempi kuviteltu suurvaltastatuskin. Voit pelätä rysylän toimimattomia ydinaseita sänkysi alla ihan niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta älä kuvittele muiden olevan yhtä typeriä.