Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäjän armeijan kootut kommellukset
15.04.2022 |
Sopisiko päivän piristykseksi tällainen hyvän mielen ketju, jossa listataan Venäjän armeijan hassuimpia hölmöyksiä sodan keskeltä? Ovat ne nimittäin sellaisia koomikoita siellä, ettei jokaiselta onnistuisi. Aloitan muutamalla jo nyt legendaarisiksi nousseilla klassikoilla: - Tamppaaminen Punaisen Metsän läpi ilman suojavarusteita ja bunkkereiden kaivaminen radioaktiiviseen maastoon - WC-pöntön näkeminen ensi kertaa ja tuon teknologisen ihmeen reunuksen varastaminen - Tankkiensa menettäminen ukrainalaisille maanviljelijöille - Lippulaivansa menettäminen, vaikkei vastapuolella ole edes merivoimia - Naiivi babushkan piirakan nauttiminen ja siinä olleeseen rotanmyrkkyyn menehtyminen Seuraava voi jatkaa!
Kommentit (19115)
Vierailija kirjoitti:
Taas rauhan Nobelin arvoista aseistariisuntaa. Pois rysyltä, pois Korean punkerolta ja pois Iranilta. Joulupukkikin sano joskus vuosia sitten kuumassa linjassa, että maailma olis paljon parempi paikka, kun kaikenlaisilta kahjoilta otetaan aseet pois.
Kim ja ajatollahit eivät takuulla suostuneet muuhun maksutapaan kun "prepayment", joten Venäjä maksoi valtavia summia avaruuteen asti näkyvästä savupilvestä.
Double whammy.
Siihen päälle oma tuontanto, joka taas nosti BKT:tä mutta tuotti vain lämmintä savua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin moni fakta muistuttaa siitä, ettei Venäjä todellakaan ole mikään kehitysmaa. Siellä on esimerkiksi tehty lukuisia maailman suurimpia keksintöjä:
Taasko se putnisti tuputtaa tuota höpölistaa, mihin on lueteltu muiden tekemiä keksintöjä jotka venäjä yrittää omia? 😂
Jos Kontula olis rybylässä, sinne muuttaisi Metukkakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin moni fakta muistuttaa siitä, ettei Venäjä todellakaan ole mikään kehitysmaa. Siellä on esimerkiksi tehty lukuisia maailman suurimpia keksintöjä:
Ei se ookkaa. Jokainen kuka on oikeasti kattonut Venäjän kaupunkeja, varsinkin suurimpia (mitä on paljon), ne on paljo hienompia ku Suomen kaupungit ja kehittyneempiä.
Tottakai media aina julkasee kuvan jostai savimajasta, vähän sama mitä ne tekee Afrikan kaupungeista (nekin on hienommat kuin Suomessa)
Sama ku Venäjä julkasis kuvan aina jostain Kontulasta tai jostain muista lähiöistä kun puhutaan Suomesta :D
Joo, kyllähän muissakin korruption ja kleptokratian kyllästämissä kehitysmaissa on hienot keskustat ja rikkaiden asuinalueet suurimmissa kaupungeissa. Venäjä on juuri tuollainen kehitysmaa. Mosovassa on hienoa (tai ainakin pienessä osassa moskovaa), mutta hieman sen ulkopuolella maaorja paskoo maakuoppaan, ellei satu olemaan riittävän jurrissa paskoakseen vinon ja vetoisan lautahökkelinsä lattialle.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin moni fakta muistuttaa siitä, ettei Venäjä todellakaan ole mikään kehitysmaa. Siellä on esimerkiksi tehty lukuisia maailman suurimpia keksintöjä:
Ihan höpölista. Siellä on venäläisinä keksintöinä mm. sauna ja Rauma-Repolan sukellusvene, silmiin osuneet nimet kaikki juutalaisia. Tosin varmasti myös ukrainalaisia joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin moni fakta muistuttaa siitä, ettei Venäjä todellakaan ole mikään kehitysmaa. Siellä on esimerkiksi tehty lukuisia maailman suurimpia keksintöjä:
Ei se ookkaa. Jokainen kuka on oikeasti kattonut Venäjän kaupunkeja, varsinkin suurimpia (mitä on paljon), ne on paljo hienompia ku Suomen kaupungit ja kehittyneempiä.
Tottakai media aina julkasee kuvan jostai savimajasta, vähän sama mitä ne tekee Afrikan kaupungeista (nekin on hienommat kuin Suomessa)
Sama ku Venäjä julkasis kuvan aina jostain Kontulasta tai jostain muista lähiöistä kun puhutaan Suomesta :D
Kontula on paljon kehittyneempi kuin 98% rysylästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin moni fakta muistuttaa siitä, ettei Venäjä todellakaan ole mikään kehitysmaa. Siellä on esimerkiksi tehty lukuisia maailman suurimpia keksintöjä:
Ei se ookkaa. Jokainen kuka on oikeasti kattonut Venäjän kaupunkeja, varsinkin suurimpia (mitä on paljon), ne on paljo hienompia ku Suomen kaupungit ja kehittyneempiä.
Tottakai media aina julkasee kuvan jostai savimajasta, vähän sama mitä ne tekee Afrikan kaupungeista (nekin on hienommat kuin Suomessa)
Sama ku Venäjä julkasis kuvan aina jostain Kontulasta tai jostain muista lähiöistä kun puhutaan Suomesta :D
Älä nyt, Kontulaan sentään pääsee asfaltoitua tietä pitkin, ja siellä on asunnoissa sisävessat. Olen käynyt, joten tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin moni fakta muistuttaa siitä, ettei Venäjä todellakaan ole mikään kehitysmaa. Siellä on esimerkiksi tehty lukuisia maailman suurimpia keksintöjä:
Ei se ookkaa. Jokainen kuka on oikeasti kattonut Venäjän kaupunkeja, varsinkin suurimpia (mitä on paljon), ne on paljo hienompia ku Suomen kaupungit ja kehittyneempiä.
Tottakai media aina julkasee kuvan jostai savimajasta, vähän sama mitä ne tekee Afrikan kaupungeista (nekin on hienommat kuin Suomessa)
Sama ku Venäjä julkasis kuvan aina jostain Kontulasta tai jostain muista lähiöistä kun puhutaan Suomesta :D
Älä nyt, Kontulaan sentään pääsee asfaltoitua tietä pitkin, ja siellä on asunnoissa sisävessat. Olen käynyt, joten tiedän.
Sähköt, lämmitys ja muu infra toimii moitteettomasti, tiet ovat hyväkuntoisia, hanasta tulee erinomaista juomavettä. Mitään noista ei voi sanoa suurimmasta osasta rysylää.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kontula olis rybylässä, sinne muuttaisi Metukkakin...
Riippuu siitä onko siellä Alkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää ja realistista arviota evp Juhani Pihlamaalta:
Pihlajamaan mukaan on vielä liian varhaista arvioida, onko Venäjä epäonnistunut ilmatorjunnassa.
Venäjällä on hirveän suuri määrä kohteita, öljynjalostamoja ja muita. Myös Ukrainan puolella nähdään, kuinka Ukraina ei pysty puolustamaan joka ainoaa sähköasemaa. Sama asia on Venäjällä. Maa on niin laaja, että kaikkea ei pystytä suojaamaan.
VIIME AIKOINA länsimaat ovat käyneet kiihtyvällä tahdilla keskusteluja siitä, pitäisikö niiden sallia Ukrainan iskeä Venäjän maaperälle lännen lahjoittamilla pitkänkantaman ohjuksilla.
Millainen merkitys näiden rajoitusten poistamisella olisi Ukrainalle?
Sillä olisi lopulta enemmän henkinen merkitys, että rajoituksia poistetaan. Näitä ohjuksia ei kuitenkaan ole tuhansia kappaleita, joten niillä ei pysty sodan kulkua sinällään muuttamaan.
Realismi alkaa pikkuhiljaa löytyä jopa Venäjän puhuvien päiden joukosta. Kommentti joltain ilmeisesti Venäjän arvostamalta ylipainoiselta pösilöltä eilen, parhaaseen katseluaikaan:
"Vladimir Vladimirovitsh sanoi että tämä tulee johtamaan tilanteeseen jossa ei ole voittajia. Voidaan siis kysyä, mikä sitten oli koko harjoituksen tarkoitus? Elvistellä Donbasilla ja Krimillä?"
...johon moderaattori paniikissa: "menemme pienelle tauolle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
surku hupaisa tuo video missä kaalimato vetää palavaa rekkavaunua perässään
ja panokset räjähtelee perässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismi alkaa pikkuhiljaa löytyä jopa Venäjän puhuvien päiden joukosta. Kommentti joltain ilmeisesti Venäjän arvostamalta ylipainoiselta pösilöltä eilen, parhaaseen katseluaikaan:
"Vladimir Vladimirovitsh sanoi että tämä tulee johtamaan tilanteeseen jossa ei ole voittajia. Voidaan siis kysyä, mikä sitten oli koko harjoituksen tarkoitus? Elvistellä Donbasilla ja Krimillä?"
...johon moderaattori paniikissa: "menemme pienelle tauolle".
Yhdysvaltain etupiirin laajentuminen itään pysähtyi. Harmittaako? Lännellä ei ole mitään kapasiteettia käydä sotaa. BIdenin hallinto yrittää vain viivyttää väistämätöntä vaalien yli.
Ruotsin ja Suomen liittyminen NATOon ei mielestäsi ole "Yhdysvaltain etupiirin laajenemista?"
Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paskankärysiä jorinoita duunailee taas itä-blokin sankaritar
Natoon pyritään jos ehdot täyttyvät.
Ryssään otetaan väkisin ilman muttia.
"Suomi, Ruotsi ja Ukraina olivat defacto Natossa jo noin 2004. Ongelma oli, että väestö vastustaa. Sitten tuli sensuuri ja päätös juntattiin läpi ilman keskustelua ja kansanäänestystä."
Sun jutuillasi ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Tämä asia on puitu jo monta kertaa, mutta lyhyesti:
Suomessa on edustuksellinen demokratia, ei mikään kantonipohjainen kansanäänestys-systeemi.
Moniko kansanedustajista vastustikaan NATOon liittymistä?
Ja asiasta ei muka keskusteltu... TV:n asiaohjelmat olivat NATOa kuukausikaupalla ennen päätöstä.
Parasta mitä Putin elinaikanaan on tehnyt.
Putlerin kööri retostelee kuinka se tuhoaa Ukrainan kansan ja kulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon pyritään jos ehdot täyttyvät.
Ryssään otetaan väkisin ilman muttia.
Biden kyllä kehuskeli, että painosti Suomen ja Ruotsin Natoon. Se oli hänen parhaimpia saavutuksiaan vielä silloin, kun teki kampanjaa.
Tässä Bidenin kommentti Suomen ja Ruotsin NATOon liittymisestä.
Missä kohtaa tuo kehuskelu painostuksesta olikaan esillä?
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/04/04…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon pyritään jos ehdot täyttyvät.
Ryssään otetaan väkisin ilman muttia.
Biden kyllä kehuskeli, että painosti Suomen ja Ruotsin Natoon. Se oli hänen parhaimpia saavutuksiaan vielä silloin, kun teki kampanjaa.
Ei kehuskellut painostamisella mutta muisti mainita Putinin erinomaisena aikaansaannoksena Suomen ja Ruotsin liittymisen Natoon.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Taas rauhan Nobelin arvoista aseistariisuntaa. Pois rysyltä, pois Korean punkerolta ja pois Iranilta. Joulupukkikin sano joskus vuosia sitten kuumassa linjassa, että maailma olis paljon parempi paikka, kun kaikenlaisilta kahjoilta otetaan aseet pois.