Lasta ei opeteta syömään kidutettuja ja tapettuja eläimiä.

Veganismista en osaa sanoa mitään kun ei ole kokemuksia siitä, mutta kasvisruoka, johon liittyy maitotuotteet ja silloin tällöin (luomu)munat, on pitänyt meidän perheen terveenä monta vuotta. Kissat ovat ainoita, jotka meillä syövät lihaa.

Melkein vain lihaa ja perunaa/makaroonia.

Siksi on luonnollista ja normaalia, että ihminen syö lihaa. Poikkeavaa on, jos ihminen syö vain kasviksia. Toki ihminen on moraalinen eläin ja voi tehdä valintoja, jotka mielestään ovat oikeita.



Jos lapselle ei anneta lihaa, tulee huolehtia siitä, että lapsi saa riittävästi kalaa, maitotuotteita ja munia. Ylenmääräistä soijan tuputtamista en voi suositella, vaikka se täydentääkin ruokavaliota kohtuullisesti nautittuna.



Jos lapsen laittaa kasvisruokavaliolle, tulee vanhempien mielestäni olla erittäin tietoisia ravitsemuksesta. Lapsi ei voi itse tehdä valintaa vaan on vanhempien armoilla.

Ruokavalio on tarpeeksi monipuolinen. Sieminiä, pähkinöitä ja palkokasveja käytämme ja soijamaitoa yms.

osaa olla. Harva lapsia tajuaa mitä se kinkku oikeasti on....

Vaikeasti allergisen lapsen kanssa pitää antaa kaikkia niitä vähiä, mitkä elimistö hyväksyy.

bataattia, kengurua, kalkkitabletteja ja vettä....



että silläviissiin, kauhiasti ei ole varaa tuollaruokavaliolla miettiä kuinka hyvin on kenguru elellyt ja miten se on listitty.

3- vuotiaana poika alkoi itse ruokapöydässä pohtia sitä, kun lautasella oli vaikkapa kanaa tai possua,että sattuiko sitä possua tai tipua, ja miksi se on tapettu. Arvatkaa, menikö ruokahalut vanhemmiltakin?

Joka tapauksessa olemme tyytyväisiä, että lapsi antoi sysäyksen hitusen inhimillisempään elämäntapaan. Olemme nyt olleet kasvissyöjiä reilut 3 vuotta.

Mutta vanhemmat vain pakottavat ja pitävät sitä normaalina. Kuinkahan moni oikeasti syö pelkkää riistaa ja jättää tehotuotetut eläimet pois lautaselta?

ap todellakaan ole ajatellut kaikkia valinnan taustalla olevia tekijöitä.



T. Allergisen äiti

Mistäs tuo eläinten kiduttaminen nyt on keksitty. Olen kasvattanut nautoja, ja lampaita vuosikaudet ja niitä mitään kiduttamalla kasvateta ja teurastaminen ole mitään kidutusta. Hankkikaa tietoa kasvisruualla vaahtoajat

Entä satojen kilometrien teuraskuljetukset. Isovanhemmillani muuten oli lihakarjaa, ja muistan kun teurastamon auto tuli mulleja ja sikoja teurastamolle noutamaan, miten eläimet , varsikin siat, jotka ovat hyvin älykkäitä, KIRKUIVAT kauhusta.

Jokin haju siinä teurastamon autossa kai... Kalman haju.

ja siinä on selkeästi määritelty miten eläimiä saa kasvattaa ja millaisissa tiloissa pitää ynm. Eläinten pitäjiä valvoo eläinlääkärit. Ministeriä antaa ohjeet ja asetukset joiden mukaan toimitaan. Broilerien kasvatuskaan ei ole eläinärääkkäystä.

(hanhi pakkosyötetään jatkuvasti truutalla, ja pidetään pimeässä/hämärässä, jotta maksasta tulee suuri ja rasvainen...)

Äläkä väitä, etteikö broilerin kasvatus ja munien tehotuotanto olisi rääkkäystä! Mitä hyvää niissä mielestäsi on linnuille? Pääsevätkö ne kuopimaan maata? Eihan niissä kanat mahdu edes siipiään oikaisemaan.

että se siitä kalman hajusta.

Vierailija:

Mutta onhan kuolleitten eläimienkin syöttäminen valinta. Miksi tämmöisen valinnan voi tehdä, kun lapsi ei vielä itse pysty sanomaan haluaako hän ryhtyä moiseen puuhaan?

Vai mitä muuta se on, että tipusta kasvatetaan muutamassa viikossa helvetin ahtaissa oloissa täysikasvuinen broileri. Eivätkä edes päivänvaloa näe.

paljon ja tarkasti maanviljelijöiden toimintaa valvotaan? Kuinka monta kertaa vuodessa tila käydään tarkastamassa? Luuletteko että teurastamot ottaisivat vastaan mitään rääkättyjä tai kidutettuja eläimiä joita ei voisi käyttää ihmisravinnoksi eli eivät oli myyntikelpoisia.

kuluttaja ja kaupunkilainen todella haluaisi maksaa eläinten hyvinvoinnista? Aina maristaan että ruoka on muka kallista, silloin se vasta maksaisikin jos tilat olisivat pieniä ja eläimet eläisivät mahdollisimman luonnollisesti. Jännä että kuluttajat puskevat rahaa hintaa katsomatta kaikenlaiseen hömppään mutta ruoka ei saisi maksaa mitään.