Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokemuksiaja arvioita lääkäreistä - missä löytyy?
14.04.2022 |
Olen yrittänyt etsiä tietoa lääkäreistä jotta löytäisin kokeneen, hyviä arvioita saaneen asiantuntijan hieman vaikeampaan leikkaukseen.
Muissa maissa on muun muassa doc.check -sivustoja, joihin potilaat/asiakkaat antavat arvioitaan ja kertovat kokemuksistaan. Nämä sivustot ovat hyvät ja antavat laajasti tietoa lääkäreistä, niin että voi jo näiden perusteella miettiä, kuka tohtoreista soveltuisi parhaiten juuri omaan tarpeeseen.
Missä ihmeessä voi Suomessa keskustella kirurgien tai tietenkin mieluiten koko laajan lääkärikirjon osaamisista ja painopisteistä?
Tuttavapiirissä voi tietenkin yrittää kerätä tietoa mutta eihän meillä kaikilla ole edes tuttavapiirissä niin paljon sairaita ihmisiä, että saisi sitä kautta vertailupohjaa, löytäisi itselleen sopivan lääkärin ja voisi välttää huonoja lääkäreitä.
Onko siis jossain jo olemassa tai edes tekeillä lääkärien osaamista, ammattitaitoa ja asiakaspalvelua arvioivaa nettipalstaa?
Vai ollaanko todellakin vielä siinä tilanteessa Suomessa, että lääkärit voivat olla ihan niin surkeita (tai hyviä) kuin vain itse haluavat/kykenevät, ja on sitten ihan sattuman kauppaa, löytääkö tiensä ammattinsa helmen luokse?
Kommentit (31)
Hyvä idea, sitten olis jokin muukin keino haitata inhoamiensa ihmisten elämää, kuin aiheettomat lasut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat ovat hyviä tietolähteitä. Heille on yleensä hyvin selkeätä, ketä eivät halua omaksi tai läheisensä lekuriksi. Toki pitäisi tuntea sopivan alan hoitajia..
Onko virallisia tietoja hoitovirheistä missään saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuollaisia ei ole, sinnehän kaikki v*ttuuntuneet/vinksahtaneet laittaisi täysin perättömästi ihmisten nimiä, vaikka eivät tietäisi kyseisen ihmisen ammattitaidosta mitään.
Höpö höpö. Nämä v-pääthän saa hyvin raakattua pois, jos esim. olisi niin että arvion takana täytyy olla oikea käynti; ylläpidolle esim kuitti maksusta ja päivämäärä jolloin käyty.
Privaattiinko olet menossa? Julkisellahan sinä et lääkäriä voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi privalääkäritkin voi valita potilaitaan. Voi antaa ohjeen keskukseen, että tälle potilaalle ei aikaa anneta. Ja silloin ei tietty nettivarauksia ole vaan ajat annetaan puhelimitse. Joskus ihmettelinkin miksi osalla erikoislääkäreistä on nettiajanvaraus ja osalla ei mutta tämähän se syy on. Omalla paikkakunnalla esim. just neurologien ajat on keskuksen kautta jaossa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi privalääkäritkin voi valita potilaitaan. Voi antaa ohjeen keskukseen, että tälle potilaalle ei aikaa anneta. Ja silloin ei tietty nettivarauksia ole vaan ajat annetaan puhelimitse. Joskus ihmettelinkin miksi osalla erikoislääkäreistä on nettiajanvaraus ja osalla ei mutta tämähän se syy on. Omalla paikkakunnalla esim. just neurologien ajat on keskuksen kautta jaossa.
Tottakai sellainen mahdollisuus on annettava lääkärille?
Jos olet itse lääkäri niin muistat kai, minkä valan olet antanut valmistuessasi.
Minusta olet nyt ihan turhaan täällä vastakkain asettamista.
On jokaiselle, niin lääkärille kuin potilaallekin hyvä, jos ollaan avoimia ja hyvistä lääkäreistä saa avoimesti tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi privalääkäritkin voi valita potilaitaan. Voi antaa ohjeen keskukseen, että tälle potilaalle ei aikaa anneta. Ja silloin ei tietty nettivarauksia ole vaan ajat annetaan puhelimitse. Joskus ihmettelinkin miksi osalla erikoislääkäreistä on nettiajanvaraus ja osalla ei mutta tämähän se syy on. Omalla paikkakunnalla esim. just neurologien ajat on keskuksen kautta jaossa.
Heh heh. Ainakin tuo neurologi, jolta minä sain huonoa palvelua oli sellainen, jolla oli runsaasti aikoja jaossa nettiajanvarauksessa. Olisi pitänyt jo siitä tajuta, että joku vika siinä miehessä pitää olla.
Terveisin, ketjun alkupäässä kokemustaan muistellut tyyppi.
On ihan aiheellista infota lääkärikeskusta tai missä nyt sitten käykään huonosta palvelusta. Tietoa palvelee kaikkia. Ja myös samassa keskuksessa palvelevia hyviä lääkäreitä, sillä jos siellä on yksi mätä muna, niin muut miettii, miksi heitäkin kartetaan. Joten on jo aika vaatia inhimillistä kohtelua. Hoitajat ovat yleensä huipputekijöitä ja työskentelevät jaksamisensa rafjalla - myös piilottaakseen "ylempiensä" virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tiedän montakin potilasta jotka eivät saa palvelua tietyiltä lääkäreiltä sen enempää julkisella kuin privaatissakaan. Kun lääkärin ja potilaan välinen luottamussuhde on mennyt niin sitten se on mennyt.
Ja siis eihän tuollaisella rekisterillä Suomessa ole mitään virkaa jos julkiselle hakeudut, sen potilaaksi joudut/pääset joka on erikoistunut juuri kyseiseen vaivaan. Hän saattaa olla kokonaisen yliopistosairaalan ainoa asiantuntija ko. ongelman suhteen niin vaikea se on muuksikaan muuttua.
Yksityisillä taas onkin esim. Terveystalon tai Mehiläisen sivuilla tähditys lääkäreistä ja ihan julkisiakin potilaspalautteita jos sieltä haluat valita oman hoitavan lääkärisi.
Alue: Aihe vapaa
Eikös tämmöinen narppimislista voisi olla julkisesti kaikista kansalaisista samoin tein.