Lue keskustelun säännöt.
Ukrainalaiset upottivat Venäjän merivoimien ylpeyden, Moskva laivan.
14.04.2022 |
Miehistö 500, eli lähemmäs sen verran pitäisi olla kuolleita. Tuskin kovin montaa onnistuttiin pelastamaan.
Voi tätä ilon päivää 😂
Kommentit (595)
Täytyykin taas palkita hienosta osumasta, josko laittaisi 200€ Ukrainan armeijalle. Ei se paljoa ole, mutta saapi sillä 1500-2000 kpl rynkyn kuulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta ei petä koskaan. Vahvistus uppoamiselle tuli vasta 21.30 ja ap "tiesi" jo aamuseitsemältä, 14 tuntia aiemmin.
Laiva upposi lopullisesti tunnin kuluttua osumasta, joten tieto on kyllä ollut olemassa hyvin monella taholla. Av-palstallakin on paljon media- ja somelukutaitoisia ihmisiä. Valtamedioilla on omat kriteerinsä sille milloin uutinen voidaan "vahvistaa" ja on tietysti hyvä että on.
Jos se upposi, niin miksi jenkit väittivät sen jälkeen sen liikkuvan omilla moottoreilla kohti sebastopolia?
Jenkit todennäköisesti tietoisesti valehtelivat, mutta mikä oli heidän motiivi? Hämmentäãkseen kremliä?
Myöskin satelliittikuvien puuttuminen ihmetyttää. Oli myrsky, kyllä, mutta sen jälkeisestä ajastakaan ei ole mitään.
Minusta tuntuu että sekä Ukraina että USA halusivat vain hekumoida sillä, että Venäjän on kohta pakko myöntää ettei koko botskia enää ole olemassakaan.
Miksi kääntää julkisesti veistä haavassa kun tietää että Venäjän on pakko tulla ulos jollain selityksellä?
Varmaan löivät vetoa keskenään mikä tulee olemaan laivan katoamisen meriselitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta ei petä koskaan. Vahvistus uppoamiselle tuli vasta 21.30 ja ap "tiesi" jo aamuseitsemältä, 14 tuntia aiemmin.
Laiva upposi lopullisesti tunnin kuluttua osumasta, joten tieto on kyllä ollut olemassa hyvin monella taholla. Av-palstallakin on paljon media- ja somelukutaitoisia ihmisiä. Valtamedioilla on omat kriteerinsä sille milloin uutinen voidaan "vahvistaa" ja on tietysti hyvä että on.
Jos se upposi, niin miksi jenkit väittivät sen jälkeen sen liikkuvan omilla moottoreilla kohti sebastopolia?
Jenkit todennäköisesti tietoisesti valehtelivat, mutta mikä oli heidän motiivi? Hämmentäãkseen kremliä?
Myöskin satelliittikuvien puuttuminen ihmetyttää. Oli myrsky, kyllä, mutta sen jälkeisestä ajastakaan ei ole mitään.
Minusta tuntuu että sekä Ukraina että USA halusivat vain hekumoida sillä, että Venäjän on kohta pakko myöntää ettei koko botskia enää ole olemassakaan.
Miksi kääntää julkisesti veistä haavassa kun tietää että Venäjän on pakko tulla ulos jollain selityksellä?
Varmaan löivät vetoa keskenään mikä tulee olemaan laivan katoamisen meriselitys.
Suomalainen asiantuntija sanoi, ettei tuollainen osastoitu teräsrunkoinen laiva uppoa saman tien kahdella ohjuksella. Menee kyllä käyttökelvottomaksi. Vielä alkuillasta laiva nähtiin satelliittikuvissa.
Tuokaa Admiral Kuznetsov telakalta Mustallemerelle johtamaan operaatiota. Luulisi olevan jo valmis kun on remontoitu yhtä mittaa jostain 2007-2008 lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Tuokaa Admiral Kuznetsov telakalta Mustallemerelle johtamaan operaatiota. Luulisi olevan jo valmis kun on remontoitu yhtä mittaa jostain 2007-2008 lähtien.
Tällä ratkaistaisiin kerralla laivan romuttamisen ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan puolustusministeri: "Meillä on nyt yksi sukelluspaikka enemmän" 🦈🦈🦈
Ukrainan puolustusministeri Oleksi Reznikov vinoilee Twitterissä, että Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaivasta Moskvasta tulee varteenotettava sukelluskohde.
Venäjän on vahvistanut ohjusristeilijän uppoamisen.
– Meillä on nyt yksi sukelluspaikka enemmän Mustallamerellä, Reznikov kirjoittaa.
– Aion ehdottomasti vierailla hylyllä voitettuamme sodan.
Hän kirjoittaa tehneensä jo 300 sukellusta. 🐟 🐟 🐟
https://twitter.com/oleksiireznikov/status/1514877421647970309
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta ei petä koskaan. Vahvistus uppoamiselle tuli vasta 21.30 ja ap "tiesi" jo aamuseitsemältä, 14 tuntia aiemmin.
Laiva upposi lopullisesti tunnin kuluttua osumasta, joten tieto on kyllä ollut olemassa hyvin monella taholla. Av-palstallakin on paljon media- ja somelukutaitoisia ihmisiä. Valtamedioilla on omat kriteerinsä sille milloin uutinen voidaan "vahvistaa" ja on tietysti hyvä että on.
Jos se upposi, niin miksi jenkit väittivät sen jälkeen sen liikkuvan omilla moottoreilla kohti sebastopolia?
Jenkit todennäköisesti tietoisesti valehtelivat, mutta mikä oli heidän motiivi? Hämmentäãkseen kremliä?
Myöskin satelliittikuvien puuttuminen ihmetyttää. Oli myrsky, kyllä, mutta sen jälkeisestä ajastakaan ei ole mitään.
Minusta tuntuu että sekä Ukraina että USA halusivat vain hekumoida sillä, että Venäjän on kohta pakko myöntää ettei koko botskia enää ole olemassakaan.
Miksi kääntää julkisesti veistä haavassa kun tietää että Venäjän on pakko tulla ulos jollain selityksellä?
Varmaan löivät vetoa keskenään mikä tulee olemaan laivan katoamisen meriselitys.
Suomalainen asiantuntija sanoi, ettei tuollainen osastoitu teräsrunkoinen laiva uppoa saman tien kahdella ohjuksella. Menee kyllä käyttökelvottomaksi. Vielä alkuillasta laiva nähtiin satelliittikuvissa.
No kyllähän Venäjäkin myönsi, että "jostain syystä" ammusvarastossa räjähti.
Ne ohjukset olivat vain sytytin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa muutaman kopeekan Kremlin kellokkaat ja virvatulet miltä tuntuu nyt kun Ukraina upotti isänmaanne Venäjän mustanmeren laivaston lippulaivan? Etenkin kun eilen olitte valehtelemassa että alus on kunnossa ja matkalla Sevastopoliin eikä mitään ohjusiskua tapahtunutkaan. Tihihihihihiiii.
Huvittaa tuo median tasapainoilu "Venäjä poltti oman laivansa" ja "Ukraina käytti ohjuksia"-tarinoiden välillä.
Mikä olisi sen todennäköisyys että SEURAAVANA YÖNÄ kun Ukraina julkisti uusimman postimerkkinsä, merkissä kuvattu laiva menee ja uppoaa, ja että Ukraina ilmoittaa ohjusiskustaan ENNEN VENÄJÄN ILMOITUSTA TULIPALOSTA?
Ihan sattuman kauppaa? Todellako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa muutaman kopeekan Kremlin kellokkaat ja virvatulet miltä tuntuu nyt kun Ukraina upotti isänmaanne Venäjän mustanmeren laivaston lippulaivan? Etenkin kun eilen olitte valehtelemassa että alus on kunnossa ja matkalla Sevastopoliin eikä mitään ohjusiskua tapahtunutkaan. Tihihihihihiiii.
Auts. Nyt sattui Iigoria ja IIvanaa leukaan aika kovasti.
Putin saa nassuun maalla, merellä ja ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kapteeni siperiaan kirjoitti:
tuovatko voiton päivään edes jonkun raudan kappaleen muistoksi. tarjotkaa hinurin miehistölle miljoonan palkkio kuvista on se sellainen voitto ukrainalle ja eun demokratialle. puten reaktio olisi myös hyvä kuvina.
Josko ne sieltä Tsernobylistä keräämiään kummalisen muotoisia ja värisiä raudanpaloja muistoiksi vieneet kotiinsa.....
Vierailija kirjoitti:
Putin saa nassuun maalla, merellä ja ilmassa.
Putin setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Toivottavasti ei verisuoni ratkea päästä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Ryttä on ryttä vaikka voissa paistaisi.
2. Älä ikinä, koskaan, luota ryttään.
3. Paras ryttä, kuollut ryttä.
Kirjoitusasu sensuurin tähden.
Nämä kolme asiaa tajuamalla olet tajunnut jo paljon elämästä.
Kyllä Venäjällä laivoja on ja ruplia riittää. Ei tämä ollut kuin ihan pieni takaisku: laiva on jo korjattavana merenalaisella telakalla. Nimimerkki "Kremlin tiedottajan kootut selitykset".
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Venäjällä laivoja on ja ruplia riittää. Ei tämä ollut kuin ihan pieni takaisku: laiva on jo korjattavana merenalaisella telakalla. Nimimerkki "Kremlin tiedottajan kootut selitykset".
Moskva siirtyi suorittamaan erityistehtävää Kursk-luokan sukellusveneenä.
Vierailija kirjoitti:
Tuokaa Admiral Kuznetsov telakalta Mustallemerelle johtamaan operaatiota. Luulisi olevan jo valmis kun on remontoitu yhtä mittaa jostain 2007-2008 lähtien.
Eiku se telakka ensin pitää korjata/rakentaa uudelleen
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo median tasapainoilu "Venäjä poltti oman laivansa" ja "Ukraina käytti ohjuksia"-tarinoiden välillä.
Mikä olisi sen todennäköisyys että SEURAAVANA YÖNÄ kun Ukraina julkisti uusimman postimerkkinsä, merkissä kuvattu laiva menee ja uppoaa, ja että Ukraina ilmoittaa ohjusiskustaan ENNEN VENÄJÄN ILMOITUSTA TULIPALOSTA?
Ihan sattuman kauppaa? Todellako?
Ja Venäjä sattumalta Moskvan uppoamisen jälkeen ilmoittaa tehneensä iskuja Ukrainan meritorjuntaohjuksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Venäjällä laivoja on ja ruplia riittää. Ei tämä ollut kuin ihan pieni takaisku: laiva on jo korjattavana merenalaisella telakalla. Nimimerkki "Kremlin tiedottajan kootut selitykset".
Moskva siirtyi suorittamaan erityistehtävää Kursk-luokan sukellusveneenä.
Toivottavasti samoihin spesiaalihommiin saadaan lisääkin kalustoa. Ja kaikille ohjuksia siviilikohteisiin laukoville merimiehillekin kunniamerkit postuumisti rintaan.
tuovatko voiton päivään edes jonkun raudan kappaleen muistoksi. tarjotkaa hinurin miehistölle miljoonan palkkio kuvista on se sellainen voitto ukrainalle ja eun demokratialle. puten reaktio olisi myös hyvä kuvina.