Mitä Putin haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Niinistölle Putin puhui Minskin sopimuksesta, johon Niinistö kommentoi; jotain hän minskin sopimuksesta sanoi, tuntui olevan tärkeääkin, en oikein kuunnellut. Olisiko pitänyt kuunnella, olisi ehkä 30000 ihmisen henki säästynyt. Samoin kannattaisi nyt kuunnella mitä duumassa on sanottu: jos Suomi tekee tai tuntuu varmalta, että tekee natohakemuksen, se on sota.

Minkä ihmeen takia patologista valehtelijaa pitäisi kuunnella? 🤮

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan huvikseen sodi, täytyyhän kaikelle olla jonkinlainen motiivi.

New York Timesin artikkelissa arveltiin todellisen motiivin löytyvän Itä-Ukrainan energiarikkauksista

What if Putin Didn’t Miscalculate?

Suppose for a moment that Putin never intended to conquer all of Ukraine: that, from the beginning, his real targets were the energy riches of Ukraine’s east, which contain Europe’s second-largest known reserves of natural gas (after Norway’s).

Combine that with Russia’s previous territorial seizures in Crimea (which has huge offshore energy fields) and the eastern provinces of Luhansk and Donetsk (which contain part of an enormous shale-gas field), as well as Putin’s bid to control most or all of Ukraine’s coastline, and the shape of Putin’s ambitions become clear. He’s less interested in reuniting the Russian-speaking world than he is in securing Russia’s energy dominance. https://www.nytimes.com/2022/03/29/opinion/ukraine-war-putin.html

Muokkaan aloitukseni toisin: Miten selittäisitte 8-vuotiaalle lapselle, miksi Ukrainassa soditaan? Ap

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi liittyä Natoon, sen takia hyökkäsi. Eli sama kuin suomen tilanne nyt.

Ei kuiteskaan, vaikka kuinka valehtelet asiasta. Iltaa Pietariin :D

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia on tän palstan mammojen ihan turha edes yrittää miettiä.

Miettikää mieluummin mitä kokkaisitte huomenna perheelle. 

Häpeä!

Ihmettelen todella ukon motiivia hyökätä Ukrainan kimppuun. Nythän Venäjä on tehokkaan imagonkiillotuksensa jälkeen pudonnut siksi eristetyksi neukkulaksi, joka se oli ennen 1990-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Muokkaan aloitukseni toisin: Miten selittäisitte 8-vuotiaalle lapselle, miksi Ukrainassa soditaan? Ap

Tässä ketjussa on tullut jo vastaus, koska Putin haikailee suuren neuvostoliiton perään, suur-venäjän aikaiset rajat ja "loisto". Siinä samassa  ryöstää venäjän vallan alle euroopan leipäkori, eli ukrainan viljelysmaat ja muut rikkaudet. Suomi on jossain välissä hänen listallaan, varsinkin jos Natoon ei liitytä. Putin on tiedostanut että hän ei ole vielä saavuttanut suuren miehen statusta, kuten Stalin, Lenin jne. Se että miten suuria nämä miehet ovat muille valtioille kuin Venäjä, ei ole väliä. Ainoa millä on väliä on se mitä Putin ajattelee näistä edeltäjistään ja heidän mahdistaan ja hän haluaa tulla muistetuksi vielä mahtavampana kuin he.

Tatjaanan persettä

Vierailija kirjoitti:

Niinistölle Putin puhui Minskin sopimuksesta, johon Niinistö kommentoi; jotain hän minskin sopimuksesta sanoi, tuntui olevan tärkeääkin, en oikein kuunnellut. Olisiko pitänyt kuunnella, olisi ehkä 30000 ihmisen henki säästynyt. Samoin kannattaisi nyt kuunnella mitä duumassa on sanottu: jos Suomi tekee tai tuntuu varmalta, että tekee natohakemuksen, se on sota.

Ihanaa! Odotan jo malttamattomasti, että päästään lahtaamaan ryssiä!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan huvikseen sodi, täytyyhän kaikelle olla jonkinlainen motiivi.

Mielenvikaisuudella ja vainoharhaisuudella pääsee pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen todella ukon motiivia hyökätä Ukrainan kimppuun. Nythän Venäjä on tehokkaan imagonkiillotuksensa jälkeen pudonnut siksi eristetyksi neukkulaksi, joka se oli ennen 1990-lukua.

Sitähän se halusikin, paluuta Neukkulan aikoihin. Mission accomplished!

Putin haluaa nähdä maailman palavan ennen kuin helvetin lieskat nielaisevat putinin.

Putin aateveli Andropov ennätti kuolla ennen kuin täytti 70. Putin pelkää että odottaa sama kohtalo ja yritti saavuttaa jotain suurta jotta saisi nimensä suurmiehenä aikakirjoihin, mutta jääkin historiaan pelkästään surkeana lapsia murhauttavana luuserimurhaajana.

Herra Putin haluaa suojata "pyhän Venäjän organismin" kaikelta länsimaiselta "hapatukselta", sillä hän on (omasta ja patriarkan mielestä) Jumalan tahdosta Venäjän vapahtaja, nimensä perusteella tuhatvuotisen Venäjän mystinen ruumiillistuma. Tavoitteena on ulottaa "venäläiset yleispiirteet" kaikkialle. Tarkoittaa kaiketi sitä, että tahto ja väkivalta ylittävät järjen.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia on tän palstan mammojen ihan turha edes yrittää miettiä.

Miettikää mieluummin mitä kokkaisitte huomenna perheelle. 

Mieti sinäkin IGOR mitä teet SUOMESSA .

Taitaa Suomen elintaso kiinnostaa. Eikä kelpaa rys..än

kauppojen antimet ?

Alaha laputtaa kohti Vaalimaan tai Niiralan suuntaan.

odottelee eläke päiviä miinan lahjottamalla tontilla ahvenmaalta rakennuttaa datsan jonka suomen demarit ja ay väki maksaa. kuitit pimitetään vero vähennyksiin

Ei-Nato ei kelvannut Putelle Ukrainassa, ja vaikka vaikea uskoa konaisuudessaan, se näyttää olevan myös savuverhoa, joka saattaa hieman vähentää Venäjän aggressiota Suomea kohtaan.

Natohan on vain suhteellinen puolustusliitto. Tosin vaarana, että joku maa tukee jonkun Nato-maan jonkin asteista aggressiotakin (4. artikla).

Nato-maissa tosin puolet on putinisteja (Unkari, Ranska, Italia, Kreikka), että voi toisaalta odottaa mitä tahansa. Nato kokonaisuudessaan tosin saattaa estää sen, jos katsoo, että 5. artikla dominoi ja on yhteispäätös, ja ei ole täyttynyt, että 4:tä artiklaa ei voida itsenäisesti soveltaa.

Putin ei halua olla piiritettynä vihollismailla.

Suomi on liian lähellä.

Sota tulee hakuajalla.