Valtioneuvoston selonteko: Nato-jäsenyys tuo parhaimman turvan Suomelle
Kommentit (22)
Pahimillaan mitä?
Joutuisimme laiskanpulskeiden sukulaiskansan puolustajiksi, kun niillä vain 6000 miestä aktiiviarmejassa Virossa ja hävittäjiä nolla.
Eipä heillä kestänytkään tämän itsestäänselvyyden toteaminen kuin kaksi kuukautta. Tai 20 vuotta ja kaksi kuukautta, katsantokannasta riippuen. Montakohan vuotta menee siihen, että asialle tehdään jotain...
Vierailija kirjoitti:
Pahimillaan mitä?
Joutuisimme laiskanpulskeiden sukulaiskansan puolustajiksi, kun niillä vain 6000 miestä aktiiviarmejassa Virossa ja hävittäjiä nolla.
Venäjä ei koskaan ole hyökännyt yhdenkään natomaan kiumppuun.
2: Viro on suojassa Venäjältä, Suomi ei. Kun on fiksu, voi olla laiskanpulskea ja silti asiat ovat mallillaan ja kunnossa!
Vierailija kirjoitti:
Pahimillaan mitä?
Joutuisimme laiskanpulskeiden sukulaiskansan puolustajiksi, kun niillä vain 6000 miestä aktiiviarmejassa Virossa ja hävittäjiä nolla.
Ja saisimme 32 valtion tuen. Natolla on 3,5 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa.
Suomen Nato-juna on nytkähtämässä liikkeelle... Kauan se kestikin...
Itse varaudun siihenkin, että tätä maata on jäsenyyshaun aikana puolustettava myös aseellisesti.
Nou shit einstein. Eihän sen tajuamiseen mennytkään kuin 30 vuotta.
Ensi vaaleissa kannattaa vääntäytyä äänestämään.
Omaa mieltäni kalvaa ajatus siitä että mitä kaikkea muuta nämä hiipparit ryssivät tänään jonka haitat maallemme huomataan vasta viiveellä. Itsehän he tietysti kähmivät lahjuksia liiveihinsä minkä kerkiävät tässä välissä.
Heh. Sanoin jo muutama viikko sitten, että jäsenhakemus jätetään 1.-15.5. Aika hyvin taisin osua.
Ottikohan Kreml tietoisen riskin Ukrainan sodan hintana, että Suomi todennäköisesti liittyy natoon? Suomi on kuitenkin pieni maa verrattuna Ukrainaan.
"Nou shit einstein. Eihän sen tajuamiseen mennytkään kuin 30 vuotta."
Mutta hei, Sherlock! Sinähän heidät äänestit päättämään yhteisistä asioistamme! Katse ennen kaikkea peiliin siis!
Sitä saa mitä tilaa...
Vierailija kirjoitti:
Itse varaudun siihenkin, että tätä maata on jäsenyyshaun aikana puolustettava myös aseellisesti.
Oletan, että kaikki Natoa vastustaneet kantavat nyt vastuunsa puolustustehtävissä, jos Venäjää hyökkää. Viro liittyi Natoon jo vuonna 2004. Suomi olisi voinut tehdä samoin eikä nyt olisi sodan uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Nou shit einstein. Eihän sen tajuamiseen mennytkään kuin 30 vuotta."
Mutta hei, Sherlock! Sinähän heidät äänestit päättämään yhteisistä asioistamme! Katse ennen kaikkea peiliin siis!
Sitä saa mitä tilaa...
Halusiko kansa kikyä? Tai ulkomailta elättejä kaupunkien lähiöihin? Ja mitä oli se vuosikymmenten höpinä Nato-optiosta? Poliitikkojen virheistä ja laiskuudesta ei pidä vastuullistaa äänestäjiä, varsinkaan kun kaikki eivät äänestä tai äänestivät oppositioon joutuneita.
Vierailija kirjoitti:
Jihuu, nyt ei mene enää kauaa.
Tarkalleen mistä hihkut? Siitäkö, että tästä lähtien maailman tappiin saakka sunkin sosiaaliturvasta Nato vähentää omansa.
50 miljoonaa euroa menee vuodessa pelkkään jäsenmaksuun.
Vai hihkutko siitä, ettemme edes ehtisi Natoon, kun jäsenyyshakemusvaiheessa Venäjä lähettää ohjukset tänne. Jossain oli jo uutinen, että Venäjä on tuomassa jo rajan pintaan jotain "puolustusjärjestelmää", ilmeisesti pelottelutarkoituksessa.
Ukraina halusi Natoon ja sai palkakseen siitä tämän järkyttävän sodan. Meillä sitten halutaan sama. Eikö muiden virheistä kuulunut oppia?
Miksi tähän asti näissä selonteoissa ei ole otettu huomioon tilannetta, jossa Suomi on liittoutumaton mutta Venäjä aggressiivinen? Miksei ole pohdittu sitä, että Nato-option lunastaminen keskellä kriisiä voi olla vaarallista? Onko Venäjä ohjaillut aiemmin näitä selontekoja?
Eikö Nato ole lupaillut ottaa Suomen ja Ruotsin jäsenikseen jo kesällä?
Hakemusta siis jo sisään!
18: Totta kai Venäjä on sekaantunut Suomenkin poliittiseen elämään siinä missä monien muidenkin maiden...
Ihan odotettu lausunto. Toivottavasti pitävät kiirettä sen jäsenhakemuksen kanssa!