Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut vanhemmat ovat niin hysteerisiä lapsen some -kuvien suhteen? Ehdoton julkaisukielto, miksi?
11.04.2022 |
Tuosta virpojien kuvien julkaisuketjusta heräsi kysymys, miksi jotkut tavalliset vanhemmat ovat niin ehdottomia oman Mirkun tai Petterin kuvien julkaisun suhteen somessa? Ettei missään nimessä saa naamasta osaakaan vilahtaa missään tilaisuudessa tai asiassa?
Ymmärrän jos kyse on tasavallan presidentin lapsesta tai kuninkaallisista, sekä ehkä jollain lailla myös julkisuuden henkilön lapsista, mutta että tavan kansalainen on aivan hysteerinen siitä jos oman lapsen kuva näkyy urheiluseuran kevätjuhlan tapahtumassa, sitä on vaikea käsittää.
Itselläni meni lähes välit yhteen samassa kerhossa käyvään äitiin, kun otin kuvan onnellisesta lapsestani kaverin kanssa pihalla toppapuvut päällä ja laitoin sen instagram- stories osioon, tällä lapsella näkyi toppauksien ja pipojen alta naamasta pieni pilkahdus kypärämyssyn ja pipon alta, mutta sain niskaani aivan kauheat raivot ettei heidän lapsen kuvia saa näkyä enää ikinä missään. Pelkäsi kuulemma, että lapsen kuva kaapataan jonnekin mafian ja pedofiilien listoille. Onko tällaiset uhat oikeasti ihan todellisia jossakin Iisalmen seurakunnan kerhon takapihalla, jos naamaa vilahtaa 24tunnin ajan somen tarinoissa?
Vanhemmat, joiden lapset ovat ehdottoman julkaisukiellon alla, kerrotteko hiukan peloistanne? Jos teillä ei ole mitään turvallisuusuhkaa, todistajanauojeluohjelmaa tai julkista syytä vältellä kuvien julkaisua, mistä tällainen nipotus oikein johtuu? Lapsen oikeudet, ettei kuvat löytyisi jatkossa netistä? Kuinka moni niitä siellä oikein osaa edes etsiä, kun eihän niihin liitetä mitään nimiä?
Minusta tuntuu että tämä on vaan huomionhakuisuutta ja jotain outoa erikoisuuden tavoittelua, että saatetaan nostaa yhdessä tanssinäytöksessä valtava ongelma siitä, ettei meidän Mirkun naama saa sitten näkyä ollenkaan missään julkaisussa vaan hänestä pitää ehdottomasti tehdä tanssiva emoji, jolla on joku hupinaama kasvojen peittona.
En vaan tajua.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän toki ettei mitään alastonkuvia tai uintireissukuviakaan välttämättä julkaista, mutta jotenkin aivan epänormaalia sellainen riehuminen ettei missään saa edes vilahtaa naama. Ellei toki jotain turvallisuusnäkökulmaa ole asialle.
Miten se lapsi saa päättää mitä hänestä päätyy nettiin? Onko joku vanhempi sitten julkaissut kuvia lapsestaan koko nimellä, Mirkku Matleena Muhonen, synt. 4.4.2006, Särkänniemessä 1.8.2018 klo 14.25
Eihän se Google sitä Mirkku Matleenaa sieltä netistä koskaan löydä jos kuvassa lukee vaan, olipa aurinkoinen päivä Särkänniemessä. Mitä tässä en vaan tajua? Että tuleva työnantaja joskus löytäisi kuvan Särkänniemessä jäätelöä syövästä lapsesta ja paikka jäisi saamatta?
Ap
Kun sinä et voi tietää, onko heillä esim tarpeen pysyä pois somesta. Maailmalla liikkuu kaikenlaisia hulluja ihan monen perhepiirissä. Oman pojan luokalla oli lapsi, jonka toinen vanhempi oli sitä luokkaa, että lapsi eli piilossa häneltä, Oli ihan selvä homma, että tuon luokan tekemisistä ei kuvia ottanut kukaan, niin ei sitten vahingossa tullut mitään missään julkaistuakkaan. Jopa nämä kolmasluokkalaiset ymmärsi sen ja kunnioitti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisessa mediassa julkaistu kuva on käytännössä koko maailman tiedossa. Eli esimerkiksi vihamieliset vieraat valtiot pystyvät jatkossa kasvontunnistusohjelmilla tunnistamaan kyseisen henkilön, mikä helpottaa hänen tekemisiensä seuraamista ja mahdollista häneen vaikuttamistaan jos tarvetta ilmenee.
Jaa että lapsena otettu kuva, jossa näkyy pikku pilkahdus poskea ja nenänpäätä talvihaalarien ja kypäräpipon uumenista, mahdollistaa aikuisiän tunnistamisen kasvonjentunnistusohjelmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisessa mediassa julkaistu kuva on käytännössä koko maailman tiedossa. Eli esimerkiksi vihamieliset vieraat valtiot pystyvät jatkossa kasvontunnistusohjelmilla tunnistamaan kyseisen henkilön, mikä helpottaa hänen tekemisiensä seuraamista ja mahdollista häneen vaikuttamistaan jos tarvetta ilmenee.
Jaa että lapsena otettu kuva, jossa näkyy pikku pilkahdus poskea ja nenänpäätä talvihaalarien ja kypäräpipon uumenista, mahdollistaa aikuisiän tunnistamisen kasvonjentunnistusohjelmalla?
Ei on silti ei, ja sinun on kunnioitetava sitä. Muuten pitää alkaa valmistella lakeja ja niiden rikkomisesta rangasitus, kun toisille ei tämmöinen yksinkertainen asia mene perille julkisella keskustelulla ja henkilökohtaisella huomautuksella. Sitäkö haluat?
Entä jos minä julkaisen harmittoman pikku kuvan aloittajasta julkisella paikalla, jossa aloittaja on juuri aivastanut ja kaivaa nenäliinaa taskusta rään roikkuessa poskella? Kaikki aivastelee joskus, ei sitä tarvitse hävetä, julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu jne. Miten olis kuitenkin käytöstavat...
Joillakin on tosiaan lähipiirissä mt-ongelmaisia jotka hyötyvät paljonkin siitä tiedosta, missä joku jolle he haluavat pahaa liikkuvat tai keiden kanssa he ovat.
Jotkut saattavat ollakin hysteerisiä, mutta ei se lasten kuvien julkaisu netissä tule siitä sen hyväksytymmäksi. Ei se ole muuttunut, se on aina ollut lasten yksityisyyden loukkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ääliö.
Kenestäkään eikä varsinkaan kenenkään lapsesta julkaista kuvaa ilman lupaa. Ihan sama mitä siinä näkyy. Päätös ei ole sinun.
Lapseni harrastuksessa yksi turha julkkis kuvasi stooreihin videoita treeneistä. Siis kaikista lapsista. Näky kasvot useammaltakin. Tällä ihmisellä tuhansia seuraajia. Ilmiannoin tämän seuran johdolle ja ko. perhe sai porttikiellon treeneihin ja heitettiin ulos seurasta. Ihan oikein.
Ja oikeasti 3-luokkalainen lapsenikin kavereineen tietää, ettei kenestäkään julkaista kuvaa/videota tai lähetetä muille ilman lupaa. Ja tietää myös sen, että osa tarvitsee tähän vielä myös vanhempien luvan. Hienoa, että aikuinen ihminen ei pysty samanlaiseen ajatteluun kuin 9-10-vuotiaat.
Jokin kuva voi tuntua nyt aivan viattomalta. Mutta kun sen kerraan nettiin laittaa, ei sitä sieltä pois saa. Emme tiedä, millaisia käyttötarkoituksia netissä olevalla materiaalille tulevaisuudessa voidaan keksiä. Silloin on myöhäistä katua nettiin laitettuja kuvia, jos jokin taho keksii niille joskus jonkun epämieluisan käyttötarkoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule ap on paljon helpompi päättää ettei yhtään kuvaa lapsesta nettiin mitä miettiä jokaisen kuvan kohdalla erikseen voiko tämän julkaista ja mitä siitä voi seurata.
Ketjussa on ollutkin hyviä pointteja esim tuosta että kerrotaan parhaan kaverin nimi jolloin sen avulla lasta saatetaan houkutella mukaan ym. Ja harva naapuri/tuttu ja haluaa kaikille tutuille kertoa esim mielisairaasta isovanhemmasta jolle ei saa antaa mitään tietoa koska on heti päiväkoti x pihalla kurkkimassa jos saa selville että lapsenlapsi on siellä hoidossa. Eli kunnioita ap sinä vaan muiden valintoja vaikka itse ajattelisitkin asiasta eritavalla.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos minä julkaisen harmittoman pikku kuvan aloittajasta julkisella paikalla, jossa aloittaja on juuri aivastanut ja kaivaa nenäliinaa taskusta rään roikkuessa poskella? Kaikki aivastelee joskus, ei sitä tarvitse hävetä, julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu jne. Miten olis kuitenkin käytöstavat...
Joillakin on tosiaan lähipiirissä mt-ongelmaisia jotka hyötyvät paljonkin siitä tiedosta, missä joku jolle he haluavat pahaa liikkuvat tai keiden kanssa he ovat.
Siinäpähän roikkuu. Julkaisen mitä haluan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos minä julkaisen harmittoman pikku kuvan aloittajasta julkisella paikalla, jossa aloittaja on juuri aivastanut ja kaivaa nenäliinaa taskusta rään roikkuessa poskella? Kaikki aivastelee joskus, ei sitä tarvitse hävetä, julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu jne. Miten olis kuitenkin käytöstavat...
Joillakin on tosiaan lähipiirissä mt-ongelmaisia jotka hyötyvät paljonkin siitä tiedosta, missä joku jolle he haluavat pahaa liikkuvat tai keiden kanssa he ovat.
Siinäpähän roikkuu. Julkaisen mitä haluan!
No sitten kannat myös vastuun siitä, etkä ala itkemään sanan- ja kuvanvapaudesta ja toisten tiukkapipoisuudesta, jos paska osuu tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän toki ettei mitään alastonkuvia tai uintireissukuviakaan välttämättä julkaista, mutta jotenkin aivan epänormaalia sellainen riehuminen ettei missään saa edes vilahtaa naama. Ellei toki jotain turvallisuusnäkökulmaa ole asialle.
Miten se lapsi saa päättää mitä hänestä päätyy nettiin? Onko joku vanhempi sitten julkaissut kuvia lapsestaan koko nimellä, Mirkku Matleena Muhonen, synt. 4.4.2006, Särkänniemessä 1.8.2018 klo 14.25
Eihän se Google sitä Mirkku Matleenaa sieltä netistä koskaan löydä jos kuvassa lukee vaan, olipa aurinkoinen päivä Särkänniemessä. Mitä tässä en vaan tajua? Että tuleva työnantaja joskus löytäisi kuvan Särkänniemessä jäätelöä syövästä lapsesta ja paikka jäisi saamatta?
Ap
Minä olen tehnyt rikosilmoituksen tuollaisesta päiväkotikuvasta, jossa kasvojen päällä oli toki sydän, mutta silti kyseessä oli kuva lapsestani ja se julkaistiin netissä. Kuvan ottanut äiti-ihminen sai sakot yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, koska kuvatekstin mukaan oltiin Päiväkoti Kukkasen pihassa ja jo sillä perusteella lapsi tietynlaisessa haaalarissa ja ei-ihan-tavallinen pipo päässään oli yksilöitävissä.
Turvakiellosta ei tarvitse huudella naapureille, mutta jos perhettämme vainottaisiin, olisi tuo jo ollut tarkka osoite sille, joka meille haluaa pahaa. Lisäksi kuva aiheutti sellaisenaan vaaraa lapselleni: kuvan ottanut laittoi tekstin "Mimmu ja paras kaleri Päiväkoti Kukkasen pihassa", joten tarvitaan vain yksi aikuinen, joka hoksaa lapseni vaikka puistossa, kertoo tälle, että Mimmu pyysi kylään ja ennen kuin huomaan, on lapsi kadonnut. Kiitos äidin, joka otti ihan vaarattoman kuvan!
Turvakiellon takia mekin joudumme olemaan tarkkoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos minä julkaisen harmittoman pikku kuvan aloittajasta julkisella paikalla, jossa aloittaja on juuri aivastanut ja kaivaa nenäliinaa taskusta rään roikkuessa poskella? Kaikki aivastelee joskus, ei sitä tarvitse hävetä, julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu jne. Miten olis kuitenkin käytöstavat...
Joillakin on tosiaan lähipiirissä mt-ongelmaisia jotka hyötyvät paljonkin siitä tiedosta, missä joku jolle he haluavat pahaa liikkuvat tai keiden kanssa he ovat.
Siinäpähän roikkuu. Julkaisen mitä haluan!
No sitten kannat myös vastuun siitä, etkä ala itkemään sanan- ja kuvanvapaudesta ja toisten tiukkapipoisuudesta, jos paska osuu tuulettimeen.
Johan se tässä postauksessa itkee, vaikka on vain nuhteet saanut eikä edes poliisi ole sekaantunut vielä asiaan.
On ehkä moraalisesti väärin julkaista kuvia muista. Mutta se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työn puolesta perehtynyt tietoturvaan, ja haluan vain huomauttaa, että vaikka se kuva on ilman nimitietoja ja vain omassa somessa, niin se on silti hyvin helppo kaivaa esiin ja yhdistää oikein. Sekä muille ihmisille että markkinoijille
Mä olen sitä sukupolvea, joiden lapsuuskuvia löytyy mammojen facebookeista ja instagrameista, ja tiedän kyllä tapauksia, joissa niistä kuvista on kiusattu. Sitä suuremmalla syyllä, ettei tämä ole teille itsestäänselvyys, jättäisin julkaisematta.
t: 18v
Lapsella on oikeus yksityisyyden suojaan. Kasvavalla lapsella ovat vielä kaikki tulevaisuuden mahdollisuudet auki. Lapsesta voi kasvaa vaikka pääministeri, presidentti tai rock tähti jos hän niin itse haluaa. Mutta sitten hänestä kaivetaan somesta esille kaikki mahdollinen mitä siellä on julkaistu (varsinkin törky) mitä sieltä vain lötyy.
Mieli muuttuu kummasti, kun tuntemasi henkilö näyttää sulle 12 tusinassa videon taaperosta ja seuraavalla viikolla otetaan kiinni teiniin kohdistuvasta rikoksesta.
En usko enää hetkeäkään, että näki tuossa videossa saman mitä minä. Voisin myös lyödä vetoa, että rikokset eivät olleet tässä ja seuraava uhri on nuorempi. Kaupungilla vastaan tullessaan hymyilee oikein leveästi, vaikka tietää tasan tarkkaan, mitä ajattelen hänestä. Sen verran viisas on kuitenkin, että ei yritä ottaa kontaktia, koska tietää, että ihmisillä on puhelimessa kamerat ja aion kutsua häntä siksi mitä on niin, että kaikki varmasti kuulevat ja tietävät.
Alue: Aihe vapaa
Toisinpäin: mitä sinä AP saat siitä, että julkaiset kuvia lapsista (omista ja toisten)? Tykkäyksiä somessa? Sillä hinnallako lasten yksityisyys pitää myydä, että sinä saat hetken loistaa jossain somealustalla? Muut ihmiset ovat sinulle vain rekvisiittaa oman pikkuegosi pönkittämiseen?