Lue keskustelun säännöt.
Eurooppaa voi uhata pahin energiakriisi vuosikymmeniin
11.04.2022 |
Ja mode on poistanut päivä toisensa jälkeen, hiki otsallaan, aiheesta avatut keskustelut...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b9c2b9b-2375-4c87-99cc-1103c534f373
Kommentit (83)
Onko kukaan miettinyt miksi aikaisemmin on ollut hirveä haloo uusiutuvien energialähteiden rakentamisesta? Tuulivoimaloita rakentamista on jarrutettu ihan tahallaan… kenen motiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Olen valmis tähän ukrainalaisten puolesta. Slava Ukraini!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköstä ei Suomessa tule pulaa, Olkiluoto kolmonen saatiin vihdoin tulille. Kaasua meillä ei käytetä paljoa. Hankalin on öljy, bansa/diesel tulee olemaan kallista.
Niitä pitäis olla monta että pärjäisi. Ei toi yksi taida auttaa paljoa,
Et tainnut sitten lukea noita aiempia kommentteja (tai sitten matematiikka ei luista)
Mut sähköä tarvittaisiin enemmän tulevaisuudessa että voi lisätä kaikkia sähkövempeleitä ja keksiä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
89 % maailman öljystä tuotetaan muualla kuin Venäjällä. Laajamittaisten talouspakotteiden ansiosta Venäjä joutuu myymään tuottamansa öljyn alennettuun hintaa niihin maihin jotka vielä suostuvat sitä ostamaan. Lähinnä kehittyviä maita Afrikassa ja Aasiassa. Vähitellen alkaa näyttämään siltä, ettei edes Kiina ja Intia ole halukkaita ostamaan Venäläistä öljyä. Koska se tarkottaisi asettumista Venäjän tukijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
89 % maailman öljystä tuotetaan muualla kuin Venäjällä. Laajamittaisten talouspakotteiden ansiosta Venäjä joutuu myymään tuottamansa öljyn alennettuun hintaa niihin maihin jotka vielä suostuvat sitä ostamaan. Lähinnä kehittyviä maita Afrikassa ja Aasiassa. Vähitellen alkaa näyttämään siltä, ettei edes Kiina ja Intia ole halukkaita ostamaan Venäläistä öljyä. Koska se tarkottaisi asettumista Venäjän tukijaksi.
Lapsenusko on vahva. Mikä intressi jollain intialla ja kiinalla olisi olla ostamatta venäläistä öljyä 30% alehintaan. Aivan, ei mikään. Päätelmäsi perustuvat ensiksi mainittuun lapsenuskoon, ei todellisuuteen.
Euroopassa käytetystä maakaasusta 40% tulee venäjältä, öljystä 25% tulee venäjältä. Määrät varsinkin maakaasun osalta ovat niin merkittävät, että sitä ei pystytä alta 10 vuoden korvaamaan mitenkään. Vaikka leikittäisiin että lng:tä olisi tässä mittakaavassa saatavissa, niin sitä ei kyetä vastaanottamaan riittävää määrää, koska ei ole olemassa tarvittavaa infrastruktuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
89 % maailman öljystä tuotetaan muualla kuin Venäjällä. Laajamittaisten talouspakotteiden ansiosta Venäjä joutuu myymään tuottamansa öljyn alennettuun hintaa niihin maihin jotka vielä suostuvat sitä ostamaan. Lähinnä kehittyviä maita Afrikassa ja Aasiassa. Vähitellen alkaa näyttämään siltä, ettei edes Kiina ja Intia ole halukkaita ostamaan Venäläistä öljyä. Koska se tarkottaisi asettumista Venäjän tukijaksi.
Lapsenusko on vahva. Mikä intressi jollain intialla ja kiinalla olisi olla ostamatta venäläistä öljyä 30% alehintaan. Aivan, ei mikään. Päätelmäsi perustuvat ensiksi mainittuun lapsenuskoon, ei todellisuuteen.
Kiina ja Intia haluaa tehdä bisnestä läntisen maailman kanssa. Bruttokansantuotteen mukaan laskettuna Yhdysvallat ja EU on noin 65 kertaa suurempi kuin Venäjä. Siihen kun lasketaan mukaan vielä kaikki muut maat (mm. Japani) on Venäjän talouspakotteissa mukana olevien maiden yhteenlaskettu bruttokansantuote yli 100 kertaa suurempi kuin Venäjän talous.
Kiinan ja Intian ei kannata heittäytyä Venäjän liittolaisiksi jos haluaa tulevaisuudessa tehdä bisnestä muidenkin kuin venäläisten kanssa. Venäjä on yksinkertaisesti talousalueena niin pieni ja merkityksetön, ettei isojen maiden kannata pilata kansainvälisiä suhteita sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Ukraina tosin taitaa tuottaa puolet maailman neonista mitä tarvitaan ainakin mikrosirujen tuottamisessa ja ne on sitten jäissä niin kauan kun sota ja jälleenrakennus kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
89 % maailman öljystä tuotetaan muualla kuin Venäjällä. Laajamittaisten talouspakotteiden ansiosta Venäjä joutuu myymään tuottamansa öljyn alennettuun hintaa niihin maihin jotka vielä suostuvat sitä ostamaan. Lähinnä kehittyviä maita Afrikassa ja Aasiassa. Vähitellen alkaa näyttämään siltä, ettei edes Kiina ja Intia ole halukkaita ostamaan Venäläistä öljyä. Koska se tarkottaisi asettumista Venäjän tukijaksi.
Lapsenusko on vahva. Mikä intressi jollain intialla ja kiinalla olisi olla ostamatta venäläistä öljyä 30% alehintaan. Aivan, ei mikään. Päätelmäsi perustuvat ensiksi mainittuun lapsenuskoon, ei todellisuuteen.
Kiina ja Intia haluaa tehdä bisnestä läntisen maailman kanssa. Bruttokansantuotteen mukaan laskettuna Yhdysvallat ja EU on noin 65 kertaa suurempi kuin Venäjä. Siihen kun lasketaan mukaan vielä kaikki muut maat (mm. Japani) on Venäjän talouspakotteissa mukana olevien maiden yhteenlaskettu bruttokansantuote yli 100 kertaa suurempi kuin Venäjän talous.
Kiinan ja Intian ei kannata heittäytyä Venäjän liittolaisiksi jos haluaa tulevaisuudessa tehdä bisnestä muidenkin kuin venäläisten kanssa. Venäjä on yksinkertaisesti talousalueena niin pieni ja merkityksetön, ettei isojen maiden kannata pilata kansainvälisiä suhteita sen takia.
Länsimaat on tässä viimeisten vuosikymmenten aikana siirtänyt tuotantokoneistonsa mainitsemiisi maihin, mikäli länsimaat haluavat että kaupoissa on jatkossakin tavaraa, niin bisnestä on tehtävä. Hankkivat kyseiset maat sitten raaka-aineensa mistä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu great reset reset edellyttää Euroopan taantuvan feodaali aikakaudelle. Amisheista voi ottaa mallia ja alkaa sopeuttamaan toimintojaan jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
89 % maailman öljystä tuotetaan muualla kuin Venäjällä. Laajamittaisten talouspakotteiden ansiosta Venäjä joutuu myymään tuottamansa öljyn alennettuun hintaa niihin maihin jotka vielä suostuvat sitä ostamaan. Lähinnä kehittyviä maita Afrikassa ja Aasiassa. Vähitellen alkaa näyttämään siltä, ettei edes Kiina ja Intia ole halukkaita ostamaan Venäläistä öljyä. Koska se tarkottaisi asettumista Venäjän tukijaksi.
Lapsenusko on vahva. Mikä intressi jollain intialla ja kiinalla olisi olla ostamatta venäläistä öljyä 30% alehintaan. Aivan, ei mikään. Päätelmäsi perustuvat ensiksi mainittuun lapsenuskoon, ei todellisuuteen.
Kiina ja Intia haluaa tehdä bisnestä läntisen maailman kanssa. Bruttokansantuotteen mukaan laskettuna Yhdysvallat ja EU on noin 65 kertaa suurempi kuin Venäjä. Siihen kun lasketaan mukaan vielä kaikki muut maat (mm. Japani) on Venäjän talouspakotteissa mukana olevien maiden yhteenlaskettu bruttokansantuote yli 100 kertaa suurempi kuin Venäjän talous.
Kiinan ja Intian ei kannata heittäytyä Venäjän liittolaisiksi jos haluaa tulevaisuudessa tehdä bisnestä muidenkin kuin venäläisten kanssa. Venäjä on yksinkertaisesti talousalueena niin pieni ja merkityksetön, ettei isojen maiden kannata pilata kansainvälisiä suhteita sen takia.
Länsimaat on tässä viimeisten vuosikymmenten aikana siirtänyt tuotantokoneistonsa mainitsemiisi maihin, mikäli länsimaat haluavat että kaupoissa on jatkossakin tavaraa, niin bisnestä on tehtävä. Hankkivat kyseiset maat sitten raaka-aineensa mistä hyvänsä.
Tuon voi kääntää toisin päin - jos Kiinan ja Intian hallitukset haluavat, että kansalla on töitä, kannattaa länsimaihin (=suurkuluttajiin) pitää hyvät välit. Jos esimerkiksi Kiinan kaltaisessa maassa alkaa talous mennä alas, se johtaa väistämättä sisäisiin levottomuuksiin. Minä voin pärjätä ilman kolmansia lenkkareita tai parempaa näyttöä, mutta Xi tuskin ilman kansan toivoa paremmasta huomisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu great reset reset edellyttää Euroopan taantuvan feodaali aikakaudelle. Amisheista voi ottaa mallia ja alkaa sopeuttamaan toimintojaan jo nyt.
Te NWO tyypit olette aika tavalla kuin persut (joita suuri osa onkin) - vaikka puhuttaisiin wankelmoottorista, siihen pitää saada jotenkin liitetty great reset ja klasu schwaabi, samalla tavoin kuin persut kytkevät ihan kaiken pahan liittyvän ma*hanmuuttajiin
Vierailija kirjoitti:
Maakaasua Suomessa käytetään erittäin vähän. Joten sillä ei ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa.
Maailman öljystä Venäjä on aikaisemmin tuottanut noin 15 % osuuden. Joten vaikka tämä öljy jäisi kokonaan tuottamatta ei maailmantalous siitä pysähdy. Öljyn hinta vähän nousee ja Suomeen pitää alkaa ostamaan Pohjanmeren öljykentiltä raakaöljyä.
Siinäpä esimerkki siitä, miten yksinkertainen yksinkertaistaa ongelman. Mitä ihmeen merkitystä pelkällä Suomen kulutuksella tässä asiassa on? Eurooppa on tässä se ongelma myös SUomen kannalta: jos Saksa ja sitä myötä EU menee kiinni energiakriisin vuoksi, on se kriisi tasan tarkkaan myös Suomessa. Saksa on meidän suurin vientimaamme ja viennin kauttakulkumaa. Jos siellä menee teollisuus ja satamat säppiin, menee myös Suomi säppiin.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti lähiajan uhkia tuon jutun perusteella:
1) hinnat jatkavat nousuaan, jopa hallitsemattomasti
2) sähkönsaantia joudutaan säännöstelemään
3) yksityisautoilua joudutaan rajoittamaan
4) talven nopeusrajoitukset ympärivuotisiksi
5) teollisuuslaitoksia jouduttaisiin pysäyttämään
6) pahimmassa tapauksessa koko maa voi pimetä
jne
Mutta tärkeintä on se, että asuintaloja EI saa lämmittää puilla, koska se pahentaa ilmastonmuutosta. Mieluummin kylmä koti kuin pesällinen klapeja. Nuotioiden polttoa sen sijaan ei kukaan halua kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomisia sanktioita, kun ne osuvat suhteellisesti huomattavan paljon pahemmin niitä asettaneisiin maihin.
Venäläisten kurittaminen vastaa ehkä matolta tippumista lattialle, kun eurooppalaisten osalta vaikutus on samaa luokkaa kuin hyppääminen kerrostalon katolta.
Niin, Venäjän GDP taisi olla Italian luokkaa kolme kertaa isommalla väestöllä. Onhan se jonkinlainen matolta tippuminen, jos ei saakaan lihaa kuin joka toinen viikko aiemman kerran viikkoon sijaan. EU-porukalle tuo merkitsee, että autoa joutuukin pitämään viisi vuotta eikä kolme. Oletko perehtynyt Irlannin nälänhätään ja siitä aiheutuneeseen perunan/lihan hintojen vinoutumiseen ? Jos inflaatioennustukset pitävät paikkaansa, perustarvikkeiden hinnat tulevat raketoimaan Venäjällä jo kesällä
Aika harhaiset näkemykset on vaikutuksista eurooppalaisten elämään. Mitä inflaation tulee, niin rupla on itseasiassa vahvistunut jo sotaa edeltävälle tasolle. Samaan aikaan ekp suunnittelee "työkalua" jolla ehkäistään euromaiden valtiolainojen korkojen nousu. Eli painetaan rahaa ja ostetaan valtioiden velkaa.
Inflaatiokehitys tulee euroopassa olemaa kaksinumeroisia prosenttilukuja jo tänä vuonna. Saksan tuottajainflaatio oli n. 40% viimeisimmässä mittauksessa. Ymmärrät varmaan, että tuottaja siirtävät kohonneet hinnat lopputuotteen hintoihin.
Eu-päättäjillä on kollektiivinen harha että kansalaiset kiltisti nielevät elintason laskun. Kesäkuuhun mennessä olemme viisaampia sietokyvystä.
ai niin, 12kk euribor tärähtää plussalle ihan tässä kohtapuoliin.
Eikös tuo ole vähän raskasta duunia puolustaa ruplaa, joka on leikkiraha ? No, jos ruplissa palkkansa saa niin totta kai sille toivoo kaikkea hyvää.
Olisi hauskaa nähdä Venäjän laskevan ruplan kellumaan samaan tapaan kuin Suomi aikoinaan markan ;)
Inflaatiota toki tullaan näkemään, muttei kansantalouden supistumista kuten Venäjällä. Venäjän keskuspankki taisi puhua 10% luokasta, joten kun rysyn arvioon ottaa valehtelukertoimen ja katsoo myös läntisiä arvioita, se on pikemminkin 20% tai jopa 25%
Korot ovat olleet nousussa ilman koko sotaa (anteeksi erikoisoperaatiota, että ymmärrät mitä tarkoitan - aiempi korkojen mataminen ei ole terveen talouden merkki.
Et ottanut kantaa GDP-kommenttiin ?
en puolustele mitään, kerron vain mitä tuleman pitää. Löytyykö muuten jotain järkevämpää argumentaatiota, kuin trollileima? Na t si korttia sitten varmaan seuraavaksi, vai?
Eli tiivistettynä:
euromaat tulevat kärsimään sanktioista suhteellistesti huomattavasti enemmän kuin venäläiset. Venäläiset ovat olleet erityyppisten sanktioiden piirissä jo vuodesta 2014. Venäjän talouden ollessa muutenkin kehitysmaaluokkaa, niin uusien sanktioiden vaikutus ei tule olemaan niin merkittävä, kuin mitä se tulee olemaan täällä läntisessä euroopassa.
Mistä me jäädään paitsi? Eihän Eurooppaan ole tuotu Venäjältä mitään muuta kuin öljyä ja maakaasua. Me pärjätään ihan hyvin ilman venäläisiä sinkkiämpäreitä ja hapankaalia.
Toisin päin tilanne on täysin päinvastainen! Valtaosa kaikista kuluttajatuotteista Venäjällä on samaa länsimaista tavaraa kuin kaikkialla muuallakin. Venäjän talous on vuosikymmenet pyörinyt sillä pohjalla, että myyvät fossiilisia polttoaineita muualle maailmaan ja siitä saaduilla rahoilla ostetaan mitä tarvitaan. Venäjä ei ole omavarainen. Kaikki rautakankea monimutkaisempi teknologia nojaa muiden maiden osaamiseen. Uudet autot, kännykät, tietokoneet, lentokoneet, jne, jne.
Venäjät tuottaa todella ison osan raaka-aineista, joilla nuo mainitsemasi korkean teknologian tuotteet valmistetaan. Johtuen sanktioista, niin ko. raaka-aineiden hinnat tulevat fossiilisten polttoaineiden kanssa nousemaan rajusti.
Tämä johtaa taas siihen, että länsimaissa on tavaraa saatavilla, mutta ei rahaa ostaa niitä.
Sanoin jo alunperin että pakotteita on helppo huudella, mutta seurauksien kanssa eläminen tulee olemaan vaikeata. Tilannehan jossain libanonissa on jo se että vehnä on loppu. Ongelmat alkavat näissä kehitysmaissa ja valuvat siitä sitten pikkuhiljaa kehittyneisiin maihin. Ensi talvena ihmetellään kun palkka ei meinaa riittää edes mökin lämmittämiseen ja riittävään satsiin ruokaa.
Venäjällä ei tuoteta mitään sellaista mitä ei tuotettaisi muuallakin. Muu maailma ei ole riippuvainen mistään raaka-aineista joita Venäjä tuottaa. Ihan samalla tavalla kuin Venäjältä tuleva öljy voidaan korvata muualla tuotetulla öljyllä voidaan korvata mikä tahansa muu raaka-aine. Yksinkertaiset kaivostuotteet on helppo korvata. Toisin kuin korkean teknologian tuotteet joista venäläiset joutuu luopumaan.
Lihan, maidon ja viljan suhteen Suomi on täysin omavarainen. Sianlihaa ja kananmunia tuotetaan jopa yli oman tarpeen, broileria lähes sataprosenttisesti ja naudanlihaa noin 85 prosenttia kulutuksesta.
Tietenkin se että maailma edelleen pyörii fossiilisilla polttoaineilla. Kaikki voidaan korvata, ainakin jollain aikataululla. Kyse on kustannuksista. Muutoksesta aiheutuvat kustannukset tulevat olemaan niin massiiviset, että todella vaikeita aikoja on edessä. Kuvitelmat siitä että ainoa vaikutus on auton vaihtovälin pidentäminen kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, on yksinkertaisesti lapsellisia.
Mitä tulee lihan, maidon ja viljan tuottamiseen, niin fossiiliset polttoaineet ovat se keino millä nämä tällä hetkellä tuotetaan. Typpilannoite tuotetaan maakaasusta jne..
89 % maailman öljystä tuotetaan muualla kuin Venäjällä. Laajamittaisten talouspakotteiden ansiosta Venäjä joutuu myymään tuottamansa öljyn alennettuun hintaa niihin maihin jotka vielä suostuvat sitä ostamaan. Lähinnä kehittyviä maita Afrikassa ja Aasiassa. Vähitellen alkaa näyttämään siltä, ettei edes Kiina ja Intia ole halukkaita ostamaan Venäläistä öljyä. Koska se tarkottaisi asettumista Venäjän tukijaksi.
Lapsenusko on vahva. Mikä intressi jollain intialla ja kiinalla olisi olla ostamatta venäläistä öljyä 30% alehintaan. Aivan, ei mikään. Päätelmäsi perustuvat ensiksi mainittuun lapsenuskoon, ei todellisuuteen.
Kiina ja Intia haluaa tehdä bisnestä läntisen maailman kanssa. Bruttokansantuotteen mukaan laskettuna Yhdysvallat ja EU on noin 65 kertaa suurempi kuin Venäjä. Siihen kun lasketaan mukaan vielä kaikki muut maat (mm. Japani) on Venäjän talouspakotteissa mukana olevien maiden yhteenlaskettu bruttokansantuote yli 100 kertaa suurempi kuin Venäjän talous.
Kiinan ja Intian ei kannata heittäytyä Venäjän liittolaisiksi jos haluaa tulevaisuudessa tehdä bisnestä muidenkin kuin venäläisten kanssa. Venäjä on yksinkertaisesti talousalueena niin pieni ja merkityksetön, ettei isojen maiden kannata pilata kansainvälisiä suhteita sen takia.
Länsimaat on tässä viimeisten vuosikymmenten aikana siirtänyt tuotantokoneistonsa mainitsemiisi maihin, mikäli länsimaat haluavat että kaupoissa on jatkossakin tavaraa, niin bisnestä on tehtävä. Hankkivat kyseiset maat sitten raaka-aineensa mistä hyvänsä.
Tämäpä. Kalluille tuntuu tulevan ihan uutena asiana, että EU on hyvin riippuvainen Venäjän lisäksi myös sekä Kiinasta että Intiasta.
Pelkän venäjävihan vuoksi ei todellakaan kannata kaivaa hautaa itselleen ja heittäytyä siihen. EU lähti nahkarotsi auki soitellen sotaan yhtään miettimättä, miten se sota voitaisiin myös voittaa. Noh, eipä ole ensimmäinen kerta kun näin käy Venäjää vastaan: Napoleon, Kaarle XII, Saksa...
Turvetuotanto vaan täydelle teholle Suomessa. Turpeesta voi tehdä myös polttoainetta.
Suomeen tuotava Venäjän energia loppuu saman tien, kun Nato hakemus jätetään.
En odottaisi mitään muuta.
Ongelmia tulee, jos Venäjä sulkee euroopan kaasuhanat. Silloin Suomeen ei riitä mitään energiaa.
Nesteytetyn maakaasun satamat ovat monin paikoin vielä rakenteilla, joten niistä ei ole välitöntä apua.
Kun eurooppa irrottaa kaasuputken irti ja ostaa energia muualta, voidaan itäraja laittaa kiinni seuraavaksi 200 vuodeksi ja unohdetaan mitä siellä rajan toisella puolella on.