Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isovanhempi rahoittaa nuoren aikuisen päihteidenkäyttöä
10.04.2022 |
eikä suostu lopettamaan. Ei suostu uskomaan että rahat menee päihteisiin, ei ole edes nähnyt lapsenlastaan vuoteen niin ei tiedä missä jamassa on. Isovanhempi vastaa ettei usko ja hän saa antaa rahaa jos haluaa.
Mitä tilanteelle voi tehdä?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Ja vielä vähemmän saisi viinaa ostettua jos asuisi omillaan ja joutuisi maksamaan muunkin elämänsä. Nyt vanhemmat luultavasti kustantaa kaiken muun ja nuorelle vain ilmestyy helppoa rahaa. Mihin isovanhempi arvelee nuoren tuon rahan käyttävän jos ei usko että menee päihteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllytä nuori jäämään kotiin ryyppäämään sun kanssas, kun on tarpeeksi hyvät pohjat alla, niin kuvapuhelua mummolaan, pitäähän mummoa sentäs kiittää kun tarjosi senkin illan.
Nyt lopettakaa alkuunsa.
Nuori dokaa, mutta se on isovanhemman vika, nuori ei tee töitä/opiskele, mutta sekään ei ole nuoren oma syy?
Annat nuoren luisua deekuksi.
Päihteitä ei niin vaan lopeteta, kun niihin jää nalkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopettakaa alkuunsa.
Nuori dokaa, mutta se on isovanhemman vika, nuori ei tee töitä/opiskele, mutta sekään ei ole nuoren oma syy?
Voisko se hirveemmin dokailla ja poltella jos ei mummeli sponssais?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Kyseessä ei ole mummi ja toisekseen, eikö isovanhempaa saa syyttää vaikka tietää mihin rahat menee mutta ei välitä? Kehuako semmoista pitäisi? Eihän lapsikaan hänen kanssa halua olla tekemisissä...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Kyseessä ei ole mummi ja toisekseen, eikö isovanhempaa saa syyttää vaikka tietää mihin rahat menee mutta ei välitä? Kehuako semmoista pitäisi? Eihän lapsikaan hänen kanssa halua olla tekemisissä...
Ap
Saa tietysti syyttää, mutta ei välttämättä kannata. Tuossa voi olla nyt sellainen kuvio meneillään, jossa isovanhempi rankaisee teitä paapomalla lastanne. Jos näin on, voimistat kuviota asettumalla pontevasti vastahankaan. Mutta miksi itse paapotte myös? Teidän kuvio vaikuttaa nyt monella tapaa oudolta kolmessa sukupolvessa, ja tuohon olisi ehkä hyvä saada ammattilaisten mielipidettä mukaan. Odotetaanko nuorelta aikuiselta mitään osallistumista vai annetaanko hänen vain upota omaan napaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Kyseessä ei ole mummi ja toisekseen, eikö isovanhempaa saa syyttää vaikka tietää mihin rahat menee mutta ei välitä? Kehuako semmoista pitäisi? Eihän lapsikaan hänen kanssa halua olla tekemisissä...
ApSaa tietysti syyttää, mutta ei välttämättä kannata. Tuossa voi olla nyt sellainen kuvio meneillään, jossa isovanhempi rankaisee teitä paapomalla lastanne. Jos näin on, voimistat kuviota asettumalla pontevasti vastahankaan. Mutta miksi itse paapotte myös? Teidän kuvio vaikuttaa nyt monella tapaa oudolta kolmessa sukupolvessa, ja tuohon olisi ehkä hyvä saada ammattilaisten mielipidettä mukaan. Odotetaanko nuorelta aikuiselta mitään osallistumista vai annetaanko hänen vain upota omaan napaansa?
Kaikki on sujunut ongelmitta ennen isovanhemman hörähtämistä ja rahan tunkemista. Nuorta ei ole koskaan paapottu, mutta ei todellakaan heitetä ulos nuorta joka ei nyt voi hyvin. Oletko hullu.
Meillä ikäihmistä kiristettiin ja uhkailtiin, mutta hän ei myöntänyt sitä vaan aina sanoi vain haluavansa auttaa. Mitäpä jos sanot tekeväsi isovanhemmasta huoli-ilmoituksen kun ei ymmärrä rahoittavansa päihteiden käyttöä. Kotona asuva nuori ei välttämättä tarvitse omaa rahaa. Olisiko mahdollista antaa kerralla ennakkoperintö, jonka lapsi saa ottaa käyttöönsä esim. 10 vuoden kuluttua? Kysy pankeista. Tai esim. vakuutus, jonka kautta raha siirtyy suoraan lapsenlapselle, mikäli isovanhempi haluaa tehdä perinnönsiirtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä 18-vuotias nuori joka asuu vielä kotona.
T.ap
Kyse kotona asuvasta 18v.joka käytää päihteitä ja salit sen.Isovanhemat ei kuitenkaan häntä 1 vuoteen nähnyt?Et siis sinäkään?Lähetävät tilille siis rahaa? Juttu on niin jos on 18v,täysi ikäinen ja asuu kotona.Perheen pää sanelee säännöt ja näytää ovea,jos niitä sääntöjä ei noudatetaan.Itse hyysäätte häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Kyseessä ei ole mummi ja toisekseen, eikö isovanhempaa saa syyttää vaikka tietää mihin rahat menee mutta ei välitä? Kehuako semmoista pitäisi? Eihän lapsikaan hänen kanssa halua olla tekemisissä...
ApSaa tietysti syyttää, mutta ei välttämättä kannata. Tuossa voi olla nyt sellainen kuvio meneillään, jossa isovanhempi rankaisee teitä paapomalla lastanne. Jos näin on, voimistat kuviota asettumalla pontevasti vastahankaan. Mutta miksi itse paapotte myös? Teidän kuvio vaikuttaa nyt monella tapaa oudolta kolmessa sukupolvessa, ja tuohon olisi ehkä hyvä saada ammattilaisten mielipidettä mukaan. Odotetaanko nuorelta aikuiselta mitään osallistumista vai annetaanko hänen vain upota omaan napaansa?
Kaikki on sujunut ongelmitta ennen isovanhemman hörähtämistä ja rahan tunkemista. Nuorta ei ole koskaan paapottu, mutta ei todellakaan heitetä ulos nuorta joka ei nyt voi hyvin. Oletko hullu.
Hörähtäkää te nyt järkiinne, ennen kuin on myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Kyseessä ei ole mummi ja toisekseen, eikö isovanhempaa saa syyttää vaikka tietää mihin rahat menee mutta ei välitä? Kehuako semmoista pitäisi? Eihän lapsikaan hänen kanssa halua olla tekemisissä...
ApSaa tietysti syyttää, mutta ei välttämättä kannata. Tuossa voi olla nyt sellainen kuvio meneillään, jossa isovanhempi rankaisee teitä paapomalla lastanne. Jos näin on, voimistat kuviota asettumalla pontevasti vastahankaan. Mutta miksi itse paapotte myös? Teidän kuvio vaikuttaa nyt monella tapaa oudolta kolmessa sukupolvessa, ja tuohon olisi ehkä hyvä saada ammattilaisten mielipidettä mukaan. Odotetaanko nuorelta aikuiselta mitään osallistumista vai annetaanko hänen vain upota omaan napaansa?
Kaikki on sujunut ongelmitta ennen isovanhemman hörähtämistä ja rahan tunkemista. Nuorta ei ole koskaan paapottu, mutta ei todellakaan heitetä ulos nuorta joka ei nyt voi hyvin. Oletko hullu.
En ole hullu. Oletko sinä? Yleensä ihmiset eivät nimittäin kysy tuota jos kaikki on itsellä ok. Teillä on nyt hiukan erikoinen tilanne siinä, ja sinä vaikutat hiukan halolla lyödyltä. Ja yllättävän aggressiiviseltakin. Etkö muka odottanut ihmisten suhtautuvan kriittisesti täysi-ikäisen jumittamiseen vanhemmilla, kun selvästi tilanne ei ole ok? Ensimmäinen virkkeesi on ristiriidassa loppuviestisi kanssa.
Miten muut ihmiset ympärillänne suhtautuvat tilanteeseen, sellaiset jotka tuntevat teidät? Vai puhutaanko nyt mielikuvitusihmisistä?
Pitää tehdä isovanhemmasta huoli-ilmoitus kun ei suostu lopettamaan. Kaikki oli hyvin ennen kuin hän astui mukaan sekoittamaan pakkaa. Yrittää nyt ostaa lapsenlapseltaan rakkautta ja hyväksyntää syytämällä rahaa, koska ollut poissaoleva kaikki vuodet. Nuori ei halua olla tämän ihmisen kanssa missään tekemisissä mutta tilille ilmestyvä raha kyllä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
Kyseessä ei ole mummi ja toisekseen, eikö isovanhempaa saa syyttää vaikka tietää mihin rahat menee mutta ei välitä? Kehuako semmoista pitäisi? Eihän lapsikaan hänen kanssa halua olla tekemisissä...
ApSaa tietysti syyttää, mutta ei välttämättä kannata. Tuossa voi olla nyt sellainen kuvio meneillään, jossa isovanhempi rankaisee teitä paapomalla lastanne. Jos näin on, voimistat kuviota asettumalla pontevasti vastahankaan. Mutta miksi itse paapotte myös? Teidän kuvio vaikuttaa nyt monella tapaa oudolta kolmessa sukupolvessa, ja tuohon olisi ehkä hyvä saada ammattilaisten mielipidettä mukaan. Odotetaanko nuorelta aikuiselta mitään osallistumista vai annetaanko hänen vain upota omaan napaansa?
Kaikki on sujunut ongelmitta ennen isovanhemman hörähtämistä ja rahan tunkemista. Nuorta ei ole koskaan paapottu, mutta ei todellakaan heitetä ulos nuorta joka ei nyt voi hyvin. Oletko hullu.
En ole hullu. Oletko sinä? Yleensä ihmiset eivät nimittäin kysy tuota jos kaikki on itsellä ok. Teillä on nyt hiukan erikoinen tilanne siinä, ja sinä vaikutat hiukan halolla lyödyltä. Ja yllättävän aggressiiviseltakin. Etkö muka odottanut ihmisten suhtautuvan kriittisesti täysi-ikäisen jumittamiseen vanhemmilla, kun selvästi tilanne ei ole ok? Ensimmäinen virkkeesi on ristiriidassa loppuviestisi kanssa.
Miten muut ihmiset ympärillänne suhtautuvat tilanteeseen, sellaiset jotka tuntevat teidät? Vai puhutaanko nyt mielikuvitusihmisistä?
Ystävät ja sukulaiset ympärillämme sanovat, että tämä isovanhempi on narsisti ja yrittää manipuloida meitä ja meidän pitäisi katkaista välit. Yritämme uskoa parempaa hänestä kuitenkin, mutta ehkä tilanne on tosiaan tuo. Tai ehkä olemme hoidon tarpeessa koko suku...miehen sekä minun.
Ryypätkää ja poltelkaa kolmisteen. Seuraavana päivänä hieman sieniä ja keskustelette päihteiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sä annat vetää kamaa/dokata himassa kaikki päivät vai lapsi juhlii viikonloppuisin kavereiden kanssa? Ensin mainittu on ongelma ja jälkimmäinen on normaalia ja jos se häiritsee on lapsen aika muuttaa pois kotoa.
Aloitti kun alkoi saada rahaa isovanhemmalta. Emme todellakaan heitä tyhjänpäälle nuorta joka ei käy töissä ja opinnot seisoo päihteidenkäytön takia.
Ei se vieroituskaan auta jos päihderahaa tippuu tilille satoja euroja kuussa.
Huoltajan oikeudet rajata vaan rajoittuivat kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi.Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.
200 eurolla saa 33 pulloa 40% Vergi-vodkaa Tallinnasta. 200 eurolla saa 10 grammaa kannabista tai muutaman ekstaasitabletin. Kyllä niillä pitkälle jo juhlii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita nuori sinne isovanhemmalle kylään tai vaikka viikoksi.
Tutustuu uudestaan ja näkee tilanteen.Ei halua mennä sinne emmekä voi täysi-ikäistä pakottaa. Ap
Kyllä voitte. Ei muuta kun isovanhempien luokse tai sitten etsitte hänelle oman kämpän jossa palvelu ei enää pelaakaan. Hän on sentään jo täysi-ikäinen joten ei muuta kun maksaa omat nettinsä, vuokransa (sossu varmaan hoitaa), vaatteensa, puhelimensa, ruokansa jne... sillä onhan hän jo täysi-ikäinen.
Ei se lapsi opi tekemään mitään rahansa eteen jos saa ilmasta rahaa tilillejoka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita nuori sinne isovanhemmalle kylään tai vaikka viikoksi.
Tutustuu uudestaan ja näkee tilanteen.Ei halua mennä sinne emmekä voi täysi-ikäistä pakottaa. Ap
Kyllä voitte. Ei muuta kun isovanhempien luokse tai sitten etsitte hänelle oman kämpän jossa palvelu ei enää pelaakaan. Hän on sentään jo täysi-ikäinen joten ei muuta kun maksaa omat nettinsä, vuokransa (sossu varmaan hoitaa), vaatteensa, puhelimensa, ruokansa jne... sillä onhan hän jo täysi-ikäinen.
Eli sinä tunkisit oman täysi-ikäisen lapsesi puolihullun sukulaisen luo jonka kanssa ei ole ollut tekemisissä, vastoin lapsen tahtoa? Miten sen tekisit?
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä annatte käyttää kotona? Kyllä sen voi laittaa tyhjän päälle. Nyt te mahdollistatte tuon kaiken ja syytätte mummia. Kahdella sadalla ei ihan hirveästi saa viinaa tai huumeita kuukaudessa.