vaimomatsku-asiaa miehille

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 12:18"]Onpa erikoista, että vaimoksi halutaan mieluummin nätti&tavallinen kuin kaunis&näyttävä. Miksi? Eikö teillä miehillä ole riittävää itseluottamusta edustaa kaunottaren rinnalla?
[/quote]
Kaunotar, ehkä kaikessa ei ole aina kysymys just susta ja siitä, mitä susta ajatellaan.
[/quote]

En puhunut itsestäni. Ihmetystä herättää vain puheet täällä siitä, että vaimomatsku on perusnätti ja tavallinen. Ja on tämä asia tullut vastaan muissakin yhteyksissä. Kysynkin siis, että onko tosiaan tavallinen parempi kuin kaunotar? Ja miksi näin?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 09:52"]Mies siis haluaa tieten tahtoen pariutua lahnanaisen kanssa, mutta vikisee sitten kun sitä seksiä ei heru, ja menee muita nusaisemaan. Where's the logic?
[/quote]
En minä ainakaan halua pihtaria vaimoksi tai että naiselta pitäisi seksi jollakin tavalla ansaita.
M27
[/quote] Siinä mies mun makuuni.

Ymmärrän ihan täysin, mitä tämä kiltti mutta himokas tarkoittaa. Ei pihtari, ei tyrkky. Ja etenkään ei ulkoisesti tyrkky, se on täysin off. Siisti, huoliteltu ja asiallinen ulkonäkö. Tyylikäs on pitkässä suhteessa kiihottavampi kuin halvan näköinen porno. Mutta tämä ei ole vain ulkoisten seikkojen juttu, vaan lähtee kaikesta käytöksestä.

Kiltit, kunnolliset, seksin suhteen pidättyväiset ei-bilehilenaiset koetaan usein tylsiksi mutta silti sellainen halutaan vaimoksi. Vaimon kanssa on kuitenkin tarkoitus elää koko loppuelämä, joten ihmettelen, miksi tieten tahtoen rinnalle valitaan itselle sopimaton kumppani. Tästä varmaan johtuu Ashley Madison -ilmiö eli suunnaton epäsuhta parisuhteen ulkopuolista seksiseuraa etsivien miesten ja naisten välillä. On todella yleistä, että pariutumisen jälkeenkin mies jatkaa poikien iltojen viettoa ja kavereiden kanssa ulkona käymistä mutta odottaa vaimon viihtyvän lasten kanssa kotona. Eivätkö kaikki olisi onnellisempia, jos lähtökohtaisesti valittaisiin omalle luonteelle sopiva kumppani - kärjistetysti sanottuna kotihiiret pariutuisivat keskenään ja bilehileet keskenään sen sijaan että bilehilemiehetkin suosivat kotihiirinaisia?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 09:49"]

a luotettava

b epäluotettava

[/quote]

Miksi tätä alapeukutettiin? Onko nämäkin jo aivan mahdottomia vaatimuksia?!

Up

a) kaunis, fiksu ja muutenkin mukava

b) ruma, tyhmä ja muutenkin ilkeä

c) minulle ei kelpaa kukaan

a luotettava

b epäluotettava

Vaimomatskua:

- Mieluummin kaunis ja nätti kuin seksikäs ja hyvännäköinen.

- Mieluummin kiltti ja hyväkäytöksinen kuin himokas ja päällekäyvä.

- Mieluummin kotiäiti kuin bilehile.

Toistaiseksi voimassa olevaan parisuhteeseen käy sitten mikä kombo vain... ;D

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:03"]Ymmärrän ihan täysin, mitä tämä kiltti mutta himokas tarkoittaa. Ei pihtari, ei tyrkky. Ja etenkään ei ulkoisesti tyrkky, se on täysin off. Siisti, huoliteltu ja asiallinen ulkonäkö. Tyylikäs on pitkässä suhteessa kiihottavampi kuin halvan näköinen porno. Mutta tämä ei ole vain ulkoisten seikkojen juttu, vaan lähtee kaikesta käytöksestä.
[/quote]Totta. Korkea moraali on osa olemusta ja käytöstä. Ja ihmisyys on monipuolista. Pinnallinen ihminen lokeroi persoonan ulkonäön perusteella, mutta toisaalta ääripäät tuntuvat hyvin latteilta ja epäkypsiltä, itsetutkiskelua ja viisautta on ollut vähemmän. Tiivistetysti: ihmisen moniulotteisuus on paras ihmisyyden merkki.

A Vaimomatskua on seksuaalisesti aktiivinen, ehdottomasti perhekkeskeinen teini-iän juhlinnat sivuuttanut, sisäisesti kaunis ja myönteinen elämän asenne, ulkonäkö ei juurikaan merkitse. B vielä 30v ja baari-ikä päällä eli useampia kertoja kuussa pitäis päästä baariin, pihtari jota ei kiinnosta miehen hyvinvointi, ulkoinen kauneus menee sisäisen edelle, kaikkiin asioihin kielteinen jarrut päällä asenne, tavoitteiden puuttuminen elämästä ja hetkessä eläminen. C Eihän sellaista vaihtoehtoa ole että voisi seurustella,  mutta ei kelpais vaimoksi. Se on vakipano. Mies 30v

Olis varmaan väärin väittää, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, mutta kaunista katse kestää paremmin. Kaunista on onneksi monen montaa sorttia, ja moni osaa kuitenkin laittautua kauniiksi, vaikkei niin luonnonkaunis olisikaan. Ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne, ja tässäkin asiassa varmaan ihmiset arvostaa niitä asioita, joista itse tykkää. Minulle luotettavuus ja avoimuus on tärkeitä. En kestä sellaista tunnetta, että joutuu epäilemään toisen tunteita, motiiveja ja rehellisyyttä. Ei tarvitse kertoa kaikkia asioita kipeistä nuoruusvuosista ja traumoistaan, mutta ei myöskään ole mukavaa, jos mennään mykiksi ja vaikeiksi joidenkin asioiden kohdalla eikä pystytä kertomaan mikä vaivaa. Koulutustaustalla ei ole merkitystä, mutta jokin koulu ja ammatti olisi syytä olla opiskeltuna. On pidemmän päälle raskasta elää ihmisen kanssa, joka ei tiedä mitä haluaa työkseen tehdä. Siitä tulee keskenkasvuisen ja irrallisen ihmisen vaikutelma. Päämäärätietoinen täytyy olla, mutta myös sellainen joka pystyy sovittamaan toisen elämän omaansa, eikä koe toisen suunnitelmia ja haaveita taakkana omiensa toteuttamiselle. Tähän voisi lisätä vielä että huumorintajuinen, mutta ei siinä kliseisessä parinhakumielessä, vaan yksinkertaisesti ajattelen, että hyvä huumorintaju on älykkyyden osoitus. Pitää pystyä olemaan aidosti hauska myös muita mollaamatta tai ylitsevuotavan itseironisesti. Jos kokee, että toinen ei saa sinua koskaan nauramaan, onko sellaisessa yhtälössä mitään järkeä? Loppujen lopuksi en halua asettaa toiselle ihmiselle mitään yli-ihmisen vaatimuksia, koska en itsekään ole sellainen, mutta sellainen henkilö, joka ei kiroile kuin merimies, ryyppää, tupakoi ja muutenkaan sikaile, mielestäni on aivan kohtuullinen vaatimus. Jos vapaa-aikanaan käy mieluummin teatterissa, leffassa tai konserteissa kuin istuu viikonloput baareissa niin se on plussaa. Sellainen joka haluaa lapsia, ja on lastentekoikäinen sopii minulle. Jos on lapsivihaaja, lapseton ja lastentekoiän ylittänyt niin sellaisen kanssa ei perheen perustaminen tietenkään onnistu, mutta joku toki saattaa haluta sellaisenkin puolison.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 10:04"]

Kiltit, kunnolliset, seksin suhteen pidättyväiset ei-bilehilenaiset koetaan usein tylsiksi mutta silti sellainen halutaan vaimoksi. Vaimon kanssa on kuitenkin tarkoitus elää koko loppuelämä, joten ihmettelen, miksi tieten tahtoen rinnalle valitaan itselle sopimaton kumppani. Tästä varmaan johtuu Ashley Madison -ilmiö eli suunnaton epäsuhta parisuhteen ulkopuolista seksiseuraa etsivien miesten ja naisten välillä. On todella yleistä, että pariutumisen jälkeenkin mies jatkaa poikien iltojen viettoa ja kavereiden kanssa ulkona käymistä mutta odottaa vaimon viihtyvän lasten kanssa kotona. Eivätkö kaikki olisi onnellisempia, jos lähtökohtaisesti valittaisiin omalle luonteelle sopiva kumppani - kärjistetysti sanottuna kotihiiret pariutuisivat keskenään ja bilehileet keskenään sen sijaan että bilehilemiehetkin suosivat kotihiirinaisia?

[/quote]

Johtuu siitä, että monet miehet haluavat sellaisen naisen, joka ei ns. nolaa niitä ja joka on suhteellisen helposti kontrolloitava.

Sitten ne päätyvät yhteen sellaisen vaimoaineksen kanssa omasta mielestään, ja päätyvät pettämään, koska se nainen olikin ihan oikeasti sellainen miltä vaikuttikin, ei ollutkaan pinnan alla sellaista salaista kuumaa huorulia, vaan se nainen on ihan oikeasti hillitty, ja se mies haluaakin sittenkin vähän jännitystä.

Eli siis perinteinen huoramadonnajuttu siis. Tuota se huoramadonna ongelma tarkoittaa, jos ette miehet siis tienneet.

Ikävä juttu lähinnä sen naisen kannalta, jonka kanssa mentiin naimisiin, se on se, jonka maailma liataan, jolle tartutetaan tauteja jne. koska se mies on todellisuudessa nössö, eikä uskaltanut elää sellaista elämää kuin halusi. Tietysti se mies myös pilaa myös lastensa elämän, mutta ei tuollaiset miehet siitäkään välitä, kunhan niillä on vähän jännitystä, jonka se itse valittu kiltti vaimo vei niiden mielestä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 12:18"]Onpa erikoista, että vaimoksi halutaan mieluummin nätti&tavallinen kuin kaunis&näyttävä. Miksi? Eikö teillä miehillä ole riittävää itseluottamusta edustaa kaunottaren rinnalla? [/quote] Kaunotar, ehkä kaikessa ei ole aina kysymys just susta ja siitä, mitä susta ajatellaan. [/quote] En puhunut itsestäni. Ihmetystä herättää vain puheet täällä siitä, että vaimomatsku on perusnätti ja tavallinen. Ja on tämä asia tullut vastaan muissakin yhteyksissä. Kysynkin siis, että onko tosiaan tavallinen parempi kuin kaunotar? Ja miksi näin?

[/quote]

Tuskin kukaan torppaa muuten täydellistä vaimokandidaattia liiallisen kauneuden takia. Ehkä tässä yritetään pikemminkin sanoa, että nätti/mukava ulkonäkö riittää. Ja pakkohan sen on riittää useimmille meistä, koska niitä tyrmääviä kaunottaria/komistuksia ei kuitenkaan ole kuin ehkä prosentti ikäluokasta, ja on aika epätodennäköistä, että sen todella kauniin ulkonäön lisäksi natsaisivat myös ne muut, tärkeämmät ominaisuudet.

Ajatteleeko naiset tässäkin asiassa yhtä mustavalkoisesti kuin esim. painosta? Että jos nainen ei ole kuolemaa tekevä anorektikko niin sitten se joku satakiloinen? Ei se että nainen ei kolmekymppinen neitsyt tarkoita että se olisi koko kylän polkupyörä. Noiden esimerkkien väliin mahtuu 90% naisista.