Lue keskustelun säännöt.
Erkki Tuomioja luonnehti Ylellä Zelenskyin puhetta: "Siinä ei ollut mitään yllätystä - se oli perussetti."
Kommentit (113)
Eilö teillä ole kauheampiakin asioita murehdittavana kuin Tuomiojan sanat? Vaan pöljä triggeröityy joka veen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, kun katsotte sen pätkän, jossa Zelenskyi puhui eduskunnalle, niin Tuomioja oli ainut, joka ei vilkaissutkaan screeniin päin eli katsoi käytännössä koko ajan pois päin, kun muilla oli katse tiukasti Zelenskyissä.
Se ei johtunut Zelenskyistä, vaan Erkki on tunnettu että sitä inhottaa olla missään vähänkään massahurmosliikettä muistuttavassa mukana. Haluaa ajatella omilla aivoillaan.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?
Kyllä pysytteli. Oli sosialidemokraatti, ei taistolainen tai edes SKDL.
Senkin olisit tiennyt jos olisit lukenut oppikirjasi.
Voit toki esittää tähän lähteitä Tuomiojan Neuvostoliiton yhteistyöstä, mutta muista että Tarkka tai Rusi ei kelpaa.
Ps. Tuomioja on tarjonnut 10 tuhatta euroa sille, joka todistaa hänen olevan Tiitisen listalla.
Joten kun sinulla sitä tietoa "on", niin haepa rahat pois.
Ai, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Tuomiojan facebookista:
"Vielä kerran: Luonnehdinta Zelenskyin puhe perussettinä tarkoitti vain sitä se sisälsi samat vahvat vetoomukset jotka hän on esittänyt puheissaan muissakin parlamenteissa. Ei tässä eikä muussa yhteydessä minulla ole mitään muuta tarkoitusta kuin osoittaa varaukseton tukeni Ukrainan puolustustaistelulle ja sitä upeasti johtavalle Zelenskyille."
Se siitä. Etsikää uusi kohu.
Jännä miten usein erkin puheita pitää selitellä jälkikäteen useammankin tahon toimesta.
Vierailija kirjoitti:
No aikalailla samaa mitä ennekin. Kiitos aseista, varokaa puttea, seuraavaksi on Suomi tai mikä tahansa Euroopan maa kohteena. Ughh.
Ja ennen kaikkea; Lähettäkää lisää aseita ja apuja plus tuhotkaa oma maanne asettamalla lisää sanktioita.
Tänään Ukraina lisäsi muuten asepyynnön lisäksi listaansa EUmaille maataloukoneet, lannoitteet, siemenet, niiden kasvien haittaelikoiden torjunta-aineet. Samalla ilmoitti, että pystyy tänä vuonna tuottamaan vain yhden viidesosan viime vuoden sadosta. Se on järkyttävää, koska Ukraina kuuluu maailman suurimpiin tuottajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, kun katsotte sen pätkän, jossa Zelenskyi puhui eduskunnalle, niin Tuomioja oli ainut, joka ei vilkaissutkaan screeniin päin eli katsoi käytännössä koko ajan pois päin, kun muilla oli katse tiukasti Zelenskyissä.
Se ei johtunut Zelenskyistä, vaan Erkki on tunnettu että sitä inhottaa olla missään vähänkään massahurmosliikettä muistuttavassa mukana. Haluaa ajatella omilla aivoillaan.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?
Kyllä pysytteli. Oli sosialidemokraatti, ei taistolainen tai edes SKDL.
Senkin olisit tiennyt jos olisit lukenut oppikirjasi.
Voit toki esittää tähän lähteitä Tuomiojan Neuvostoliiton yhteistyöstä, mutta muista että Tarkka tai Rusi ei kelpaa.
Ps. Tuomioja on tarjonnut 10 tuhatta euroa sille, joka todistaa hänen olevan Tiitisen listalla.
Joten kun sinulla sitä tietoa "on", niin haepa rahat pois.
Ai, eikö?
Googlaa zavidovo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiojan facebookista:
"Vielä kerran: Luonnehdinta Zelenskyin puhe perussettinä tarkoitti vain sitä se sisälsi samat vahvat vetoomukset jotka hän on esittänyt puheissaan muissakin parlamenteissa. Ei tässä eikä muussa yhteydessä minulla ole mitään muuta tarkoitusta kuin osoittaa varaukseton tukeni Ukrainan puolustustaistelulle ja sitä upeasti johtavalle Zelenskyille."
Se siitä. Etsikää uusi kohu.
Vielä kerran:
50 viatonta siiviiliä kuoli, tuore tämänaamun uutinen, jonka Zelenskyin kertoi.
Perus-settiä? Tuomioja voisi hävetä ilmaisuaan.
Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai oletko yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, kun katsotte sen pätkän, jossa Zelenskyi puhui eduskunnalle, niin Tuomioja oli ainut, joka ei vilkaissutkaan screeniin päin eli katsoi käytännössä koko ajan pois päin, kun muilla oli katse tiukasti Zelenskyissä.
Se ei johtunut Zelenskyistä, vaan Erkki on tunnettu että sitä inhottaa olla missään vähänkään massahurmosliikettä muistuttavassa mukana. Haluaa ajatella omilla aivoillaan.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?
Kyllä pysytteli. Oli sosialidemokraatti, ei taistolainen tai edes SKDL.
Senkin olisit tiennyt jos olisit lukenut oppikirjasi.
Voit toki esittää tähän lähteitä Tuomiojan Neuvostoliiton yhteistyöstä, mutta muista että Tarkka tai Rusi ei kelpaa.
Ps. Tuomioja on tarjonnut 10 tuhatta euroa sille, joka todistaa hänen olevan Tiitisen listalla.
Joten kun sinulla sitä tietoa "on", niin haepa rahat pois.
Ai, eikö?
Googlaa zavidovo
EEC:n vastustajiin kuului muitakin kuin umpikommunisteja tai Neuvostoliiton kollboraattoreita. Tuomioja ei ollut kumpaakaan ja sitä paitsi hän vain julkaisi tiedon, oli viestinviejä. Muita esimerkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiojan facebookista:
"Vielä kerran: Luonnehdinta Zelenskyin puhe perussettinä tarkoitti vain sitä se sisälsi samat vahvat vetoomukset jotka hän on esittänyt puheissaan muissakin parlamenteissa. Ei tässä eikä muussa yhteydessä minulla ole mitään muuta tarkoitusta kuin osoittaa varaukseton tukeni Ukrainan puolustustaistelulle ja sitä upeasti johtavalle Zelenskyille."
Se siitä. Etsikää uusi kohu.
Jännä miten usein erkin puheita pitää selitellä jälkikäteen useammankin tahon toimesta.
Niin on, koska suomalaiset ovat todella tyhmää väkeä ja heille ei aukea poikkeuksellisen älykkään ja tietorikkaan Tuomiojan puheet.
Tuomioja oli okeassa. Ja hän myös perusteli sen. Mutta jostain syystä vaikeaa narsistista häiriötä potevalla suomalaisten enemmistöllä on pakonomainen tarve valehdella itselleen, että puhe oli jotenkin erilainen kuin muille, koska ressukat jatkuvasti valehtelevat itselleen olevansa jotakin erinomaista, jotain aivan erityistä tässä maailmassa, vaikkeivät todellakaan ole.
Voi vain toivoa voimia ja kaikkea hyvää Tuomiojalle. Ei ole helppoa olla rehellinen, älykäs ja osaava tässä surkimusten maassa.
Ukrainassa uskonto tappaa uskontoa ette älyä että se on uskontojen sota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hienoa miten joka paikasta löydetään nykyään pöyristymisen aihetta.
Ano oli tänään poissa ja hyvä niin. Mietin että jos on paikalla, alkaako ilmeillä hiljaisen hetken aikana tai muuta noloa. Vielä nolompaa, että eduskunnassamme on tyyppi josta täytyy pelätä moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punikki Erkki pitäisi karkottaa Venäjälle tai hakata niin kauan kunnes alkaa ajatella oikealla tavalla. Maan pettureita ei tässä maassa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomiojan facebookista:
"Vielä kerran: Luonnehdinta Zelenskyin puhe perussettinä tarkoitti vain sitä se sisälsi samat vahvat vetoomukset jotka hän on esittänyt puheissaan muissakin parlamenteissa. Ei tässä eikä muussa yhteydessä minulla ole mitään muuta tarkoitusta kuin osoittaa varaukseton tukeni Ukrainan puolustustaistelulle ja sitä upeasti johtavalle Zelenskyille."
Se siitä. Etsikää uusi kohu.
No juuri näin. Jokaisessa puheessaan hän on myös kertonut uusimmat sotaan liittyvät tapahtumat, sekä kiittänyt jokaista maata sellaisesta asiasta, jonka tuo maa on hoitanut sotaan liittyen mallikkaasti. Suomen ja Ruotsin kohdalla tämä luonnollisestikin tarkoittaa puolueettomuudesta luopumista ja aseellisen avun antamista sotaa käyvälle valtiolle. Lisäksi hän on jokaisesta maasta etsinyt jonkin juuri sille maalle ominaisen yhtymäkohdan Ukrainan tilanteeseen. Ruotsin kohdalla se oli lippujen sama väritys, jolle hän antoi varsin voimakkaan symboliikan ja Suomen kohdalla tietenkin se, että myös me olemme pienenpänä Venäjän rajanaapurina puolustaneet maatamme samaa vihollista vastaan. Nämä ovat olleet ne yksilöidyt osat eri puheissa, muuten hän luonnollisestikin esittää samat pyynnöt suuremmasta avunannosta, toki sen huomioiden, millaista apua mikäkin maa voi realistisesti enemmän antaa.
Toisin sanoen, vaikka tämäkin puhe oli sikäli "perussettiä", että se sisälsi samantyyppisen rakenteen kuin muutkin puheet, sekä lisäavun pyynnön kuten muutkin puheet, se oli kuitenkin selvästi nimenomaan Suomelle kirjoitettu puhe, jossa oli käytetty samantyyppistä perusrunkoa, kuin muissakin puheissa. En ymmärrä miksi tämän tosiasian toteamineb olisi mikään synti. Eihän se huono puhe ollut missään nimessä kuitenkaan! Vertailun vuoksi, miettikää jos olisitte työttömiä ja hakisitte aktiivisesti töitä. Laatisitte 1,5 kuukauden aikana parikymmentä työhakemusten eri firmoihin. Minä veikkaan, että parhaimmatkin työnhakijat käyttäisivät joka hakemuksessa tiettyä perusrunkoa, johon sitten lisäisivät jokaiseen jotain nimenomaan kyseiseen firmaan sopivaa juttua. Vähän vähemmän viitseliäät hakijat eivät tekisi edes tuota, vaan lähettäisivät joka paikkaan samanlaisen hakemuksen. Volodomyr Zelenskyi ei hae työtä, vaan hänellä on puheiden kirjoittamisen ohella vastuu sotaa käyvästä maastaan ja kansastaan. Joten eiköhän "perussetti" ole tässä tapauksessa enemmän kuin ymmärrettävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, kun katsotte sen pätkän, jossa Zelenskyi puhui eduskunnalle, niin Tuomioja oli ainut, joka ei vilkaissutkaan screeniin päin eli katsoi käytännössä koko ajan pois päin, kun muilla oli katse tiukasti Zelenskyissä.
Se ei johtunut Zelenskyistä, vaan Erkki on tunnettu että sitä inhottaa olla missään vähänkään massahurmosliikettä muistuttavassa mukana. Haluaa ajatella omilla aivoillaan.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?
Kyllä pysytteli. Oli sosialidemokraatti, ei taistolainen tai edes SKDL.
Senkin olisit tiennyt jos olisit lukenut oppikirjasi.
Voit toki esittää tähän lähteitä Tuomiojan Neuvostoliiton yhteistyöstä, mutta muista että Tarkka tai Rusi ei kelpaa.
Ps. Tuomioja on tarjonnut 10 tuhatta euroa sille, joka todistaa hänen olevan Tiitisen listalla.
Joten kun sinulla sitä tietoa "on", niin haepa rahat pois.
Ai, eikö?
Googlaa zavidovo
EEC:n vastustajiin kuului muitakin kuin umpikommunisteja tai Neuvostoliiton kollboraattoreita. Tuomioja ei ollut kumpaakaan ja sitä paitsi hän vain julkaisi tiedon, oli viestinviejä. Muita esimerkkejä?
Kerrotko vielä sen ei neuvostomielisen syyn miksi eki vastusti suomen pyrkimistä irti silloisesta nliiton kokonaisvaltaisesta pihtiotteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiojan facebookista:
"Vielä kerran: Luonnehdinta Zelenskyin puhe perussettinä tarkoitti vain sitä se sisälsi samat vahvat vetoomukset jotka hän on esittänyt puheissaan muissakin parlamenteissa. Ei tässä eikä muussa yhteydessä minulla ole mitään muuta tarkoitusta kuin osoittaa varaukseton tukeni Ukrainan puolustustaistelulle ja sitä upeasti johtavalle Zelenskyille."
Se siitä. Etsikää uusi kohu.
Jännä miten usein erkin puheita pitää selitellä jälkikäteen useammankin tahon toimesta.
Niin on, koska suomalaiset ovat todella tyhmää väkeä ja heille ei aukea poikkeuksellisen älykkään ja tietorikkaan Tuomiojan puheet.
Tuomioja oli okeassa. Ja hän myös perusteli sen. Mutta jostain syystä vaikeaa narsistista häiriötä potevalla suomalaisten enemmistöllä on pakonomainen tarve valehdella itselleen, että puhe oli jotenkin erilainen kuin muille, koska ressukat jatkuvasti valehtelevat itselleen olevansa jotakin erinomaista, jotain aivan erityistä tässä maailmassa, vaikkeivät todellakaan ole.
Voi vain toivoa voimia ja kaikkea hyvää Tuomiojalle. Ei ole helppoa olla rehellinen, älykäs ja osaava tässä surkimusten maassa.
Sarkasmisi taisi mennä yli suurelta osalta :)
Niin kauan kuin Tuomioja tajuaa olla häiritsemättä Suomen natojäsenyyttä, niin 70-luvun huru-ukko saa mun puolesta mumista nurkassa mitä haluaa. Tuomioja oli relevantti joskus 40 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, kun katsotte sen pätkän, jossa Zelenskyi puhui eduskunnalle, niin Tuomioja oli ainut, joka ei vilkaissutkaan screeniin päin eli katsoi käytännössä koko ajan pois päin, kun muilla oli katse tiukasti Zelenskyissä.
Se ei johtunut Zelenskyistä, vaan Erkki on tunnettu että sitä inhottaa olla missään vähänkään massahurmosliikettä muistuttavassa mukana. Haluaa ajatella omilla aivoillaan.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?
Kyllä pysytteli. Oli sosialidemokraatti, ei taistolainen tai edes SKDL.
Senkin olisit tiennyt jos olisit lukenut oppikirjasi.
Voit toki esittää tähän lähteitä Tuomiojan Neuvostoliiton yhteistyöstä, mutta muista että Tarkka tai Rusi ei kelpaa.
Ps. Tuomioja on tarjonnut 10 tuhatta euroa sille, joka todistaa hänen olevan Tiitisen listalla.
Joten kun sinulla sitä tietoa "on", niin haepa rahat pois.
Ai, eikö?
Hohoijaa...
Tuomioja tunnettiin nuorena vasemmistolaisena opiskelijaradikaalina. Ilta-Sanomat kertoi 24. kesäkuuta 1970, kuinka Tuomioja pidätettiin, kun hän oli osoittamassa mieltään Persian shaahin ja shaahittaren vierailun aikana Helsingissä.
Lehdessä julkaistiin kuva, jossa Tuomioja vilkuttaa poliisiauton takapenkiltä.
"Kymmeniä mielenosoittajia kerättiin samanaikaisesti poliisiautoihin. Kalastajatorpalla eivät Mustat Maijat enää riittäneet, ja poliisit raahasivat 40 nuorta linja-autoon. Esplanadipuistossa pidätettiin keskipäivällä kaksi kaupunginvaltuutettua, Erkki Tuomioja ja Ilkka Taipale", IS kertoi.
Tuomioja ja Taipale olivat osoittaneet mieltään kaupungin tarjoamaa lounasta vastaan.
"Sortoa ruokitaan kaupungin verorahoilla", kuului heidän iskulauseensa.
Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Tuomioja osallistui radikaaliin toimintaan. Oikella näkyvässä kuvassa Tuomioja osallistuu Vanhan ylioppilastalon valtaukseen marraskuussa 1968. Toisessa kuvassa Tuomioja osoittaa mieltään 1969.
Lähde: https://www.is.fi/vaalit2011/art-2000000390288.html
Ps. Kun shaahi syrjäytettiin, saatiin Iraniin tilalle islamilainen sortodiktatuuri. Järkevää politiikkaa nuorelta Tuomiojalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, kun katsotte sen pätkän, jossa Zelenskyi puhui eduskunnalle, niin Tuomioja oli ainut, joka ei vilkaissutkaan screeniin päin eli katsoi käytännössä koko ajan pois päin, kun muilla oli katse tiukasti Zelenskyissä.
Se ei johtunut Zelenskyistä, vaan Erkki on tunnettu että sitä inhottaa olla missään vähänkään massahurmosliikettä muistuttavassa mukana. Haluaa ajatella omilla aivoillaan.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?
Kyllä pysytteli. Oli sosialidemokraatti, ei taistolainen tai edes SKDL.
Senkin olisit tiennyt jos olisit lukenut oppikirjasi.
Voit toki esittää tähän lähteitä Tuomiojan Neuvostoliiton yhteistyöstä, mutta muista että Tarkka tai Rusi ei kelpaa.
Ps. Tuomioja on tarjonnut 10 tuhatta euroa sille, joka todistaa hänen olevan Tiitisen listalla.
Joten kun sinulla sitä tietoa "on", niin haepa rahat pois.
Ai, eikö?
Hohoijaa...
Tuomioja tunnettiin nuorena vasemmistolaisena opiskelijaradikaalina. Ilta-Sanomat kertoi 24. kesäkuuta 1970, kuinka Tuomioja pidätettiin, kun hän oli osoittamassa mieltään Persian shaahin ja shaahittaren vierailun aikana Helsingissä.
Lehdessä julkaistiin kuva, jossa Tuomioja vilkuttaa poliisiauton takapenkiltä.
"Kymmeniä mielenosoittajia kerättiin samanaikaisesti poliisiautoihin. Kalastajatorpalla eivät Mustat Maijat enää riittäneet, ja poliisit raahasivat 40 nuorta linja-autoon. Esplanadipuistossa pidätettiin keskipäivällä kaksi kaupunginvaltuutettua, Erkki Tuomioja ja Ilkka Taipale", IS kertoi.
Tuomioja ja Taipale olivat osoittaneet mieltään kaupungin tarjoamaa lounasta vastaan.
"Sortoa ruokitaan kaupungin verorahoilla", kuului heidän iskulauseensa.
Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Tuomioja osallistui radikaaliin toimintaan. Oikella näkyvässä kuvassa Tuomioja osallistuu Vanhan ylioppilastalon valtaukseen marraskuussa 1968. Toisessa kuvassa Tuomioja osoittaa mieltään 1969.
Lähde: https://www.is.fi/vaalit2011/art-2000000390288.html
Ps. Kun shaahi syrjäytettiin, saatiin Iraniin tilalle islamilainen sortodiktatuuri. Järkevää politiikkaa nuorelta Tuomiojalta?
No sellaista sattuu nuorena, mutta Neuvostoliiton kollaboraattori Tuomioja ei ole koskaan ollut. Nuorenakaan. On aika erikoista edes väittää sellaista, koska Tuomioja on enemmän anglo, joka inhoaa diktatuureja. Niin Kolmatta Valtakuntaa kuin tuota itänaapuria. Hän saattaa olla kärkäs, mutta se kertoo hänen älystään.
Erkki sitten pysytteli kaukana hurmoskommareista joskus 70-luvulla. Ai, eikö?