"Ei immenkalvoa, ei timanttia" miesaktivistit vaativat

Siis ryhmä miehiä, jotka eivät tiedä naisten anatomiasta yhtikäs mitään. Luulevat varmaan immenkalvon olevan kirjaimellisesti koko aukon kattava kalvo, jonka miehen penis puhkaisee ensimmäisellä kerralla (tämähän toki tekisi menkkaveren poistumisen mahdottomaksi, mutta mitäs pienistä). Joku voisi kertoa niille, että immenkalvo on jokaisella alunperinkin hieman erilainen; joillain se voi olla jo alunperinkin niin väljä/vaillinainen/ohut/olematon, ettei se millään tasolla vuoda verta tai välttämättä edes repeä ensimmäisellä kerralla. Tai on saattanut tosiaan revetä jo nuorena tyttönä ensimmäistä tamponia koittaessa tai jopa aktiivisessa liikunnassa, kuten hevosella ratsastamisessa.

Taitaapi tosin olla jenkkiryhmä, ja jenkeissähän tuo seksivalistus on tunnetusti laatua "älkää ikinä harrastako seksiä tai saatte HIV:n ja tulette raskaaksi ja kuolette!". Lisäksi jenkeissä taitaa olla tyypillisempää tuo, että mies kustantaa ison timantin, nykyäänhän ainakin Suomessa monet valitsevat kihlat yhdessä ja maksavatkin ne puoliksi.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 17:13"]

Kiitos että nämä ilmeisesti omalla nimellään Facessa ilmoittavat kaikille naisille mitä urpoja ovat. Naiset tietävät kiertää mahdollisimman kaukaa.

[/quote]

Miten tämä koskee suomalaisia naisia? kovinkaan monella ei ole kallista sormusta eivätkä sellaista halua, että vaatimus koskee suomalaisia naisia yhtä paljon kuin vaatimus lentämisestä päästäkseen naimisiin

Mä en oo ikinä tajunnut tätä. Siis jotenkin ymmärrän sen henkisen puolen, että mies haluaa olla ainoa, joka on naiseensa koskenut. Mutta siis fyysisesti ekat 5 kertaa oli ainakin itelle ihan yhtä tuskaa, joten musta ei kauheasti iloa silloin vielä sängyssä ollut. Se verikin on jotain niin inhottavaa!

Eli miksi mies haluaa välttämättä kokea sen, kun nainen irvistää tuskissaan koko aktin ajan ja vuotaa verta? :O Toki kaikilla eka kerta ei satu niin paljon, mutta jotenkin vähän sairasta innolla odottaa sellasta hääyötä..

N21

Mun immenkalvo ei ole koskaan ollut vaihdettavissa timantteihin, ja vihkiksi olisi kelvannut timantitonkin sormus. Lämmittihän se kuitenkin mieltä kun mies sanoi topakasti että hänen rouvansa sormuksessa pitää olla timantteja. Ehkä ei ole ihme, että mies on tyytyväisenä naimisissa siinä missä nämä aktivistit kimppaulisevat facessa...

Huvittava provo, ja upposi tosikkomaisiin, totaalisen huumorintajuttomiin feministeihin 100%. Mutustelkaa nyt näitä lainauksia sivulta:

the group proposed that: 'Women should have to wear an armband or some sort of insignia (perhaps a upside down cross or a HIV positive placard) around their neck when they reach a certain number of' sexual partners.

'Those things already exist,' the site says, 'and they are called tattoos!'

The group has even gone as far as to suggest using the 'two-finger test' to check whether their partner as virgin before marriage, adding: 'Even better if she doesn't see it coming' next to a picture of camouflage print gloves.

....

Naisten pakko käyttää hihamerkkiä, jos on ollut useampi partneri. Tosin onhan heillä jo tatuointi siitä merkkinä. Muista tehdä puolisollesi yllätysneitsyttesti kahdella sormella suojavärisillä hanskoilla. Ottaako joku tällaista tosissaan? Tällä hetkellä jotkut nauravat sitä, että ottaa. Tätä voisi kokeilla av:lla kunhan tämä uutinen ensin unohtuu.

No noi on tommosia miehiä jotka ei ees kaupan kassatyttöö uskalla moikata. Eipä niilt voi muuta odottaa ku lisää sosiaalist lahjattomuutta

Eli naista saamattomat purkaa taas turhaumiaan naisiin. Koirat haukkuu mutta karavaanit kulkee ja koirat jää taakse räksyttämään.

No saahan sitä jokainen valkata puolisonsa haluamillaan kriteereillä,mitäpä se muille kuuluu. Toki voi ihmetellä miksi se neitsyys on naisen kohdalla niin hyvä juttu, toki tiedän, että ennenvanhaan oli, mutta nythän eletään 2000 lukua.