Kahden vai kolmen kanssa vaikeampaa?

Riippuu niin lapsista. Meillä esikoinen on 17v ja tuntuu, että edelleen työllistää enemmän kuin kaksi seuraavaa yhteensä. Yhtä rakkaita kaikki.

Meillä kolmannen kanssa ollut helpompaa siinä mielessä et leikkii isompien kanssa. Meillä 10v 7 v ja 2 v lapset siis. Molemmat koululaiset tykkää taaperosta ja puuhaavat kolmistaankin. Meidän vanhempien ei tarvi leikittää vs. tilanne aiemmin kun oli esim. 3 v ja vauva. Eikä ole niin paljon vahdittavaa kuin kahdessa pienessä aikoinaan. Isommista on paitsi seuraa, myös apua. Ovat tykänneet syöttää, pukea, laittaa vaippaa jne. Työmäärä tietysti kolmesta on isompi kun ruokaa kuluu enemmän, pyykkiä tulee paljon jne.

Up

Tietenkin kahden kanssa on helpompaa kuin kolmen ja yhden kanssa helpompaa kuin kahden. Tai jos ajattelee niin että vauva-aika on jotenkin helpompaa kun kaksi isompaa on keskenään? Se vauva-aikahan on kuin pieru saharassa. Kyllä kahden ihmisen murheet on vähemmän kuin kolmen ja yhden vähemmän kuin kahden. Ei se nyt millään logiikalla elämää helpota että on useita lapsia, ellei halua itselleen valehdella. Mutta saa sitä toki haluta kuitenkin vaikka kolme :)

Kyllä meillä kaksi isompaa leikkivät keskenään, vaikkei sitä pienintä ollakaan hankittu. Eli sanoisin, että meidän tapauksessa kahden kanssa on helpompaa kuin kolmen kanssa olisi.

Tajusin otsikon niin, että puhuttiin kimppakivasta..

Kolmannen vauva-aika oli helpompi, kuin kakkosen koska pidempi ikäero. Eli ehkä suhteessa helpompi? Toki perheessä ja vilske lisääntyy, mutta se kolmas sujahtaa siihen sitten yllättävän helposti. Vaikeampaa on ehdottomasti lastenvahdin järjestäminen. Ihan kaikki eivät enää pärjää kolmen lapsen kanssa ja vaikka kaksi on jo isompia, niin etenkin isovanhemmilta tai nuorilta lapsenvahdeilta vaatii aija paljon, että hanskaavat koko kolmikon yhdessä.