Miten Helsingissä voi muka olla asuntopula?

No ei niitä rakennuksia vartissa sinne pierasta, se on vuosien urakka muuttaa metsä asuinalueeksi

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:33"]

No ei niitä rakennuksia vartissa sinne pierasta, se on vuosien urakka muuttaa metsä asuinalueeksi

[/quote]

Niin, eihän tässä sitä aikaa ole ollutkaan...

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:33"]

No ei niitä rakennuksia vartissa sinne pierasta, se on vuosien urakka muuttaa metsä asuinalueeksi

[/quote]

Niin, eihän tässä sitä aikaa ole ollutkaan...

[/quote]

Ehkä enemmänon kyse alueen hinnoitelusta/ alueen vaatimasta maamuokkauksesta. Tämä asuntopula on keinotekoinen ilmiö. Kiitä kapitalismia.

Pulaa on kohtuuhintaisista asunnoista, mutta jo vuosia joku on vetänyt välistä. Grynderi teettää työt halvalla ulkomaalaisella työvoimalla, jotka viis veisaavat, onko rakenteet ohtineet kuivua ennen seuraavaa toimenpidettä. Ja herra grynderi hieroo karvaisiä kämmeniään, kun taas kilahtaa ulkomaan pankkitilille sievoiset summat, kun hyväuskoiset ihmiset ostavat sutta ja sekundaa kalliilla hinnalla. Siinä vaiheessa kun asukkaat alkavat esittää valituksia, grynderi on jo häipynyt Thaikkuihin tai jonnekin muualle sinne päin nauttimaan mukavasta elämästä. Valittajat jäävät nuolemaan näppejään.

Käytännössä se "tyhjä asuttamaton alue" on enimmäkseen keskuspuistoa. Pitäisikö muka sekin rakentaa täyteen?

Asuntopula pitää hinnat korkeina ja asuntokaupan tuottavana. Eli on aika tarkoituksellista ylläpitää ns. asuntopulaa.

Asuntopula koskee nimenomaan pieniä asuntoja, mutta joku järjen jättiläinen on päättänyt, että pieniä asuntoja saa rakentaa vain rajallisen määrän.

Olen ihmetellyt usein samaa. Tyhjää metsikköä ja joutomaata pitkin helsinkiä. Talot matalia ja kaukana toisistaan...

Talossa voi olla enemmänkin kuin 3 kerrosta ja se vie tontista silti ihan saman verran.

Esim WTC torneihin olisi mahtunut asumaan puoli helsinkiä.

Tarkoituksellistahan se asuntopula on. Niukka tarjonta pitää hinnat New Yorkin tasolla.

Helsingissä olisi töitä mutta ei kohtuuhintaisia asuntoja.

Helsingistä itään aina kotkaan asti olisi työvoimaa mutta ei työpaikkoja.

Mitenhän tämän ongelman voisi ratkaista. Hmmmmm...

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:09"]

Helsingissä olisi töitä mutta ei kohtuuhintaisia asuntoja.

Helsingistä itään aina kotkaan asti olisi työvoimaa mutta ei työpaikkoja.

Mitenhän tämän ongelman voisi ratkaista. Hmmmmm...

[/quote]

Kotkassa on ihan huippuhalpoja asuntoja, jos pystyisin tekemään työtä etänä, muuttaisin oitis sinne.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:09"]

Helsingissä olisi töitä mutta ei kohtuuhintaisia asuntoja.

Helsingistä itään aina kotkaan asti olisi työvoimaa mutta ei työpaikkoja.

Mitenhän tämän ongelman voisi ratkaista. Hmmmmm...

[/quote]

Rakentamalla asuntoja mm. junaratojen varsille, luomalla toimivaa joukkoliikennettä? Noin esimerkiksi. Miksi ihmeessä Helsinkiin pitäisi rakentaa yhtäään nykyistä enempää niitä masentavia kivierämaita?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:33"]

No ei niitä rakennuksia vartissa sinne pierasta, se on vuosien urakka muuttaa metsä asuinalueeksi

[/quote]

Niin, eihän tässä sitä aikaa ole ollutkaan...

[/quote]

Ehkä enemmänon kyse alueen hinnoitelusta/ alueen vaatimasta maamuokkauksesta. Tämä asuntopula on keinotekoinen ilmiö. Kiitä kapitalismia.

[/quote]

15päivää 30 kerroksinen kerrostalo.

Tahtotila ei ole oikea ongelman ratkaisemiseen niin kauan kuin pieni joukko tahoja (pankit, rakennusliikkeet, kaupunki) hyötyvät tilanteesta.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:09"]

Helsingissä olisi töitä mutta ei kohtuuhintaisia asuntoja.

Helsingistä itään aina kotkaan asti olisi työvoimaa mutta ei työpaikkoja.

Mitenhän tämän ongelman voisi ratkaista. Hmmmmm...

[/quote]

Rakentamalla asuntoja mm. junaratojen varsille, luomalla toimivaa joukkoliikennettä? Noin esimerkiksi. Miksi ihmeessä Helsinkiin pitäisi rakentaa yhtäään nykyistä enempää niitä masentavia kivierämaita?

[/quote]

No mites kun näin on toimittu itäisellä Uudellamaalla, mutta nyt loppuu paikallisjunaliikenne Karjaan radalla.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:33"]

No ei niitä rakennuksia vartissa sinne pierasta, se on vuosien urakka muuttaa metsä asuinalueeksi

[/quote]

Niin, eihän tässä sitä aikaa ole ollutkaan...

[/quote]

Ehkä enemmänon kyse alueen hinnoitelusta/ alueen vaatimasta maamuokkauksesta. Tämä asuntopula on keinotekoinen ilmiö. Kiitä kapitalismia.

[/quote]

15päivää 30 kerroksinen kerrostalo.

[/quote]

Kun ei se pelkkä kerrostalo ole asuttava ilman infrasruktuuria, pitää yhdistää viemäri- ja sähköverkkoon, vahvistaa perustukset, rakentaa tiet ym.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:09"]

Helsingissä olisi töitä mutta ei kohtuuhintaisia asuntoja.

Helsingistä itään aina kotkaan asti olisi työvoimaa mutta ei työpaikkoja.

Mitenhän tämän ongelman voisi ratkaista. Hmmmmm...

[/quote]

Rakentamalla asuntoja mm. junaratojen varsille, luomalla toimivaa joukkoliikennettä? Noin esimerkiksi. Miksi ihmeessä Helsinkiin pitäisi rakentaa yhtäään nykyistä enempää niitä masentavia kivierämaita?

[/quote]

No mites kun näin on toimittu itäisellä Uudellamaalla, mutta nyt loppuu paikallisjunaliikenne Karjaan radalla.

[/quote]

Paska juttu. Varmasti monille mukavampi vaihtoehto on silti asua väljemmin vaikka siellä radan varressa (edellyttäen että on toimiva joukkoliikenne) kuin sulloutua pieneen sillipurkkiin vain siitä ilosta että voi asua Helsingissä. Tai no, kukin tavallaan, mutta en siltikään ymmärrä miksi kaikki paine kohdistuu nimenomaan Helsinkiin.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:16"]

Tahtotila ei ole oikea ongelman ratkaisemiseen niin kauan kuin pieni joukko tahoja (pankit, rakennusliikkeet, kaupunki) hyötyvät tilanteesta.

[/quote]

Muuten samaa mieltä, mutta kaupunki ei tilanteesta hyödy.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:09"]

Helsingissä olisi töitä mutta ei kohtuuhintaisia asuntoja.

Helsingistä itään aina kotkaan asti olisi työvoimaa mutta ei työpaikkoja.

Mitenhän tämän ongelman voisi ratkaista. Hmmmmm...

[/quote]

Rakentamalla asuntoja mm. junaratojen varsille, luomalla toimivaa joukkoliikennettä? Noin esimerkiksi. Miksi ihmeessä Helsinkiin pitäisi rakentaa yhtäään nykyistä enempää niitä masentavia kivierämaita?

[/quote]

No mites kun näin on toimittu itäisellä Uudellamaalla, mutta nyt loppuu paikallisjunaliikenne Karjaan radalla.

[/quote]

Paska juttu. Varmasti monille mukavampi vaihtoehto on silti asua väljemmin vaikka siellä radan varressa (edellyttäen että on toimiva joukkoliikenne) kuin sulloutua pieneen sillipurkkiin vain siitä ilosta että voi asua Helsingissä. Tai no, kukin tavallaan, mutta en siltikään ymmärrä miksi kaikki paine kohdistuu nimenomaan Helsinkiin.

[/quote]

 Itse asun sillipurkissa Helsingissä ja matkaan junalla 25 km työpaikalle radanvarteen. Mutta Helsinki on mun kotikaupunki.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:32"]

Vaikka täällä on aivan älyttömästi metsää ja tyhjää aluetta? Kun katsot Helsinkiä ilmasta, näet lähinnä tyhjää asuttamatonta aluetta. Miksei sinne rakenneta?

[/quote]

Nyt on tainnut mennä Espoo ja Helsinki vähän sekaisin.