Perinnönjaosta taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kummallinen keskustelu. Molemmat vanhemmat ovat vielä elossa. Kun toinen heistä kuolee, toinen saa avio-oikeuden nojalla puolet yhteisestä omaisuudesta. Onkohan ap käsittänyt väärin koko jutun?

Kuinka niin kummallinen, kunhan vaan pohdin jotta meneekö oikeasti testamentin mukaan..

Ja itse tykkään hoitaa asiat kuntoon eli nyt suunnittelen meidän omaa testamentin tekemistä mieheni kanssa ja haluaisin kyllä, että lapset olisi samanarvoisia.

Ap

Millainen se testamentti on? Äitisi ei voi testamentata mitään, koska ei omista mitään. Isäsikö on tehnyt testamentin yhdelle lapsistaan? Mitenkäs lesken oikeudet?

Niin ja eihän se yhdelle lapselle ole vaan yksi saa talon ja loput oli saamassa rahat mitä siinä vaiheessa oli suht reilusti, mutta ovat kuluneet vuosien saatossa ja pelkkä talo jäljellä.

Joka tapauksessa toisen vanhemman kuollessa tehdään ositus ja isäsi ensin kuollessa saa äitisi tasinkona puolet. Kannattaisi nostaa kissa pöydälle ja kysyä millainen sen testamentin sisältö on. Vanhemmillasi on ainakin kopio siitä. Ei tarvitsisi spekuloida täällä.

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, tuskin se yksikään tulee taloa saamaan. Jos tili on jo tyhjä, niin ottavat käänteisen asuntolainan tai pistävät talon myyntiin, että on rahaa elämiseen ja talon kunnossapitokin on varmaan hankalaa. Eli tuskin sitä taloakaan on jäljellä siinä vaiheessa, kun on perinnönjaon aika.

Jos jotain on jäljellä, niin voit vaatia siitä kuudesosaa, mikä on lakiosasi.

Pärjäävät eläkkeen turvin kyllä ja talokin kestää tallessa.

Ovat molemmat hyvin iäkkäitä ja sen verran heikossa kunnossa, että ei tässä kymmeniä vuosia ole perinnönjakoon.

Ja en oikeasti ole mitään vaatimassa, mutta kiinnostaa nyt tämä jotta voiko noin mennä kuten silloin aikoinaan sopivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kummallinen keskustelu. Molemmat vanhemmat ovat vielä elossa. Kun toinen heistä kuolee, toinen saa avio-oikeuden nojalla puolet yhteisestä omaisuudesta. Onkohan ap käsittänyt väärin koko jutun?

Kuinka niin kummallinen, kunhan vaan pohdin jotta meneekö oikeasti testamentin mukaan..

Ja itse tykkään hoitaa asiat kuntoon eli nyt suunnittelen meidän omaa testamentin tekemistä mieheni kanssa ja haluaisin kyllä, että lapset olisi samanarvoisia.

Ap

Millainen se testamentti on? Äitisi ei voi testamentata mitään, koska ei omista mitään. Isäsikö on tehnyt testamentin yhdelle lapsistaan? Mitenkäs lesken oikeudet?

Todennäköisesti ovat tehneet keskinäisen hallintaoikeustestamentin, jolloin perintö jää lesken hallintaan (ja perilliset joutuvat maksamaan perintöverot), missä on toivomus, etteivät perilliset vaadi lakiosuuttaan. Eihän alkuperäisessä testamentissa muita jätetty osattomiksi, heidän piti saada rahat, jotka nyt on kuitenkin käytetty.

Kuuntelevatko vanhemmat järkipuhetta. Voisi olla aihetta tehdä uusi testamentti kun tilanne on alkuperäisestä nyt muuttunut aika paljon. Jospa he vaikka ymmärtäisivät, että nykyinen testamentti suosii kuopusta ja tulee mahdollisesti aiheuttamaan vielä riitaisuuksia sisarusten välille vanhempien kuoltua. Tai jos uutta testamenttia ei tehdä, voi vanhan vaan tuhota. Tällöin perinnönjako menisi ihan normaalin tapaan ilman turhaa säätämistä. Puhu AP  heille asiasta vielä jos ovat järjeltään oikeustoimikelpoisia.

Kannattaa ehdottaa vanhemmille edunvalvontavaltuutuksen tekoa, jos sille tulee vaikka tarvetta, jos sitä ei ole olemassa. Kenet haluavat hoitamaan asioitaan, jos eivät itse kykene. Sitä valtuutustahan ei toteuteta ennenkuin lääkäri kirjoittaa paperit, ettei ole enää kykenevä hoitamaan asioitaan. Samalla kannattaa ehdottaa testamentin tarkistamistakin, että on ajantasalla.

Hoitotahtoakin on hyvä miettiä. Hautaustestamentinkin voi tehdä, jos haluaa saada haluamansalaiset hautajaiset aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelevatko vanhemmat järkipuhetta. Voisi olla aihetta tehdä uusi testamentti kun tilanne on alkuperäisestä nyt muuttunut aika paljon. Jospa he vaikka ymmärtäisivät, että nykyinen testamentti suosii kuopusta ja tulee mahdollisesti aiheuttamaan vielä riitaisuuksia sisarusten välille vanhempien kuoltua. Tai jos uutta testamenttia ei tehdä, voi vanhan vaan tuhota. Tällöin perinnönjako menisi ihan normaalin tapaan ilman turhaa säätämistä. Puhu AP  heille asiasta vielä jos ovat järjeltään oikeustoimikelpoisia.

Ovat vielä toistaiseksi oikeustoimikelpoisia ja ehkäpä juuri sen takia näitä mietinkin, koska muistisairaus alkaa koputella kunnolla nurkantakana.

Toisaalta en halua ottaa asiaa puheeksi, koska itse en ole perintöä vailla ja välit menisi ehkä juuri tähän nuorimpaan sisarukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehdottaa vanhemmille edunvalvontavaltuutuksen tekoa, jos sille tulee vaikka tarvetta, jos sitä ei ole olemassa. Kenet haluavat hoitamaan asioitaan, jos eivät itse kykene. Sitä valtuutustahan ei toteuteta ennenkuin lääkäri kirjoittaa paperit, ettei ole enää kykenevä hoitamaan asioitaan. Samalla kannattaa ehdottaa testamentin tarkistamistakin, että on ajantasalla.

Hoitotahtoakin on hyvä miettiä. Hautaustestamentinkin voi tehdä, jos haluaa saada haluamansalaiset hautajaiset aikanaan.

Tästäkin on ollut puhetta useamman kerran, mutta eivät ole pitäneet sitä tarpeellisena ja sen verran jääriä ovat, että antaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelevatko vanhemmat järkipuhetta. Voisi olla aihetta tehdä uusi testamentti kun tilanne on alkuperäisestä nyt muuttunut aika paljon. Jospa he vaikka ymmärtäisivät, että nykyinen testamentti suosii kuopusta ja tulee mahdollisesti aiheuttamaan vielä riitaisuuksia sisarusten välille vanhempien kuoltua. Tai jos uutta testamenttia ei tehdä, voi vanhan vaan tuhota. Tällöin perinnönjako menisi ihan normaalin tapaan ilman turhaa säätämistä. Puhu AP  heille asiasta vielä jos ovat järjeltään oikeustoimikelpoisia.

Ovat vielä toistaiseksi oikeustoimikelpoisia ja ehkäpä juuri sen takia näitä mietinkin, koska muistisairaus alkaa koputella kunnolla nurkantakana.

Toisaalta en halua ottaa asiaa puheeksi, koska itse en ole perintöä vailla ja välit menisi ehkä juuri tähän nuorimpaan sisarukseen.

No sitten vasta ne välit sisarukseen voivat mennäkin, kun taistelu perintöosuuksista alkaa. Ei kyse ole siitä, oletko sinä itse perinnön perässä juoksija. Tartu nyt toimeen vielä kun on mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Ja mieti asiaa muidenkin kuin itsesi kannalta. 

Tuossa tilanteessa talo menee myyntiin, siitä saadut muutama tuhat euroa jakoon ja nuorin sisarus joutuu asunnottomaksi. Happy end?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa talo menee myyntiin, siitä saadut muutama tuhat euroa jakoon ja nuorin sisarus joutuu asunnottomaksi. Happy end?

Mitä höpötät? Talohan on Saimaan rannalla, satojen tuhansien arvoinen. Nuorin sisaruskaan ei tarvitse tuota taloa, niinhän ap kertoi.

Lakiosaan on rintaperillisellä aina oikeus. Jos Saimaan tontti ja mökki jää yhdelle, joutuu hän maksamaan myös perintöveroja melkoisesti. Lakiosan hakija joutuu myös mutta se on selvästi pienempi ja se pienentää testamentinsaajankin perintöveroa. Tätä eivät testamentin kirjoittajat tunnu aina tajuavan!

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaan on rintaperillisellä aina oikeus. Jos Saimaan tontti ja mökki jää yhdelle, joutuu hän maksamaan myös perintöveroja melkoisesti. Lakiosan hakija joutuu myös mutta se on selvästi pienempi ja se pienentää testamentinsaajankin perintöveroa. Tätä eivät testamentin kirjoittajat tunnu aina tajuavan!

Perintö on perintöveroton vain 20000 e asti rintaperillisellä.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa talo myydään, jollei sillä lapselle kenelle se oli menossa kokonaan, ole rahaa maksaa lakiosan verran muille sisaruksille, tai se mitä muille sisaruksille katsottiin perinnöksi rahana, onkin jo kulunut johonkin, eli sitä ei enää kuollessa ole. Eli talon saaja omistaa tlaosta vain isomman siivun sitten, ja se on pakko lyödä lihoiksi se omaisuus, jos yksikin perinnönsaaja sitä haluaa.

Itse asiassa tuo on ikivanha harha. Ei taloa ole pakko myydä, jos se talon testamentilla saanut maksaa sisaruksille esim. lainarahalla. Aika moni jakoa vaatinut hämmentyy, kun testamentilla omaisuutta saanut ei joudukaan siitä luopumaan.

Jos on joku arvoton tönö keskellä ei mitään, antakaa vaan mennä kokonaan nuorimmalle, kuten testamentti sanoo. Pääsettepä helpolla siitä riesasta sitten.