Selitä poronhoito.

Mikä ihme keskiaikainen jäänne on jättää tuotantoeläimet heitteille ja liikenteelle vaaraksi vaan sillä perusteella, että niin on ennenkin tehty? Eikö poronhoitokulttuuri vois pikkuhiljaa päivittyä tälle vuosituhannelle, onhan paikallinen kulttuuri muuttunut kaikissa muissakin suhteissa? 

Asun taajamassa jossa toistaiseksi en ole törmännyt vielä yhteenkään aluperäiskänsan edustajaan jonka jotenkin pitäis poroja saada pitää identiteettinsä tueksi, mut porot kyllä terrorisoi liikennettä ja ihmisiä. Ensin sai keväällä juosta karkuun sekopäistä poroa, nyt paliskunnat oikein nätisti pyytävät, että muistathan väistää kiimasta päänsä sekoittanutta hirvasta. Vituttaa omalla asuinalueelle elää jonkun hullun elukan hormonitoiminnan mukaan, eikö riitä että nää mellastaa puutarhassa ja sotkee kaiken mennessään. Ja tässä välissä tokka tukkii koko tien, niin että siinä sitä sitten odotellaan, josko jonkun omistama ja irti pitämä poro viitsis toikkaroida pientareelle. Ainahan kuski ei ehdi jarruttaa, ja aivan käsittämättömän moni poro kokee kivuliaan kuoleman jota voisi verrata eläinrääkkäykseen. Minusta eläinrääkkäystä on myös se, että poroja on niin paljon ettei niille riitä laitumia, ja ne joita ei ruokita ovat nälissään läpi pitkän talven.

Eihän kukaan muukaan pidä tuotantoeläimiä vapaana ja itke sitten jos sen syö petoeläin tai auto ajaa päälle tai jonkun koira ajattaa sitä. En keksi nyt yhtään hyvää syytä miksi porojen pitäisi olla vapaana. Kerro sinä minulle jos tiedät.