Sipilä ei suostu puhumaan RKP-medialle ruotsia, mutta Merkelille puhuu saksaa

Heh, polvillaan ja muuta skeidaa, taidat olla kajahtanut persu?

Se, että opettelee ulkoa muutaman lauseen saksaa ei tarkoita sitä, että Sipilä sitä osaisi. Kyseisen herran englannin kielen taitokin on melko onnettomalla tolalla ja sillä kuitenkin ajatteli neuvottelut Merkelin kanssa hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:53"]

Se, että opettelee ulkoa muutaman lauseen saksaa ei tarkoita sitä, että Sipilä sitä osaisi. Kyseisen herran englannin kielen taitokin on melko onnettomalla tolalla ja sillä kuitenkin ajatteli neuvottelut Merkelin kanssa hoitaa.

[/quote]

Mutta ruotsinkieliselle medialle vastailee aina suomeksi. Minusta on hienoa, että Sipilällä on selkärankaa pitää tuo linja, eikä hän alennu RKP:läisten nuoleskeluun. Toimittajan tehtävä on haastatella sillä kielellä, jota haastateltava parhaiten osaa. Ei ole haastateltavan tehtävä puhua toimittajalle ruotsia.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:53"]

Se, että opettelee ulkoa muutaman lauseen saksaa ei tarkoita sitä, että Sipilä sitä osaisi. Kyseisen herran englannin kielen taitokin on melko onnettomalla tolalla ja sillä kuitenkin ajatteli neuvottelut Merkelin kanssa hoitaa.

[/quote]

Mutta ruotsinkieliselle medialle vastailee aina suomeksi. Minusta on hienoa, että Sipilällä on selkärankaa pitää tuo linja, eikä hän alennu RKP:läisten nuoleskeluun. Toimittajan tehtävä on haastatella sillä kielellä, jota haastateltava parhaiten osaa. Ei ole haastateltavan tehtävä puhua toimittajalle ruotsia.

[/quote]

Tai sitten Sipilä ei vaan osaa ruotsia, mikä itse asiassa tekee hänestä hieman moukahtavan.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:53"]

Se, että opettelee ulkoa muutaman lauseen saksaa ei tarkoita sitä, että Sipilä sitä osaisi. Kyseisen herran englannin kielen taitokin on melko onnettomalla tolalla ja sillä kuitenkin ajatteli neuvottelut Merkelin kanssa hoitaa.

[/quote]

Mutta ruotsinkieliselle medialle vastailee aina suomeksi. Minusta on hienoa, että Sipilällä on selkärankaa pitää tuo linja, eikä hän alennu RKP:läisten nuoleskeluun. Toimittajan tehtävä on haastatella sillä kielellä, jota haastateltava parhaiten osaa. Ei ole haastateltavan tehtävä puhua toimittajalle ruotsia.

[/quote]

Tai sitten Sipilä ei vaan osaa ruotsia, mikä itse asiassa tekee hänestä hieman moukahtavan.

[/quote]

Miksi Suomessa pitäisi osata ruotsia? Pitäisikö osata saameakin? Ja vieläpä kaikkia kolmea Suomessa virallisesti puhuttavaa saamen kieltä.

Sipilällä on ollut menestyksekäs ura ja hän on miljonääri. Eipä ole tainnut ruotsin osaamattomuus elämää haitata.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:53"]

Se, että opettelee ulkoa muutaman lauseen saksaa ei tarkoita sitä, että Sipilä sitä osaisi. Kyseisen herran englannin kielen taitokin on melko onnettomalla tolalla ja sillä kuitenkin ajatteli neuvottelut Merkelin kanssa hoitaa.

[/quote]

Mutta ruotsinkieliselle medialle vastailee aina suomeksi. Minusta on hienoa, että Sipilällä on selkärankaa pitää tuo linja, eikä hän alennu RKP:läisten nuoleskeluun. Toimittajan tehtävä on haastatella sillä kielellä, jota haastateltava parhaiten osaa. Ei ole haastateltavan tehtävä puhua toimittajalle ruotsia.

[/quote]

Tai sitten Sipilä ei vaan osaa ruotsia, mikä itse asiassa tekee hänestä hieman moukahtavan.

[/quote]

Miksi Suomessa pitäisi osata ruotsia? Pitäisikö osata saameakin? Ja vieläpä kaikkia kolmea Suomessa virallisesti puhuttavaa saamen kieltä.

Sipilällä on ollut menestyksekäs ura ja hän on miljonääri. Eipä ole tainnut ruotsin osaamattomuus elämää haitata.

[/quote]

kas, toinen moukka.

"Se, että opettelee ulkoa muutaman lauseen saksaa ei tarkoita sitä, että Sipilä sitä osaisi. Kyseisen herran englannin kielen taitokin on melko onnettomalla tolalla ja sillä kuitenkin ajatteli neuvottelut Merkelin kanssa hoitaa." - Rikkani rokkaan. Kieli on myös vallankäytön väline. Sipilällä, tai kenellä vain joka aikoo tehdä sopimuksia, tai neuvotteluita kolmannen nimissä, kuten vaikka Suomenvaltiota edustaen, niin kannattaa olla "hieman" varovainen. Tarkoitan, että miksi antaa toiselle sopimuspuolelle se etu, että hän saa tai voi kirjoittaa tai laatia sopimuksen tai käydä "vain" sopimusta edeltävät sopimsneuvottelut kielellä, jolla on enemmän ja vähemmän automaattisesti heikommasa asemassa kuin henkilö, joka käyttää samassa tilanteessa voi käyttää omaa äidinkieltään.   

"Tai sitten Sipilä ei vaan osaa ruotsia, mikä itse asiassa tekee hänestä hieman moukahtavan." Niin Sipilänhän pitäsi luultvasti tällöin vähintään aloittaa vastauksensa, joka kerta, hyvät kuulijat aivan aluksi pyydän nöyrästi anteeksi ja olen syvästi pahoillani, että en osaa tarpeeksi hyvin "pakkoruotsia" ja, jotta tulevaisuudessa Suomen ruotsinkielisten noin 3% väestön osan, jotka eivät nyt ymmärrä mitä sanon joutuisi tulevaisuudessa kärsimään tästä osaamisvajeesta, niin tulen tekemään kaikkeni, että kaikki muut suomalaiset tulevat kaikilla kouluasteilla opiskelemaan (pakko)ruotsia. Aamen. 

On se tainnut haitata kuitenkin Sipilää jotenkin, koska on jäänyt tyhmäksi. Kehuu saksanmaalaisille, miten hän on nyt täällä ensimmäistä kertaa muuten kuin myyntiretkellä. Ja taas puhui puppua. Maataanhan se siellä myy.

"On se tainnut haitata kuitenkin Sipilää jotenkin, koska on jäänyt tyhmäksi. Kehuu saksanmaalaisille, miten hän on nyt täällä ensimmäistä kertaa muuten kuin myyntiretkellä. Ja taas puhui puppua. Maataanhan se siellä myy."

- Et taida olla kauppias itse? Vai olisihan se ollut toki Sipilältä ollut veto, jos olsi aloittanut, että tulin tänne myymään Suomen maata, haluatteko säkillisen vaikkapa kainuun suota vai miten olisi säkillinen Ahvenanmaan rantahiekkaa? Vai ihanko oikein ajattelit, että Sipilän olisi kannattanut suoraa kaupitella vapaita tontteja kiinteistöjä Suomesta?

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 17:18"]

"Tai sitten Sipilä ei vaan osaa ruotsia, mikä itse asiassa tekee hänestä hieman moukahtavan." Niin Sipilänhän pitäsi luultvasti tällöin vähintään aloittaa vastauksensa, joka kerta, hyvät kuulijat aivan aluksi pyydän nöyrästi anteeksi ja olen syvästi pahoillani, että en osaa tarpeeksi hyvin "pakkoruotsia" ja, jotta tulevaisuudessa Suomen ruotsinkielisten noin 3% väestön osan, jotka eivät nyt ymmärrä mitä sanon joutuisi tulevaisuudessa kärsimään tästä osaamisvajeesta, niin tulen tekemään kaikkeni, että kaikki muut suomalaiset tulevat kaikilla kouluasteilla opiskelemaan (pakko)ruotsia. Aamen. 

[/quote]

kas, taas yksi moukka. teitähän riittää.

"kas, taas yksi moukka. teitähän riittää." Jestas sentään -en osannut arvatakaan, että tähän keskusteluun ottaa osaa näin sofistikoitunut ja älykäs ja erinomaisen tahdikas persoona, joka ymmärtää, että moukkamaiseen käytökseen riittää Suomessa se, että valitsee haastatteluissa kielen, jolla puhuu sujuvasti. Sen sijaan, että puhuisi "vähä huono ruotsi" jotta voisi luultavammin osoittaa, että kas näin pääminuiterimmekin osoitta, että kuinka tärkeää on, että osaa "puhua" ruotsia. - - - On hieman surullista kuinka paljon Suomessa käytetään rahaa siihen, että kaikki oppisivat tätä ihanaa ja rakasta kieltä, kun tuloksena on tällaista vatulointia ja huonoa esimerkkiä ennen kaikkea nuorisolle, joka pitäisi saada ymmärtämään, että ruotsi kuulkaa se on maailman kieli, jota myös pääminiterimme pitäisi aina puhua, ettei vain vaikuttaisi moukahtavalta.

Syy on ilmeinen, Sipilä ei osaa ruotsia, ei osaa lukea kunnolla edes paperista,menestyä toki voi ilman ruotsiakin, mutta mitä useampaa kieltä osaa, sitä helpommaksi se kanssakäymisen ihmisten välillä tekee.

Kunnioitus Sipilälle!

Ne on nyt riidoissa ruotsalaisten kanssa. Saas nähdä tuleeko vielä sota Ruotsin ja Suomen välille. Siirtävät itärajalta tykit länsirajalle.

Puhuiko Sipilä saksaa, vai oliko vain opetellut muutaman kohteliaisuusfraasin?

Joo, en minäkään "suostu" puhumaan kuin niitä kieliä joita osaan. Ruotsia en osaa.

"Ne on nyt riidoissa ruotsalaisten kanssa. Saas nähdä tuleeko vielä sota Ruotsin ja Suomen välille. Siirtävät itärajalta tykit länsirajalle."

Tjaa,a. Ihmettelen kuinka kielitaidattomina ruostalaisia pidetään, enkä nyt tarkoita suomenruotsalaisia. - Enemmän kuin ruotsaiaisten suuttumista suomaliaisille siitä, että antavat (suomen)ruostinkielen rapistua minua ajatteluttaa tilanne, jossa jokintoinen kieliryhmä tulee lähelle ja/tai hyvin lähelle (suomen)ruotsalaisten määrää. Tosin sanoen jos vaikkapa venäjänkielisten määrä tai jollain "pakolais-kielen" puhujien määrä nousee lähelle suomenruotsia puhuvien määrää, niin voivatko he tai voiko tämä ryhmä vaatia, että muiden Suomessa asuvien tulee mm. kaikilla kouluasteilla opiskella heidän kieltään ns. toisena (tai kolmantena) kansalliskielenä? - Vai otetaanko silloin historiankirja esiin ja sanotaan etusormipystyssä opettavaiseen sävyyn, että kuulkaa tämä on historiallinen tosiasia  ja fakta nyt ja aina ruosti on suomen virallinen kieli, jolla jokaisen suomalaisen tulee osata kommunikoida. Sekä edelleen,  jolla kielenä on oma suojeltu pyhä erityisasemansa, joka pysyy sellaisena aina maailman loppuun ja tulee pysyä vielä sen jälkeiseen aikaan asti samanlaisena, vaikka Suomessa ei olisi kuin yksi oikesitolainen anteeksi asiassa oikeassa oleva ruotsinkielinen.     

[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 20:02"]

"Ne on nyt riidoissa ruotsalaisten kanssa. Saas nähdä tuleeko vielä sota Ruotsin ja Suomen välille. Siirtävät itärajalta tykit länsirajalle."

Tjaa,a. Ihmettelen kuinka kielitaidattomina ruostalaisia pidetään, enkä nyt tarkoita suomenruotsalaisia. - Enemmän kuin ruotsaiaisten suuttumista suomaliaisille siitä, että antavat (suomen)ruostinkielen rapistua minua ajatteluttaa tilanne, jossa jokintoinen kieliryhmä tulee lähelle ja/tai hyvin lähelle (suomen)ruotsalaisten määrää. Tosin sanoen jos vaikkapa venäjänkielisten määrä tai jollain "pakolais-kielen" puhujien määrä nousee lähelle suomenruotsia puhuvien määrää, niin voivatko he tai voiko tämä ryhmä vaatia, että muiden Suomessa asuvien tulee mm. kaikilla kouluasteilla opiskella heidän kieltään ns. toisena (tai kolmantena) kansalliskielenä? - Vai otetaanko silloin historiankirja esiin ja sanotaan etusormipystyssä opettavaiseen sävyyn, että kuulkaa tämä on historiallinen tosiasia  ja fakta nyt ja aina ruosti on suomen virallinen kieli, jolla jokaisen suomalaisen tulee osata kommunikoida. Sekä edelleen,  jolla kielenä on oma suojeltu pyhä erityisasemansa, joka pysyy sellaisena aina maailman loppuun ja tulee pysyä vielä sen jälkeiseen aikaan asti samanlaisena, vaikka Suomessa ei olisi kuin yksi oikesitolainen anteeksi asiassa oikeassa oleva ruotsinkielinen.     

[/quote]

Tämähän ei ole edes mikään kuvitteellinen tilanne vaan täyttä totta Vantaalla (joka on muka kaksikielinen kaupunki). Sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä on kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Eikö joku tasa-arvo- tai yhdenvertaisuuspykälä jo rikkoudu siinä, että pienempi kieliryhmä nostetaan isompien kieliryhmien yläpuolelle?

"Tämähän ei ole edes mikään kuvitteellinen tilanne vaan täyttä totta Vantaalla (joka on muka kaksikielinen kaupunki). Sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä on kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä. Eikö joku tasa-arvo- tai yhdenvertaisuuspykälä jo rikkoudu siinä, että pienempi kieliryhmä nostetaan isompien kieliryhmien yläpuolelle?" Niin tai ajattele kuinka nurinkurinen tilanne on Ahvenanmaalla, jossa mm. opiskelijoilla _ei_ ole minkäänlaista velvollisuutta opiskellla suomenkieltä Mutta hys! Älä melskaa tästä kovin suureen ääneen, muuten sekin vähäinen motivaatio nuorisolla on vaikkapa venäjänrajan pinnassa on saattaa hieman kokea kolauksen, eikä vähiten siksi, että ruotsinkielen ohittaminen ja tai vaihatminen -jollain kouluasteella - venäjään, muista kielivaihtoehdoista nyt puhumattakaan on asia, josta ei suostuta käymään edes asiallista keskustelua. Saati, että tehtäsiin laajempaa "tarve harkintaa"