Lakossa olevat hoitajat tienaavat hyvät rahat.

No muutkinhan voivat alkaa lakkoon, tarpeen mukaan, ap.-

Saavat korvaukset myös.

SAK on aina ollut ns. työläisten juttu, ja STTK taas toimihenkilön ja opistot-ammattikorkeakoulutason ihmisten.

Nuo molemmat ovat Suomen ammattiliittojen keskusjärjestöjä, ja niiden alle kuuluu suuret määrät ammattiliittoja.

Luulisi että kaupan työntekijät, tehtaiden työntekijät ja muut, kuuluvat myös johonkin liittoon, joka on jonkun  keskusjärjestön alla.

Mutta he ovat hyväksyneet työehtosopimukset, joita heille on ehdotettu ja tehty.

Heidän ei ole tarvinnut jäädä lakkoon, tai he eivät ole halunneet jäädä lakkoon.

Kaikkea tässä hullussa maasssa kahdeditaankin, jopa lakkoavustuksia.

Joista kuitenkin myös kunta saa osansa, sillä lakkoavustiksista maksetaan melkein puolet veroa.

Siitä vaan lakkoon, jos seuraava työehtosopimus ei omalla alalla miellyytä.

Hoitajien tyhmyyden näkee taas. Omaa rahaa maksetaan takaisin lakkoavustuksina, valtio ottaa reippaasti välistä itselleen ja ollaan tyytyväisiä.

Olemalla pelkästään työttömyyskassan yksilöjäsen, säästäisi hurjasti eikä tarvitse edes lakkoilla!

Rikkuri on muuten mielikuva. Ei ole mitään lakia olemassa, että jopa liittoon kuuluva ei voisi mennä normaalisti töihin. Korkeintaan erotetaan liitosta, mutta jos lakkovahdit alkavat uhkailemaan niin soittakaa poliisi.

Nämä lakossa olevat voisivat jäädä kokonaan tulematta töihin. Pärjätään ilmankin.

Jos saisin noin hyvin rahaa lakossa niin toivoisin kuukausien lomaa, ei kun lakkoa tarkoitin sanoa.

Tyhjentäköön puolestani koko kassansa. Sitähän täytetään mm. osingoilla, joista ei tarvitse maksaa veroja, mutta silti verorahoista pitäisi saada lisää palkkaa.

Onneksi tuntipalkkainen suojelutyö estää turhan lakkoilun suurelta osalta. Siitä tuleekin mielenkiintoista omalla osastolla, että kuka lähtee huonommalla palkalla töihin ja kuka jää lakkoilemaan kotiin.

Lakkoajalta ei kerry vuosilomapäiviä.

Eli mitä pidempi lakko, sitä vähemmän vuosilomaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta lakkoavustus täytyy sanoa erikseen liitolta ja siinä kestää. Veikkaan, että pian kuullaan ihmettelyä siitä millä rahalla tullaan toimeen, kun palkasta puuttuu kahden viikon rahat -tai enemmän, mikäli lakko jatkuu.

Tehyltä ainakin haetaan viikottain avustusta, ja viikon kuluttua maksuun. Ei nyt mikään paha viive siis.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoajalta ei kerry vuosilomapäiviä.

Eli mitä pidempi lakko, sitä vähemmän vuosilomaa.

Se on nyt on ihan sivuseikka jos kuukauden lakosta muutama lomapäivämenee. Lakkohan on itsessään puhdasta lomaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä lakossa olevat voisivat jäädä kokonaan tulematta töihin. Pärjätään ilmankin.

Mielellään. Nyt vaan toivotaan ettei tule suojelutyöhön kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien tyhmyyden näkee taas. Omaa rahaa maksetaan takaisin lakkoavustuksina, valtio ottaa reippaasti välistä itselleen ja ollaan tyytyväisiä.

Olemalla pelkästään työttömyyskassan yksilöjäsen, säästäisi hurjasti eikä tarvitse edes lakkoilla!

Rikkuri on muuten mielikuva. Ei ole mitään lakia olemassa, että jopa liittoon kuuluva ei voisi mennä normaalisti töihin. Korkeintaan erotetaan liitosta, mutta jos lakkovahdit alkavat uhkailemaan niin soittakaa poliisi.

Outo logiikka. Ei ”tarvitsisi” lakkoilla!??? Nythän nimenomaan jokainen haluaa lakkoilla kun siitä maksetaan enemmän kuin töissä ollessa! Verojen jälkeenkin m)nulle jää noin 400€ enemmän käteen kuin palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan kassa ei saa edes töissä ollessaan tuollaista palkkaa

Ei saada me hoitajatkaan. Siksi tämä lakkoilu onkin nyt kuin ylimääräinen loma! Vaikka ei korotuksia tulisikaan, niin ainakin saa nyt lomailla paremmilla tuloilla kuin töissä ollessa.

Höpö höpö ap. Lakkoavustus, työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha maksetaan työpäiviltä ja niitä on kuukaudessa keskimäärin 22 työpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45 prosentin vero pidätetään siitä osasta, joka menee 16 euron päiväansion yli.

https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lakkoavustusta-140-euroa-paivalta-e…

Laskin tuon 140 euroa päivässä miinus verot niin käytännössä 2000 e kuukaudessa lakkoilemalla. Eihän tuossa kannata edes miettiä töihin lähtemistä. Noin hyvillä rahoilla voi lakkoilla ainakin kesän yli.  Suorastaan käy kateeksi.

Reilusti enemmän. Huomioi että lakkoavustusta maksetaan viikon jokaiselta päivältä.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö ap. Lakkoavustus, työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha maksetaan työpäiviltä ja niitä on kuukaudessa keskimäärin 22 työpäivää.

Ei pidä paikkaansa. Käy vaikka tarkistamassa tehyn sivuilta jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ala hoitajaksi. Työpaikka varma ja töitä saa tehdä..

Missä tehtaassa on pikkupalkka? Mikä on pikkupalkka?

Ala sinäkin, sen sijaan, että elät sossun tuilla ja runkkaat täällä kaiket päivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lakkoavustus täytyy sanoa erikseen liitolta ja siinä kestää. Veikkaan, että pian kuullaan ihmettelyä siitä millä rahalla tullaan toimeen, kun palkasta puuttuu kahden viikon rahat -tai enemmän, mikäli lakko jatkuu.

Tehyltä ainakin haetaan viikottain avustusta, ja viikon kuluttua maksuun. Ei nyt mikään paha viive siis.

Kun lakossa on iso joukko, käsittelyajat voivat venyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on liitoilla rahaa..

Näköjään. Tuo summahan tulee olemaan järkyttävä maksettavaksi kaikkien lakossa olevien hoitajien kesken.

Mitä tarkoitat? Ihan normaalit liiton maksut menee, kuten tähänkin asti. Ei yksittäiset hoitaja noita maksa, vaan liiton kassasta ne rahat tulee. Vuosien ja vuosikymmenien aikana kerrytettyä rahaa, suurelta osin osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lakkoavustus täytyy sanoa erikseen liitolta ja siinä kestää. Veikkaan, että pian kuullaan ihmettelyä siitä millä rahalla tullaan toimeen, kun palkasta puuttuu kahden viikon rahat -tai enemmän, mikäli lakko jatkuu.

Tehyltä ainakin haetaan viikottain avustusta, ja viikon kuluttua maksuun. Ei nyt mikään paha viive siis.

Kun lakossa on iso joukko, käsittelyajat voivat venyä.

Ei ne niin pitkään veny että sitä nyt erikseen tarvitsisi murehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan kassa ei saa edes töissä ollessaan tuollaista palkkaa

Mistä tuli mieleen verrata kaupan kassaan? Toisen asteen koulutus ja vastuuta ihmishengestä ei ole. Yrittäkää ymmärtää, että niitä hoitajia ei ole ja jos tämä työtahti jatkuu koko ajan kiristyen niin hoitajia ei ole kohta vaikka peruspalkka olisi 4000€.

Erimieltä. Kyllä kaupan kassankin pitää osata toimia jos asiakas esim. pyörtyy tai sattuu muuta vastaavaa, ei kassa voi jäädä sormi suussa kattomaan ja odottaa palkan korotusta.