Lue keskustelun säännöt.
STTK tyrmää poikkeuslait: Hoitajien laillista työtaistelua ei saa vesittää
Missä STM siellä ongelma
02.04.2022 |
Työtaisteluoikeus on Suomessa vahvasti lailla suojeltu. Hoitoalan lakko on täysin laillinen, ja alan liitot ovat luvanneet tehdä vapaaehtoista suojelutyötä lakon aikana tavoitteenaan, että kenenkään henki ja terveys eivät vaarannu. Poliittisen päätöksentekijän ei pidä vesittää lakkoa lainsäädännöllä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008724967.html
Kommentit (12)
Lakkoa siirrettiin kahdella viikolla, että työnantaja ehtisi järjestää asiansa kuntoon?
Miksei järjestänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STTK:N puheenjohtajan mielestä hoitoalan lakko on osoitus siitä, että neuvottelut ovat epäonnistuneet. Koko kunta-alan neuvottelutilanne on pahasti tulehtunut.
– Työnantajapuolella ei ole suhtauduttu neuvotteluprosessiin ja tiedossa olleeseen työtaisteluun riittävällä vakavuudella. Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajat KT katkaisi neuvottelut, Palola sanoo.
Hänen mukaansa suojelutyövoiman määrästä ja laadusta on ollut valmiutta neuvotella paikallisesti sairaanhoitopiirien kanssa. Tästä huolimatta työnantajat eivät aloittaneet varautumista heti siinä vaiheessa, kun työtaisteluilmoitus jätettiin tai senkään jälkeen, kun lakon alkamista työ- ja elinkeinoministeriön toimesta siirrettiin kahdella viikolla.
Miltä tuntuu töihin pakotetun hoitajan hoito?
Vierailija kirjoitti:
Lakkoa siirrettiin kahdella viikolla, että työnantaja ehtisi järjestää asiansa kuntoon?
Miksei järjestänyt?
Eivät ole tehneet mitään hoitajapulan ratkaisemiseksi jo vuosia ennen lakkoa ja nyt itketään että lakia pitäisi muuttaa.
On vain luotettu että ei ne lakkoon mene kumminkaan, hyvää johtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole viemässä lakko-oikeutta, vaan turvaamaan suojelutyön riittävyyden lakisääteisesti. Miten tämänkin asian voi ymmärtää väärin?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole viemässä lakko-oikeutta, vaan turvaamaan suojelutyön riittävyyden lakisääteisesti. Miten tämänkin asian voi ymmärtää väärin?
”Varhilan mukaan tärkeimmät perusteet, joilla lakossa olevia hoitajia voisi lailla määrätä töihin, ovat riittävä suojelutyöhön osallistuminen vammautumisten ja kuolemien ehkäisemiseksi ja potilasturvallisuuden turvaamiseksi.” Lakossa olevia työntekijöitä määrätään töihin. Ei ole lakko-oikeuteen puuttumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole viemässä lakko-oikeutta, vaan turvaamaan suojelutyön riittävyyden lakisääteisesti. Miten tämänkin asian voi ymmärtää väärin?
”Varhilan mukaan tärkeimmät perusteet, joilla lakossa olevia hoitajia voisi lailla määrätä töihin, ovat riittävä suojelutyöhön osallistuminen vammautumisten ja kuolemien ehkäisemiseksi ja potilasturvallisuuden turvaamiseksi.” Lakossa olevia työntekijöitä määrätään töihin. Ei ole lakko-oikeuteen puuttumista?
Et sitten ymmärtänyt sanaakaan siteeraamasi tekstin sisällöstä ja sen tarkoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole viemässä lakko-oikeutta, vaan turvaamaan suojelutyön riittävyyden lakisääteisesti. Miten tämänkin asian voi ymmärtää väärin?
”Varhilan mukaan tärkeimmät perusteet, joilla lakossa olevia hoitajia voisi lailla määrätä töihin, ovat riittävä suojelutyöhön osallistuminen vammautumisten ja kuolemien ehkäisemiseksi ja potilasturvallisuuden turvaamiseksi.” Lakossa olevia työntekijöitä määrätään töihin. Ei ole lakko-oikeuteen puuttumista?
Et sitten ymmärtänyt sanaakaan siteeraamasi tekstin sisällöstä ja sen tarkoituksesta.
Pitäisi olla demari ja porilainen että voisi tuon haahkan ajatuksia ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole viemässä lakko-oikeutta, vaan turvaamaan suojelutyön riittävyyden lakisääteisesti. Miten tämänkin asian voi ymmärtää väärin?
”Varhilan mukaan tärkeimmät perusteet, joilla lakossa olevia hoitajia voisi lailla määrätä töihin, ovat riittävä suojelutyöhön osallistuminen vammautumisten ja kuolemien ehkäisemiseksi ja potilasturvallisuuden turvaamiseksi.” Lakossa olevia työntekijöitä määrätään töihin. Ei ole lakko-oikeuteen puuttumista?
Et sitten ymmärtänyt sanaakaan siteeraamasi tekstin sisällöstä ja sen tarkoituksesta.
Pitäisi olla demari ja porilainen että voisi tuon haahkan ajatuksia ymmärtää.
Hänen on pakko ottaa asia esiin, kun sairaaloista tuli niin paljon valitusta asiasta, tuosta suojaustyöstä.
Jos sattuis jokin paha juttu, katastrofi niin STM syytettäisiin siitä, ettei se ole ottanut huomioon sairaalan johtajen valitusta, liian vähäisestä suojaustyön määrästä sairaanhoitaja lakossa.
Varhila turvaa tässä vain selustansa.
Lakia valmistellaan pikavauhti, pitäis tulla käsittelyyn ensi viikolla.
Varhila on STM:n pääjohtaja, ja lähtö tulis välittömästi, jos tässä asiassa mokaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole viemässä lakko-oikeutta, vaan turvaamaan suojelutyön riittävyyden lakisääteisesti. Miten tämänkin asian voi ymmärtää väärin?
”Varhilan mukaan tärkeimmät perusteet, joilla lakossa olevia hoitajia voisi lailla määrätä töihin, ovat riittävä suojelutyöhön osallistuminen vammautumisten ja kuolemien ehkäisemiseksi ja potilasturvallisuuden turvaamiseksi.” Lakossa olevia työntekijöitä määrätään töihin. Ei ole lakko-oikeuteen puuttumista?
Et sitten ymmärtänyt sanaakaan siteeraamasi tekstin sisällöstä ja sen tarkoituksesta.
Pitäisi olla demari ja porilainen että voisi tuon haahkan ajatuksia ymmärtää.
Hänen on pakko ottaa asia esiin, kun sairaaloista tuli niin paljon valitusta asiasta, tuosta suojaustyöstä.
Jos sattuis jokin paha juttu, katastrofi niin STM syytettäisiin siitä, ettei se ole ottanut huomioon sairaalan johtajen valitusta, liian vähäisestä suojaustyön määrästä sairaanhoitaja lakossa.
Varhila turvaa tässä vain selustansa.
Lakia valmistellaan pikavauhti, pitäis tulla käsittelyyn ensi viikolla.
Varhila on STM:n pääjohtaja, ja lähtö tulis välittömästi, jos tässä asiassa mokaisi.
Tuskin kukaan jäisi kaipaamaan.
Hyvä, STM! Jatka!