Valtion velka, auttakaa ymmärtämään, jooko?

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:55"][quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 12:56"]

Siis, valtio ottaa joka vuosi velkaa jotta saamme
1. Ilmaisen koulutuksen
2. Teiden kunnossapitoa
3. Kunnallista terveydenhuoltoa
4. Kirjastoja, teatteria, oopperaa yms
5. Erilaisi tukia
jne jne jne

Jokainen meistä siis hyötyy siitä että valtio velkaantuu.
Me sitten annamme osan takaisin veroissa, osan suoraan palkasta, mutta myös siitä että kulutamme. Kaikissa tuotteissa ja palveluissa on eri verot.

Miten valtio hyötyy siitä että jotkut kerryttävät isoja summia pankkitileilleen, eivätkä kuluta? Osan saa sitten kun "kerryttäjä" kuoleaa, kun perijät joutuvat maksamaan perintöveroa.

[/quote]

Velanotosta hyötyy kaikein eniten julkisen sektorin toimijat. Ihan sen takia koska  velka/raha tulee julkisen sektorin toimijan näppeihin. Se ei suinkaan tule jonkun työttömän pankitilille joka sitä sitten jakaisi. Onhan sanomattakin selvää että kenelle raha tulee, se myös siitä kuorii yhdessä kavereidensa kanssa kermat päältä esim. hyvän palkan ja éläkkeen muodossa jne jne.

Joten ei se velanotto kaikkia hyödytä yhtä lailla. Julkinen  käyttää velan ja tuon velan/velan koron   joutuu maksamaan avoin sektori, koska ketään muutakaan maksajaa ei ole olemassa.

Miten julkinen sektorio vois maksaa velkaa ? Ei mitenkään koska sillä ei ole tuloja. Ainut tulo mitä sillä on, on kansalaisten verottaminen ja maksajana  ei taaskaan julkisen palkansaaja :)

Avoimen sektorin toimijanei kannata maksaa veroja kuin pakosta. Tämä suuntaus saa tuulta purjeisiin entistä enemmän kun julkinen hassaa nuo perimänsä verot ympäri maalman, ei kai tästä palkitakkaan voi.
[/quote] Siis avoimen sektorin toimija ei hyödy esim. siitä että teitä pidetään kunnossa, ilmaisesta koulutulsesta yms?

Persujen politiikka on sellaista että Suomi ottaa velkaa ja lahjoittaa rahat ulkomailla toimiville veroparatiiseille.

Homma on yhteiskunnassa hiukan persiillään juuri sen takia kun hallinto on osoittautunut huonoksi, ei erityisesti nykyinen  hallinto, vaan pitkälle taaksepäinkin tarkasteltuna. Kansa protestoi eikä enää halua rahoittaa epäpätevää hallintoa ja ihmisiä siellä.

En minäkään, kun joku raja siinä on mitä avoimella sektotrilla toimivien kansalaisten  selkänahasta voidaan nyhtää. Jos joku haluaa avustaa  jossain persereikä nimisessä valtiossa asuvia niin tehkööt sen ihan omilla rahoillaan .Minä en enää jaksa.

Säästäminen on aina yhtäsuuri kuin investoinnit. Tämä ei ole mielipide, vaan kirjanpidollinen tosiasia. Ilman säästämistä ei voi olla investointeja. Olkaa tyytyväisiä, että edes jotkut säästävät.

https://en.wikipedia.org/wiki/Savings_identity

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:55"][quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 12:56"] Siis, valtio ottaa joka vuosi velkaa jotta saamme
1. Ilmaisen koulutuksen
2. Teiden kunnossapitoa
3. Kunnallista terveydenhuoltoa
4. Kirjastoja, teatteria, oopperaa yms
5. Erilaisi tukia
jne jne jne

Jokainen meistä siis hyötyy siitä että valtio velkaantuu.
Me sitten annamme osan takaisin veroissa, osan suoraan palkasta, mutta myös siitä että kulutamme. Kaikissa tuotteissa ja palveluissa on eri verot. Miten valtio hyötyy siitä että jotkut kerryttävät isoja summia pankkitileilleen, eivätkä kuluta? Osan saa sitten kun "kerryttäjä" kuoleaa, kun perijät joutuvat maksamaan perintöveroa. [/quote] Velanotosta hyötyy kaikein eniten julkisen sektorin toimijat. Ihan sen takia koska  velka/raha tulee julkisen sektorin toimijan näppeihin. Se ei suinkaan tule jonkun työttömän pankitilille joka sitä sitten jakaisi. Onhan sanomattakin selvää että kenelle raha tulee, se myös siitä kuorii yhdessä kavereidensa kanssa kermat päältä esim. hyvän palkan ja éläkkeen muodossa jne jne. Joten ei se velanotto kaikkia hyödytä yhtä lailla. Julkinen  käyttää velan ja tuon velan/velan koron   joutuu maksamaan avoin sektori, koska ketään muutakaan maksajaa ei ole olemassa. Miten julkinen sektorio vois maksaa velkaa ? Ei mitenkään koska sillä ei ole tuloja. Ainut tulo mitä sillä on, on kansalaisten verottaminen ja maksajana  ei taaskaan julkisen palkansaaja :) Avoimen sektorin toimijanei kannata maksaa veroja kuin pakosta. Tämä suuntaus saa tuulta purjeisiin entistä enemmän kun julkinen hassaa nuo perimänsä verot ympäri maalman, ei kai tästä palkitakkaan voi. [/quote] Siis avoimen sektorin toimija ei hyödy esim. siitä että teitä pidetään kunnossa, ilmaisesta koulutulsesta yms?

[/quote]

Avoin sektori maksaa itse nuo tiet ja tekijöiden palkat. Koulutuksen ja sen palkat. Ei avoin sektori saa noita mitään ilmaiseksi, joten vähän väärin sanoa että "hyötyy".

[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:25"]

Liiallinen säästäminen ei ole ongelma. Suomalaisten säästämisaate oli viime vuonnakin keskimäärin nolla. Ongelma on se, että samalla hetkellä, n. 2008 eteenpäin, tärkeimmät vientialat alkoivat kutistua ja julkisella sektorilla usean vuoden putki anteliaita palkankorotuksi.

[/quote]

Liiallinen säästäminen tapahtuu omistusasuntojen muodossa. Minullakin on 400 000 e rahaa kiinni asunnossa netto. 

Suurin syy maan huonoon tilanteeseen on kansalaiset joilla ei ole hajuakaan taloudesta ja sen lainalaisuuksista . Näitä sitten "harhaanjohtajat" käyttävät hyväkseen saadakseen itselleen etua.

En väitä että itsekkään taloutta  ja rahaa loppuun asti tajuaisin mutta jotenkin tuntuu että homma pitäisi vapauttaa eikä enää roikkua vanhassa. Globaali talous pistää Suomenkin ruotuun eikä me voida sille yhtään mitään, ei vaikka kuinka lakkoillaan.

Jos työntekijä ei tule palkallaan toimeen niin se on hallinnon ongelma ja siellä hallinossa toimivien ongelma . Viime kädessä vastaavat hengellään.