Miksi hyväosaisten vanhempien parisuhde huononee enemmän kuin öyhien?
Onko sosiologeja tai muita aiheeseen perehtyneitä linjoilla? Haluaisin kuulla, miten alalla on tulkittu niitä tuloksia, joiden mukaan korkeasti koulutetut, hyvin ansaitsevat, "ylempään luokkaan" kuuluvat vanhemmat raportoivat useammin parisuhteensa kärsivän lapsen hankinnasta kuin vähemmän koulutetut ja pienituloiset. Mikä tämän selittää?
Myös maallikkoteorioita voi esittää. :)
Kommentit (14)
"Ylempiluokkaiset" ovat materialisteja eivätkä osaa tuntein osoittaa kiintymystään.
Koska duunariperheissä se arki on alunalkaenkin ollut laadultaan huonompaa kuin parempiosaisilla, on muutos huonompaan lasten tullessa pienempi kuin rikkailla, jotka putoavat korkeammalta.
Eikös korkeasti koulutetut eroa harvemmin kuin muut?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:15"]
Eikös korkeasti koulutetut eroa harvemmin kuin muut?
[/quote]
Mullakin jotenkin tällainen kuvitelma?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:11"]
Köyhissä perheissä raha ei tuo rakkautta vaan lapset ja perhe läheisyys.
[/quote]Kenenkään en ole kullut puhuvan niin paljon ja pakonomaisesti rahasta kuin köyhien.
Rikkaat on tottunu hienosteluun ja yltäkylläisyyteen, vituttaahan se nyt ku kalliit desing-esineet menee säpäleiksi ja sotkuset taaperot ei sovikkaan sisustukseen :D ja joutuuki keskittymään johonkuhun muuhun ku omaan perseeseen.
Duunarien elämä valmiiksi vaikiiaa niin lapset menee siinä samalla :D
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:15"]
Eikös korkeasti koulutetut eroa harvemmin kuin muut?
[/quote]
Mullakin jotenkin tällainen kuvitelma?
[/quote]
Ei liity suoraan tähän "onnellisuuteen". Köyhä kun eroaa, on edelleen köyhä, mutta kun korkeasti koulutettu nainen eroaa elättäjämiehestään, hänestä saattaa tulla köyhä. Kannustaa pysymään avioliitossa.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:15"]
Eikös korkeasti koulutetut eroa harvemmin kuin muut?
[/quote]
Mullakin jotenkin tällainen kuvitelma?
[/quote] no kuka sitä rahasta eroaa?! Onneksi oon köyhäksi syntyny niin ei tarvitse olla pintaliitäjä.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:13"]
Koska duunariperheissä se arki on alunalkaenkin ollut laadultaan huonompaa kuin parempiosaisilla, on muutos huonompaan lasten tullessa pienempi kuin rikkailla, jotka putoavat korkeammalta.
[/quote]Ihan hyvä selitys. Löytäisikö joku jopa jonkin tutkimusviitteen tai tiedeuutisen aiheeseen liittyen? -ap
Ainakin niissä tapauksissa, jotka tiedän, on muutos dinkuista (yksilapsiseksi) perheeksi ollut iso, kun ollaan menty ura edellä ja tietysti päästy matkustelemaan helposti, kotikin laitettu aikuiseen makuun. Orientaatiota joutuu työkeskeinen ihminen nyrjäyttämään oikein kunnolla. Kait niitä lapsia on helpompi hankkia, jos elämä pyörii kodin ja kotoilun ympärillä jo muutenkin ja kaverit ovat perheellisiä. Olen joskus pyöritellyt mielessäni teoriaa siitä, millaisia asioita on helppo tehdä samanaikaisesti (vaikka tiskikoneen täyttö + lasten kanssa seurustelu tai musiikin kuuntelu + tulostaminen + koodin näpertely) ja millaisia on vaikea yhdistää (kauppareissu lasten kanssa + työpuhelu). :) En sitten tiedä, mitä tilastot sanovat. Mistähän tällainen uutinen on peräisin?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:34"]
Ainakin niissä tapauksissa, jotka tiedän, on muutos dinkuista (yksilapsiseksi) perheeksi ollut iso, kun ollaan menty ura edellä ja tietysti päästy matkustelemaan helposti, kotikin laitettu aikuiseen makuun. Orientaatiota joutuu työkeskeinen ihminen nyrjäyttämään oikein kunnolla. Kait niitä lapsia on helpompi hankkia, jos elämä pyörii kodin ja kotoilun ympärillä jo muutenkin ja kaverit ovat perheellisiä.
[/quote]Omat kokemukseni ovat ihan samanlaisia. Sekä oma elämäntilanne että lähipiirin elämäntilanteet vaikuttavat. Ei varmasti ole helppoa olla kaveriporukan ensimmäinen tai viimeinen lapseton.
Myös muutoksen rajuus ei välttämättä hahmotu etukäteen. Yksikin kaveri sanoi ihan suoraan, että aliarvioi rankasti, miten erilaista on yhden lapsen vanhempana kuin lapsettomana. Lapsi ei todellakaan mennyt "siinä samalla". -ap
Eroaa juu harvemmin, kun ei ole aikaa kirjottaa eropaperita, vaikka todellisuudessa 5vuotta asuttu eri osoitteissa.
"kun korkeasti koulutettu nainen eroaa elättäjämiehestään, hänestä saattaa tulla köyhä. Kannustaa pysymään avioliitossa."
Täsmälleen päinvastoin. Jos ei ole avioehtoa, mityä ei yleensä ole, jos eivät ole syntyessään sikarikkaita, niin erossa nainen saa puolet ja lapsille elatusmaksut. Korkeakoulutettu elättinainen löytää helposti itselleen työpaikan ja voi paksusti. Siksi ero on helpompaa rikkailla. Useilla on niin ökyasunnot että erotessa molemmat voivat ostaa pienemmät myyntirahoilla. Rikkailla on molemmilla omat autot, sitäkään ei tarvitse ostaa.
Kun köyhä eroaa, siitä syrjäisestä pienestä kämpästä saa niin pienen hinnan että molemmat ovat asuntopulassa. Siksi ei erota helposti kun tiedetään, että molemmille tulee taloudellisesti ahdasta. Köyhä nainen saa pienet elatusavut köyhältä mieheltä eikä omaisuudesta juuri mitään. Köyhillä on vain yksi vanha risa auto, josta ei saa myydessä mitään.
Nimimerkki: Kokemusta on köyhän erosta, sitten lopulta
Köyhissä perheissä raha ei tuo rakkautta vaan lapset ja perhe läheisyys.