Eikö synti ole uskovaisten käsite, jos siihen ei usko, niin miksi käsitteen käytöstä pitäisi maallisen oikeuslaitoksen antaa tuomio?

Postmodernissa logiikassa siitä voi tulla syyte.

Postmodernissa logiikassa ap. saa sytteen, ja tuomion postmodernilta hovioikeudelta.

Oikeusistuimessa tutkitaan onko syyllistytty rikokseen vai ei. Jos on syyllistynyt, seuraa laissa määritelty rangaistus.

Oikeusistuimet eivät ota syntejä käsiteltäväkseen.

Tuo on rationaalisesti oikein AP. Kyse Räsäsen tapauksesta on siinä, että hänen lausuntonsa loukkaa homoja uskovaisten silmissä, hänen itsensä näkökulmasta lausunto on siis loukkaava. Oman uskoni mukaan Räsänen pitäisi kivittää. 

Eihän tuon ymmärtämiseen tarvita kuin intersektionaalisen feminismin peruskurssi, joka löytyy kaikista Suomen yliopistoista. #miehetsynnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusistuimessa tutkitaan onko syyllistytty rikokseen vai ei. Jos on syyllistynyt, seuraa laissa määritelty rangaistus.

Oikeusistuimet eivät ota syntejä käsiteltäväkseen.

Mutta ottavat panettelun, kiihottamisen ja solvauksen, ja sitten miettivät missä alkaa kansanryhmä ja mihin se loppuu, ja keitä siihen kuuluu? Selkeää. Postmodernin selkeää.

Siis laki saa aikaan vihaa ja viha uskonto missä ei vaan ole sovitusta. Yritetään itse sovittaa itseään. Siellä on synnin tunto jatkuva ja synnillå mässäily. Ehkä virkistää muistia katsoa Jeesus leffa passion of christ. Kärsikö Jeesus turhaan teidän tähden jotka yritätte itse pelastaa itseänne?Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään missä ei ole syntiä ei tarvi lakia. Laki oli hyvä ja pyhä mutta kaikki ovat sen rikkoneet. Älä varasta...

ihan totta se joka sanoo noudattavansa koko lain valehtelee. Siksi meille on annettu armo ja totuus joka on Kristus eikä me.

Jos joku Räivi Häsänen sanoo: "Pimpulapampula ei alun perin luonut ihmistä vasenkätiseksi vaan oikeakätiseksi" ja sinä et edes usko Pimpulapampulaan, niin miksi nostat asiasta oikeusjutun ja valitat, että Räivi Häsänen kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on rationaalisesti oikein AP. Kyse Räsäsen tapauksesta on siinä, että hänen lausuntonsa loukkaa homoja uskovaisten silmissä, hänen itsensä näkökulmasta lausunto on siis loukkaava. Oman uskoni mukaan Räsänen pitäisi kivittää. 

Muttakun se ei edes ole noin, jos ymmärtää synnin käsitteen, kuten uskovaiset, me kaikki olemme syntisiä.