Suomessa töissä 111 000 vieraskielistä

Miksei tämä ihmetytä useampaa?

Valtaosa noista lienee työn perässä tulleita, ei pakolaistaustaisia. Se että suomalaiset eivät ole heidän tilallaan tarkoittaa sitä, että työnantaja koki nämä ulkomaalaiset työhaastattelussa pätevämmäksi tehtävään kuin suomalaiset samaan virkaan hakeneet. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:15"]

Asenne työhön on parempi. Kovin moni suomalainen on työhaluton.

[/quote]Mamuttajan vakiofraasi.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:45"]

Valtaosa noista lienee työn perässä tulleita, ei pakolaistaustaisia. Se että suomalaiset eivät ole heidän tilallaan tarkoittaa sitä, että työnantaja koki nämä ulkomaalaiset työhaastattelussa pätevämmäksi tehtävään kuin suomalaiset samaan virkaan hakeneet. 

[/quote]

Näin juuri. Elämänkoulut käynyt finski-poika ei oikein pärjää esim. tekniikan tohtorin hommissa. En ihan oikeasti näe ongelmaa työperäisessä maahanmuutossa, keneltä se muka on pois? Niin kauan kun Suomessa ei edellytetä työvoiman liikkuvuutta, että oikeasti muutettaisiin pois niiltä kuolleilta kunnilta työpaikkojen perässä, on ihan turha tulla arvostelemaan ihmisiä, jotka ovat vaihtaneet asuinmaataankin työn perässä. 

Miten voi pieni Viro kouluttaa meille niin paljon.lääkäreitä. viro tarttis ne varmaan itse, kun suomalaiset sanovat, että vaikea antaa riittävästi pienryhmäopetusta tarvittavalle opiskelijajoukolle.

Akateemisiakin työttömiä on paljon.

Miten Nokia on voinut maksaa intkalaiselle insinöörille vain 900, kuten joku kirjoitti ketjuun? Onko oikeasti totta? Miten olisi mahdollista?

Nokialle ei ainakaan riitä suomessa koulutettu porukka, tarvitaan aivoja muualtakin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 07:11"]

Aamulehdessä jälleen siirtolaismyönteinen kirjoitus. Kiitos kun tulitte. Eva laskee, että vuosittain tarvitaan 34 000 mamua. Näin monta mamua eri ammateissa: Lääkärit 7 pros Tampereen teknillinen yliopisto, työntekijät 22 pros Nokia 8 pros Kotipitsayrittäjät 10 pros Lassila &Tikanija 16 pros Alma Manu 25 pros Tampereen kaupunkiliikenne 24 pris Pirkanmaan osuuskauppa 3 pros Hammaslääkärit 6 pros Närpiö 10 pros Missä on se syy, ettei näihin ole mennyt suomalaista työvoimaa työttömyydestä huolimatta?

[/quote]

Nokia on haalinut tänne paljon porukkaa Intiasta, syy on tietysti palkka. En osaa sanoa, miksi suomalainen työtön insinööri ei suostu ottamaan työtä vastaan 900€ kuukausipalkalla, ilmeisesti on vaan laiska.
[/quote]Nokia maksaa Intiassa Intian tason palkkaa, suomessa palkat ovat linjassa suomalaisten vastaavien työntekijöiden palkkaa. Tuohan olisi rikos :)

Ja lääkäreistä: onko reilua sitten, että joku muu.maa joutuu kouluttamaan meille lääkäreitä, jos lääkärikoulutus kerran on kallista. Minusta hyvin epäreilua, että.täällä on vaikka virolaisia lääkäreitä. He tarvitsisivat kalliisti kouluttamansa lääkärit itse.

Kieliongelmat ovat potilastyössa hankalia, kun asiat tärkeitä.
Olen ollut todella hyvällä ja hyvin suomea puhuvalla virolaislääkärillä. Ja sitten hyvin huonosti suomea.puhuvalla virolaisläärillä. Hankalaa, kun aikaa meni ymmärtämiseen niin paljon. Hyvin osaavalla radiologilla oli lapseni kuvassa, intialaisella. Minä hoidatin keskenmenon kaavinnan töykeällä venäläislääkärillä, jola huono suomen taito.

Jos Eva.laskee noinkin tarkkaan, että vuosittain tarvitaan 34 000 mamua, niin miksei sitten saman tien katsota, mihin ammattiin se tarve kohdistuu.ja kouluteta suomalaisia niihin ammatteihin? Täällähän on kova työttömyys. Myös yliopistokoulutettuja on työttöminä, kuten minä ja miehenikin jäi juuri työttömäksi. Voisimme hakeutua toisellekin lähialalle koulutuksen kautta vielä, jos olisi tae työpaikasta.

Se vielä, että.eihän noista kehitysmaista tulevista ole paikkaamaan tätä.erikoistyövoiman tarvetta. Heitä otetaan aivan muista syistä vastaan. Tämä pakolaisasia on ihan eri asia, vaikka tätä nyt yritetäänkin tähän työperäiseen maahanmuuttoon jotenkin niputtaa.

Meillä on töissä virolaisia, puolalaisia, venäläisiä. Jokainen osaa kieliä mitä suomalaiset ei osaa. Kun myymme muuallekin kuin Suomeen. Asiakkaita kun ei voi palvella vain suomi/ruotsi/englanti yhdistelmällä

Asenne työhön on parempi. Kovin moni suomalainen on työhaluton.

Minun työpaikalla on noin 10% muita kuin suomalaisia. Työkieli on muutenkin englanti, ettei tuolla ole vaikutusta.

Lääkärit ja hammaslääkärit: suomalaisia halukkaita olisi valtavasti enemmän kuin koulutuspaikkoja. Nooden liitot haluavat tahallaan kouluttaa liian vähän, jotta olisi täystyöllisyys. Todella ikävää ja epäreilua.

Bussikuskit tms: kursseille otetaan mamuja ryhmittäin. Suomalaisia ei pääse niin paljon kuin halukkaita olisi.

Närpiö: siellä oikeasti työvoimapula, kun ruotsinkieliselle seudulle ei ole muuttohaluisia. Ulkomaalaiselle samantekevää.

Tekn yliopisto henkilökunta: opiskelin siellä itse 10 vuotta sitten. Minusta siellä oli hyvin vähän ulkomaalaisia. Tosin oli joitain kehitysyhteistyönä koulutettavia porukoita.Ja muutamaan väitöskirjan tekijään tutustuin, jotka olivat Ghanasta, Unkarista ja Keniasta. Ilmeisesti nyt on otettu ulkomaalaisia, kun halutaan kiillottaa kuorta ja kertoa, että olemme valtavan kansainvälisiä.

Kertokaa lisää.mielipiteitänne. Eikö tämä.ole outoa näin työttömyyden vallitessa.
Ap

Ei ne mitään mamuja ole sanan varsinaisessa merkityksessä vaan työperäisiä länsimaalaisia jotka elättävät itse itsensä ja useat ovat maassa vain väliaikaisesti.

Meillä mamuja 8%, työkieli enimmäkseen suomi, mutta käymme kauppaa esimerkiksi Venäjälle.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 08:12"]

Lääkärit ja hammaslääkärit: suomalaisia halukkaita olisi valtavasti enemmän kuin koulutuspaikkoja. Nooden liitot haluavat tahallaan kouluttaa liian vähän, jotta olisi täystyöllisyys. 

[/quote]

Tähän sen verran korjausta, että tuon päätöksen on tehnyt kyllä ihan hallitus Suomessa, lääkärin kouluttaminen maksaa niin helvetisti rahaa, että kaikki mahdollisuudet siihen että joku kouluttautuu kortistoon on minimoitava. Ja silti sitä käy, kun ei sitten ne duunit nappaakkaan.