Miten onnellisuutta mitataan, ja vastauksia kysymyksiin

Kun Suomi taas valittiin onnellisimmaksi maaksi, täyttyi some pääasiassa vähättelevistä kommenteista. Internetin keskustelupalstojen käytänteitä kunnioittaen keskustelijat muodostavat mielipiteensä tutustumatta varsinaiseen tutkimukseen yhtään. Jos haluat muodostaa perustellun mielipiteen, niin lue tästä. Kysymyslauseet poimittu vauva-palstalta.

1. "Kuka tutkii ja miten?"
Kyselyn teettää Yhdistyneet kansakunnat vuosittain. Se on ensimmäisestä lähtien täysin vapaasti ja ilmaiseksi luettavissa heidän sivuillaan:

https://worldhappiness.report/

2. "MIkä on metodi ja hypoteesi tässä kevyen oloisessa loppopäätelmässä?"
Kyselyssä käytetään Cantrilin tikapuita. Metodi on hyvin yksinkertainen. Maailman tunnetuin haastattelututkimuksia tekevä yritys Gallup (Suomessa Kantar, joka on entinen Suomen Gallup) kysyy tuhannelta tasaisen demografisesti satunnaisesti valitulta maan kansalaiselta yhden kysymyksen: "Kuvittele tikapuut, joiden alin askelma on 0 ja ylin 10. Ylin askelma edustaa parasta mahdollista elämää sinulle. Alin edustaa huonointa mahdollista elämää. Millä askelmalla seisot juuri nyt?"

Kysymyksessä ei mainita sanaa "onnellisuus" ollenkaan, ja vaimoni onkin sitä mieltä, että parempi sana olisi tyytyväisyysraportti. Tähän kysymykseen suomalaiset ovat vastanneet viisi vuotta peräkkäin suurimman keskiarvon. Tuloksessa ei julkaista yhden vuoden tulosta, vaan kolmen vuoden keskiarvo.
2019-2021
1. Suomi 7,842
2. Tanska 7,620

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-i…

Suomalaisten johto on merkittävä, eikä mahdu edes virhemarginaaliin.

3. "Naurattaa nämä tutkimukset. Voisiko joku avata taas, mitä osa-alueita tässä selvitettiin. Ihmisiltähän ei kysytty mitään, ymmärtääkseni."
Kysyttiin, koko tulos perustuu pelkästään tuohon yhteen kysymykseen.

Suurin osa raportista yrittää kuitenkin selittää tilastollisesti ja haastattelukysymyksillä, mistä tuo tulos on peräisin. Nämä selvitykset eivät kuitenkaan vaikuta tulokseen eikä listaukseen mitenkään. BKT, hyväntekeväisyys, sosiaalinen tuki tms. selittävät joidenkin maiden tuloksista valta osan, mutta suomalaisten onnellisuudessa on aina ollut yllättävän suuri osa, mitä mikään tutkimuksen osa-alueista ei selitä. Meillä on selittämätöntä onnellisuutta/tyytyväisyyttä muita enemmän. Tämä on minusta mukava ajatus.

4. "Täyttääkö se tutkimuksen laatu-vastimukset?"
Tutkimus itsessäänhän on vain tuo yksi kysymys. Otanta on laaja ja pitkältä ajalta, joten tulos on luotettava. Se on myös ankaran tilastollisesti analysoitu, ja kaikki tulokset ovat julkisia ja helposti löydettävissä. YK:n sivuilta voi muun muassa ladata kohtuullisen kovaa kamaa sisältävän Excel-taulukon kaikista maista saaduista mittaustuloksista koko 10 vuoden ajalta, jona tutkimusta on teetetty.

Lisäraporttien tutkijoina ja kirjoittajina on alojensa huippuja eri yliopistoista ympäri maailman.

5. "Mielenkiintoista, silti mielenterveyspalveluja käytetään enemmän kuin koskaan..."
Tämä ei välttämättä ole mikään huono asia. Onnellisuuslistauksen alapäässä olevissa maissa mielenterveyspalveluja ei ole.

6. "Ok. Mulla on rahat loppu, ei ole naista eikä duunia. Olen superonnellinen. Koska asun maailman onnellisimmassa maassa."
Olen pahoillani. Kyseessä on kolmen vuoden keskiarvo (3000 suomalaista), ei sinun tuloksesi.

7. "Suomi ei ole maailman onnellisin maa. Onnea löytyy muualta paljon enemmän. Tämä on fakta. Tyydymme liian vähään."
Annan Lassin ja Leevin vastata tähän:

https://fi.pinterest.com/pin/367184175866087121/

Onnellisuus ei ole tarkasti määritelty asia, ja hyvä niin. Minun mielestäni, jos onnellisuutta halutaan mitata, niin tämän lähemmäksi on vaikea päästä. Hyvä me!

m43, yläkoulun aineopettaja