Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö vanhempien huolehtia lapsen vaatetuksesta pakkasella?
27.03.2022 |
Olin eilen järjestämässä koko päivän ulkoilmatapahtumaa 13-16 -vuotiaille. Säätiedotus lupasi myrskyä, lumisadetta ja pakkasta ja näitä saatiin. Jo tapahtuman alkaessa klo 9 sää oli hirveä. Olin itse varustautunut usealla hyvällä vaatekerroksella ja päälimmäisenä pilkkihaalarit, kun luvassa oli itselleni seisoskelua.
Kun nuoria alkoi saapua paikalle, huomasi heti, että suurella osalla vaatetus oli täysin säähän sopimaton. Esim. kesälenkkarit, varrettomat sukat, verkkarit, välikausitakki, tavalliset sormikkaat. Vanhemmat heittivät lapsensa paikalle autolla ja häipyivät kuin pieru Saharaan.
Ensimmäiset soittivat vanhempiaan hakemaan jo 30 min päästä kun seisoivat niissä kesälenkkareissaan polveen asti olevassa lumihangessa. Jotkut sinnittelivät useamman tunnin, mutta sitten oli jo pakko lähettää heitä kotiin. Joillakin se haku kesti tosi kauan. Piti laittaa nuoria autoon lämmittelemään kun oikeasti pelkäsimme, että käy huonosti.
Osa porukasta nautti päivästä iltaan asti kunnollisessa vaatetuksessa. Toki vähän jotkit aktiviteetit kärsivät, kun aikuisten piti säätää näiden kesävaatteisten kanssa.
Jäimme miettimään, eivätkö vahemmat yhtään neuvo teinejä, mitä laittaa päälle? Vai eikö ne teinit usko? Jättäisitkö teinisi kesävaatteissa keskelle korpea pakkasessa ja myrskyssä koko päiväksi? Vai sanoisitko, että jos sopivia vaatteita ei ole tai pueta, niin sinne ulos ei voi mennä? Vai ovatko vanhemmatkin niin vieraantuneita ulkoilmasta, että eivät tajua kuinka kylmä ulkona tulee?
Joku 30 min koulumatka (jonka voi tehdä kevyissä vaatteissa) on ihan eri asia, kuin 10 t pakkasessa.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta näitä syyllistäjiä!
Tämä uusavuton yhteiskunta vanhempineen on niin vit... sekaisin,
ettei ehditä ohjeita lukea, vaikka ne olisi tavutettu selkokielellä ja
tiivistetty superlogiikalla sekä kuvallisesti ohjeistettu.
Kotiinko pitää mennä joka teini järjestäjien pukemaan, viedä oikeat vaatteet mennessään?
Se on huoltajan vastuu!
Ja palstalaiset, älkää lisääntykö. Suomi on jo pilalla.
Jokin tiedotuksessa on mättänyt kun tieto ei ole mennyt perille.
Simple.
Miten hemmetin tyhmä sinä olet?
Jos ilmoitetaan ulkoilmatapahtumasta missä sinä kuvittelet, että se pidetään? Kuplahallissa? Toivottavasti kaltaisellasi ääliöllä ei ole lapsia.Harvoin ne tapahtumat on myrskyssä.
Ja onko ilmoitettu ulkoilmatapahtumasta? Miten tiedotteet on otsikoitu? Onko puhuttu retkestä?
No jos on tuotu keskelle metsää, niin luulisi vähemmästäkin tajuavan, että kyseessä on ulkoilmatapahtuma`?
Koko sana ulkoilmatapahtuma on jo epäselvä.
Joulutori on ulkoilmatapahtuma tai juhannuskokko on ulkoilmatapahtuma.
Ei siitä käy ilmi, että ulkona ollaan 10 tuntia putkeen.
Ja mistä ne lapset tai vanhemmat tiesi ennakkoon, että se on keskellä metsää?
Mun lapset on moneen kertaan käyneet erilaisissa ”puistoissa” ja ”luontotapahtumissa” ihan koulusta ja kaikissa on ollut sisätilat, vaikka he on menneet retkelle luontokeskukseen.
Ja eilen oli myrsky. Oliko järkevää järjestää koko juttua myrskyssä?
Kyseessä oli vaellus, mikä tapahtuman nimestä ilmeni. Mainittu päivä aikana käveltävä kilometrimäärä ja paikka. Mainittu, että ulkohuussi löytyy.
Oli ilmiselvää, että ulkona ollaan.
Mistä se selvisi ettå se oli ilmiselvää?
Luulisi suomalaisen tajuavan mitä tarkoittaa vaellus ja ulkohuusi ilmiselvästi?
Onko käytetty sanaa vaellus? Äsken väitettiin että käytettiin sanaa ulkoilmatapahtuma.
Ja sinusta siis se että käytetään sanoja vaellus ja ulkohuussi, pitäisi ymmärtää että sisätiloja tai laavuja ei ole? Minun lapseni on olleet ainakin kolme kertaa ja silti on ollut sisätilat ja laavut.
Sun mielestä kesätennarit ja paljaat on ihan ok nollakelissä metsässä, jos siellä olisikin ollut laavu tai sisätila? Et taida olla kovin ulkoilmaihminen, siksi kannattaa ne ohjeet lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin oudolle, että 13-16 -vuotiaat lähtisivät sellaiseen ulkotapahtumaan, joka ei kuulu heidän harrastuksiinsa. Yleensä aktiiviharrastajilla on harrastukseen sopivat varusteet.
Tämä juuri. Tarina kusee nyt pahasti. Kesätennariteiniä ei varmasti kiinnosta lähteä metsään rypemään, saati raahata sinne trangia. Eihän kukaan muu kun partiolaiset edes omista trangiaa ja ne taas osaa vastata itsestään.
Kyse on varmasti ollut koulun tapahtumasta ja vanhemmat ovat ostaneet sen trangian, kun se listassa on lukenut, mutta talvivaatteita ei kukaan yhden päivän takia osta, kun se nuori ei niitä käytä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta näitä syyllistäjiä!
Tämä uusavuton yhteiskunta vanhempineen on niin vit... sekaisin,
ettei ehditä ohjeita lukea, vaikka ne olisi tavutettu selkokielellä ja
tiivistetty superlogiikalla sekä kuvallisesti ohjeistettu.
Kotiinko pitää mennä joka teini järjestäjien pukemaan, viedä oikeat vaatteet mennessään?
Se on huoltajan vastuu!
Ja palstalaiset, älkää lisääntykö. Suomi on jo pilalla.
Jokin tiedotuksessa on mättänyt kun tieto ei ole mennyt perille.
Simple.
Miten hemmetin tyhmä sinä olet?
Jos ilmoitetaan ulkoilmatapahtumasta missä sinä kuvittelet, että se pidetään? Kuplahallissa? Toivottavasti kaltaisellasi ääliöllä ei ole lapsia.Harvoin ne tapahtumat on myrskyssä.
Ja onko ilmoitettu ulkoilmatapahtumasta? Miten tiedotteet on otsikoitu? Onko puhuttu retkestä?
No jos on tuotu keskelle metsää, niin luulisi vähemmästäkin tajuavan, että kyseessä on ulkoilmatapahtuma`?
Koko sana ulkoilmatapahtuma on jo epäselvä.
Joulutori on ulkoilmatapahtuma tai juhannuskokko on ulkoilmatapahtuma.
Ei siitä käy ilmi, että ulkona ollaan 10 tuntia putkeen.
Ja mistä ne lapset tai vanhemmat tiesi ennakkoon, että se on keskellä metsää?
Mun lapset on moneen kertaan käyneet erilaisissa ”puistoissa” ja ”luontotapahtumissa” ihan koulusta ja kaikissa on ollut sisätilat, vaikka he on menneet retkelle luontokeskukseen.
Ja eilen oli myrsky. Oliko järkevää järjestää koko juttua myrskyssä?
Kyseessä oli vaellus, mikä tapahtuman nimestä ilmeni. Mainittu päivä aikana käveltävä kilometrimäärä ja paikka. Mainittu, että ulkohuussi löytyy.
Oli ilmiselvää, että ulkona ollaan.
Mistä se selvisi ettå se oli ilmiselvää?
Luulisi suomalaisen tajuavan mitä tarkoittaa vaellus ja ulkohuusi ilmiselvästi?
Onko käytetty sanaa vaellus? Äsken väitettiin että käytettiin sanaa ulkoilmatapahtuma.
Ja sinusta siis se että käytetään sanoja vaellus ja ulkohuussi, pitäisi ymmärtää että sisätiloja tai laavuja ei ole? Minun lapseni on olleet ainakin kolme kertaa ja silti on ollut sisätilat ja laavut.
Sun mielestä kesätennarit ja paljaat on ihan ok nollakelissä metsässä, jos siellä olisikin ollut laavu tai sisätila? Et taida olla kovin ulkoilmaihminen, siksi kannattaa ne ohjeet lukea.
Mitkä ohjeet? Ap porukoineen selkeästi lähetelleet useasta kanavasta epäselvää sössötystä.
Jo on kumma mikäli lapsi ei osaa/kykene pukeutumaan kelin mukaan niin menköön talvipakkasella vaikka alasti ulos. Tämä koskee kaikkia yli 5- vuotiaista ylöspäin. Eiköhän pian ala lapsi oppimaan. Turha vanhempien on paapoa lapsia. Luonto kyllä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin oudolle, että 13-16 -vuotiaat lähtisivät sellaiseen ulkotapahtumaan, joka ei kuulu heidän harrastuksiinsa. Yleensä aktiiviharrastajilla on harrastukseen sopivat varusteet.
Tämä juuri. Tarina kusee nyt pahasti. Kesätennariteiniä ei varmasti kiinnosta lähteä metsään rypemään, saati raahata sinne trangia. Eihän kukaan muu kun partiolaiset edes omista trangiaa ja ne taas osaa vastata itsestään.
Kyse on varmasti ollut koulun tapahtumasta ja vanhemmat ovat ostaneet sen trangian, kun se listassa on lukenut, mutta talvivaatteita ei kukaan yhden päivän takia osta, kun se nuori ei niitä käytä kuitenkaan.
Tosi vaikea kuvitella, että kukaan ostaisi kymmenien eurojen trangiaa yhtä retkipäivää varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti itse ollut joskus teini? Ei ne kaikki teinit kuule kuuntele vanhempien neuvoja vaikka niitä päällään seisoen kirjallisesti jakaisi ja jankuttaisi.
Eli sinä jättäisit lapsesi sinne myrskyyn, vaikka vaarana ihana oikeasti oli, että vaikka varpaat olisivat paleltuneet vakavasti ja koko lapsi kärsisi hypotermiasta?
Olitteko te selkeästi informoineet koteja että tapahtuma on koko päivän kestävä ulkoilmatapahtuma?
Ihan normiarkea kouluissa.. Tullaan napapaidassa talvella kouluun ja valitetaan, kun luokassa kylmä ja liikkaopet käski ulkona liikkumaan. Wilmasta tulee vanhemmilta viesti, miksi lapsen piti palella ulkoliikunnassa.
Ehkä lapsi oppi ja lapsen vanhemmat, että talvella Suomessa ei ole napapaita ja nilkatpaljaana keli.
Opettajan silmin on ihan sama miten neuvot, kun tyhmät ei kuitenkaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin oudolle, että 13-16 -vuotiaat lähtisivät sellaiseen ulkotapahtumaan, joka ei kuulu heidän harrastuksiinsa. Yleensä aktiiviharrastajilla on harrastukseen sopivat varusteet.
Tämä juuri. Tarina kusee nyt pahasti. Kesätennariteiniä ei varmasti kiinnosta lähteä metsään rypemään, saati raahata sinne trangia. Eihän kukaan muu kun partiolaiset edes omista trangiaa ja ne taas osaa vastata itsestään.
Sitä ihmettelin, että miksi kaikilla piti olla myös kirves mukana? Ajattelin, että tämä ei pidä kyllä nyt paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin oudolle, että 13-16 -vuotiaat lähtisivät sellaiseen ulkotapahtumaan, joka ei kuulu heidän harrastuksiinsa. Yleensä aktiiviharrastajilla on harrastukseen sopivat varusteet.
Tämä juuri. Tarina kusee nyt pahasti. Kesätennariteiniä ei varmasti kiinnosta lähteä metsään rypemään, saati raahata sinne trangia. Eihän kukaan muu kun partiolaiset edes omista trangiaa ja ne taas osaa vastata itsestään.
Kyse on varmasti ollut koulun tapahtumasta ja vanhemmat ovat ostaneet sen trangian, kun se listassa on lukenut, mutta talvivaatteita ei kukaan yhden päivän takia osta, kun se nuori ei niitä käytä kuitenkaan.
Tosi vaikea kuvitella, että kukaan ostaisi kymmenien eurojen trangiaa yhtä retkipäivää varten.
No kylläpä vaan ostaa kun se tavaralistalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kovin oudolle, että 13-16 -vuotiaat lähtisivät sellaiseen ulkotapahtumaan, joka ei kuulu heidän harrastuksiinsa. Yleensä aktiiviharrastajilla on harrastukseen sopivat varusteet.
Tämä juuri. Tarina kusee nyt pahasti. Kesätennariteiniä ei varmasti kiinnosta lähteä metsään rypemään, saati raahata sinne trangia. Eihän kukaan muu kun partiolaiset edes omista trangiaa ja ne taas osaa vastata itsestään.
Sitä ihmettelin, että miksi kaikilla piti olla myös kirves mukana? Ajattelin, että tämä ei pidä kyllä nyt paikkaansa.
No itse asiassa kaikilla ei tarvinnut olla kirvestä mukana, ei myöskään trangiaa. Tapahtuma suoritettiin pikkuporukoissa, joissa piti olla se trangia ja kirves mukana. Nuo sai lainaan, jos tarvitsi.
Kaikki osallistujat olivat harrastajia. Suuri osa harrastanut todennäköisesti pitkään. Tosin koronan vuoksi ei pariin vuoteen ei juurikaan ole ollut isoja tapahtumia. Kaikilla isoimmilla nuorilla oli kamat kunnossa. Ne oli näitä 13-14 v näköisiä, jotka eivät olleet varautuneet pakkaseen.
Infoa ei tullut sekaisin sieltä ja täältä vaan suunnitelmallisesti kaikille samat tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tarkistitte ne tulijat ja käännytittw saman tien pois ne joilla ei ollut elintärkeitä varusteita? Näin he voivat palata loppupäicäksi oikeissa kamppeissa. Tai jäädä pois jos se ei onnistu.
Ei voinut, koska kuskit hurauttivat välittömästi lapsen metsään jätettyään pois.
Siis oikeastiko jokaisen olisi pitänyt yhden päivän metsässä rämpimisen vuoksi ostaa vaatteet ja varusteet trangiasta lähtien? Onko sulla yhtäkään aivosolua?
Sitten ei osallistu, jos ei aio hankkin trangiaa. Ja AP kertoi, että kirveet ja trangiat nuorilta löytyi, mutta lämpimiä vaatteita ei.
Meidän taloudessa teiniltä löytyy kyllä ennemmin ne vaatteet kuin kirves tai trangia... Uskoisin, että suurimmassa osassa perheistä on tilanne juuri näin päin.
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa olisi tuonut lastani tuollaiseen tuossa säässä. Uskoisin että vanhemmat ovat olleet varmoja, että sään vuoksi on järjestetty sisätilat tai vastaavat. Kuka hullu on 10 tuntia vapaaehtoisesti ulkona myrskyssä? Vähän voisi miettiä välillä. Sä voit ihan itse eräjormailla keskenäs.
Niin, miksi metsään ei oltu järjestetty sisätiloja vaellusta varten? Todella omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti itse ollut joskus teini? Ei ne kaikki teinit kuule kuuntele vanhempien neuvoja vaikka niitä päällään seisoen kirjallisesti jakaisi ja jankuttaisi.
Eli sinä jättäisit lapsesi sinne myrskyyn, vaikka vaarana ihana oikeasti oli, että vaikka varpaat olisivat paleltuneet vakavasti ja koko lapsi kärsisi hypotermiasta?
Olitteko te selkeästi informoineet koteja että tapahtuma on koko päivän kestävä ulkoilmatapahtuma?
Ihan normiarkea kouluissa.. Tullaan napapaidassa talvella kouluun ja valitetaan, kun luokassa kylmä ja liikkaopet käski ulkona liikkumaan. Wilmasta tulee vanhemmilta viesti, miksi lapsen piti palella ulkoliikunnassa.
Ehkä lapsi oppi ja lapsen vanhemmat, että talvella Suomessa ei ole napapaita ja nilkatpaljaana keli.
Opettajan silmin on ihan sama miten neuvot, kun tyhmät ei kuitenkaan ymmärrä.
Jos näin on niin herää kysymys:
- Miksi yleensä järjestetään tällaista porukalle, josta suuri osa ei ole asiallisesti varustettu
- Jos tiedetään että vaatetuksen kanssa tulee aivan varmasti ongelmia, miksei siihen vaatetuksene keskitytty ohjeissa, unohdettu diipadaapaat ja kirveet ja watnotit ja jauhettu vaatetuksesta?
Huonot järjestelyt, ei siitä mihinkään pääse.
Vanhemmissakin on tällaisia. Joskus aikanaan oma lapsi oli yleisurheilukoulussa kesällä. Yleisurheilukoulun tiedoissa ja ilmoittautumisen jälkeen tulleessa sähköpostissa luki selkeästi, että ulkona ollaan säällä kuin säällä, joten pukeutuminen sen mukaan.
Kerran vesisateessa odoteltiin harrastuksen alkua, ja yksi isä alkoi valittaa ohjaajille, että eikö voisi nyt olla sisällä kun kerran sataa vettä. Poikansa oli t-paidassa ja sortseissa kun kaikilla muilla lapsilla oli vettäpitävät ulkoiluasut päällä. Ja puhuttiin alle kouluikäisistä / eka-tokaluokkalaisista lapsista, joilla varmasti lähtökohtaisesti tuollaiset kamppeet löytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti itse ollut joskus teini? Ei ne kaikki teinit kuule kuuntele vanhempien neuvoja vaikka niitä päällään seisoen kirjallisesti jakaisi ja jankuttaisi.
Eli sinä jättäisit lapsesi sinne myrskyyn, vaikka vaarana ihana oikeasti oli, että vaikka varpaat olisivat paleltuneet vakavasti ja koko lapsi kärsisi hypotermiasta?
Olitteko te selkeästi informoineet koteja että tapahtuma on koko päivän kestävä ulkoilmatapahtuma?
Ihan normiarkea kouluissa.. Tullaan napapaidassa talvella kouluun ja valitetaan, kun luokassa kylmä ja liikkaopet käski ulkona liikkumaan. Wilmasta tulee vanhemmilta viesti, miksi lapsen piti palella ulkoliikunnassa.
Ehkä lapsi oppi ja lapsen vanhemmat, että talvella Suomessa ei ole napapaita ja nilkatpaljaana keli.
Opettajan silmin on ihan sama miten neuvot, kun tyhmät ei kuitenkaan ymmärrä.
Jos näin on niin herää kysymys:
- Miksi yleensä järjestetään tällaista porukalle, josta suuri osa ei ole asiallisesti varustettu
- Jos tiedetään että vaatetuksen kanssa tulee aivan varmasti ongelmia, miksei siihen vaatetuksene keskitytty ohjeissa, unohdettu diipadaapaat ja kirveet ja watnotit ja jauhettu vaatetuksesta?
Huonot järjestelyt, ei siitä mihinkään pääse.
Kun se on ihan sama, miten ohjeistetaan, kun niitä ohjeita ei kodeissa noudateta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti itse ollut joskus teini? Ei ne kaikki teinit kuule kuuntele vanhempien neuvoja vaikka niitä päällään seisoen kirjallisesti jakaisi ja jankuttaisi.
Eli sinä jättäisit lapsesi sinne myrskyyn, vaikka vaarana ihana oikeasti oli, että vaikka varpaat olisivat paleltuneet vakavasti ja koko lapsi kärsisi hypotermiasta?
Olitteko te selkeästi informoineet koteja että tapahtuma on koko päivän kestävä ulkoilmatapahtuma?
Ihan normiarkea kouluissa.. Tullaan napapaidassa talvella kouluun ja valitetaan, kun luokassa kylmä ja liikkaopet käski ulkona liikkumaan. Wilmasta tulee vanhemmilta viesti, miksi lapsen piti palella ulkoliikunnassa.
Ehkä lapsi oppi ja lapsen vanhemmat, että talvella Suomessa ei ole napapaita ja nilkatpaljaana keli.
Opettajan silmin on ihan sama miten neuvot, kun tyhmät ei kuitenkaan ymmärrä.
Jos näin on niin herää kysymys:
- Miksi yleensä järjestetään tällaista porukalle, josta suuri osa ei ole asiallisesti varustettu
- Jos tiedetään että vaatetuksen kanssa tulee aivan varmasti ongelmia, miksei siihen vaatetuksene keskitytty ohjeissa, unohdettu diipadaapaat ja kirveet ja watnotit ja jauhettu vaatetuksesta?
Huonot järjestelyt, ei siitä mihinkään pääse.
Kun se on ihan sama, miten ohjeistetaan, kun niitä ohjeita ei kodeissa noudateta.
Joten luepa sitten eka kysymykseni: Miksi yleensä järjestetään tällaista porukalle, josta suuri osa ei ole asiallisesti varustettu
Miksi hiivatissa sinä sitten ylipäätään lähdet viemään MYRSKYSSÄ tällaista porukkaa 10 TUNNIKSI erämaahan?
Miksei alunperinkin lähdetty oikeasta lähtötilanteesta:
- valittu paikkaa jossa pääsee tarvittaessa sisälle
- edes peruttu koko juttua siinä viaheessa, kun tiedettiin että tulee kova myrsky
Vanhemmat eivät osaa enää määrätä lapsiaan. Ei edes säänmukaiseen pukeutumiseen.
Totta kai ja jos jotain pöyristyttävää on esim. pukeutumisessa, niin ilmoitus vaan sossuun, joka sitten ottaa yhteyttä ja jonka kanssa vanhemmat sitten keskustelee. Ei heitä kiinnosta toetenkään, ellei ole jotain todella pöyristyttävää, (eli ei ihan kannata ilmoittaa tyyliin: näin naapurin Maisan ilman käsineitä) mutta luotan sossuun. Ottavat yhteyttä varmaan jos pöyristyttävää on, ettei jää vain supina asteelle.
Aidoista huolista kannattaa tehdä iso juttu, eikä jättää supina asteelle. Siksi meillä on viranomaiset hoitamassa näitä. Jos et tiedä, mikä on tarpeeksi pöyristyttävää ja huolestuttavaa lasten kohdalla, ota huoletta uhteyttä sossuun. Nehän ovat niitä virallisia tahoja, jotka lasten asioita hoitavat lasten vanhempien ohella ja he varmaan tietävät omat kriteerinsä huolien suhteen. Tai sitten voi ilmaista huolen suoraan vanhemmillekin, jos kovasti huolettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti itse ollut joskus teini? Ei ne kaikki teinit kuule kuuntele vanhempien neuvoja vaikka niitä päällään seisoen kirjallisesti jakaisi ja jankuttaisi.
Eli sinä jättäisit lapsesi sinne myrskyyn, vaikka vaarana ihana oikeasti oli, että vaikka varpaat olisivat paleltuneet vakavasti ja koko lapsi kärsisi hypotermiasta?
Olitteko te selkeästi informoineet koteja että tapahtuma on koko päivän kestävä ulkoilmatapahtuma?
Ihan normiarkea kouluissa.. Tullaan napapaidassa talvella kouluun ja valitetaan, kun luokassa kylmä ja liikkaopet käski ulkona liikkumaan. Wilmasta tulee vanhemmilta viesti, miksi lapsen piti palella ulkoliikunnassa.
Ehkä lapsi oppi ja lapsen vanhemmat, että talvella Suomessa ei ole napapaita ja nilkatpaljaana keli.
Opettajan silmin on ihan sama miten neuvot, kun tyhmät ei kuitenkaan ymmärrä.
Jos näin on niin herää kysymys:
- Miksi yleensä järjestetään tällaista porukalle, josta suuri osa ei ole asiallisesti varustettu
- Jos tiedetään että vaatetuksen kanssa tulee aivan varmasti ongelmia, miksei siihen vaatetuksene keskitytty ohjeissa, unohdettu diipadaapaat ja kirveet ja watnotit ja jauhettu vaatetuksesta?
Huonot järjestelyt, ei siitä mihinkään pääse.
Kun se on ihan sama, miten ohjeistetaan, kun niitä ohjeita ei kodeissa noudateta.
Joten luepa sitten eka kysymykseni: Miksi yleensä järjestetään tällaista porukalle, josta suuri osa ei ole asiallisesti varustettu
Miksi hiivatissa sinä sitten ylipäätään lähdet viemään MYRSKYSSÄ tällaista porukkaa 10 TUNNIKSI erämaahan?
Miksei alunperinkin lähdetty oikeasta lähtötilanteesta:
- valittu paikkaa jossa pääsee tarvittaessa sisälle
- edes peruttu koko juttua siinä viaheessa, kun tiedettiin että tulee kova myrsky
Turhaa sinä minulle raivoat, minä en ole AP.
Veikkaan että tämä on partiotapahtuma jonka aikataulu päätetty jo tammikuussa. Paikalle tullut ihmisiä koko partiopiiristä. Paikka on sellainen että siellävei ole lainkaan sisätiloja. Jos osallustujilla on ollut lustassa olleet kirveet ja trangiat mukana, niin retkikurje on kyllä luettu ja sään mukaista pukeutumista ei vaan ole noudatettu. Kyllä minä omalle partiolaiselle laitan lämmintä vaatetta ainakin mukaan jos ei suostu laittamaan tarpeeksi päälle. Ihan on kyllä partiolausten ja vanhempien moka ja järjestäjää turha syyttää epäselvästä tiedoituksesta!
Alue: Aihe vapaa
Tämä juuri. Tarina kusee nyt pahasti. Kesätennariteiniä ei varmasti kiinnosta lähteä metsään rypemään, saati raahata sinne trangia. Eihän kukaan muu kun partiolaiset edes omista trangiaa ja ne taas osaa vastata itsestään.