Lue keskustelun säännöt.
Miksei veroteta perhekunnittain?
10.09.2015 |
Osaako joku kertoa, miksi verotus on niin epäoikeudenmukainen perheille joissa toinen tienaa hyvin ja toinen tosi vähän.
Miehen palkka on 6000€, minä saan hoitovapailla olevana yrittäjänä todella pientä tuloa. Jos molemmat saisimme 3500€, jäisi käteen paremmin.
Kommentit (15)
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:32"]
Sepä, puhumattakaan yhden aikuisen talouksista vs. kahden aikuisen taloudet.
[/quote]
Niinpä. Jotenkin ajattelisi että nämä pitäisi suhteuttaa tuloihin. On tosi epäoikeudenmukaista että yhden aikuisen talouden asumiskulutkin on niin korkeat. Tämä pitäisi jotenkin huomioida verotuksessa. T1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli käytäntö ennen Suomessa, mutta suomalaiset naisjärjestöt halusivat tämän tasa-arvon esteen poistettavaksi. Ja lopputuloksen näette.
Keskusta ehdotti perheverotuksen palauttamista joskus 2000-luvun puolessa välissä. Vanhanen muistaakseni oli tässä aktiivisena. 90-luvulle astihan verotus toimi kutakuinkin noin, lisäksi oli lapsivähennykset. Eli lapsiperheet saivat veronkevennyksiä.
Eduskunnan naisedustajilta tuli puoluetaustasta riippumatta täystyrmäys perheverotuksen palauttamiselle. Se kuulemma ajaa naiset kotiin, kun suurempi tuloisen miehen palkalla saattaisikin pärjätä koko perhe. Olisihan se hirveää... vai?
Tasa-arvo toteutui vuonna 1975 ja siitä asti suurituloisempaa puolisoa on rangaistu. Jos käytäntö olisi edelleen entinen niin kotiin jääminen kannattaisi.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:34"]
Tämä oli käytäntö ennen Suomessa, mutta suomalaiset naisjärjestöt halusivat tämän tasa-arvon esteen poistettavaksi. Ja lopputuloksen näette.
[/quote]
Ihanko totta? Koska tämä sitten muuttui ja mitä nämä järjestöt olivat? Eivätkö ne nyt voisi reagoida, maailma on muuttunut. Tuntuu ihan järjettömältä että meillä on nuin kova vero ja kovenee vaan vaikka yhteenlaskettu tulo jää alle keskipalkkojen. Ja me ollaan kuitenkin ihan hyvin toimeentulevia. Miten epäoikeudenmukaiselta se tuntuu pienemmillä tuloilla. T1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa miettinyt. Meillä palkka menee toisinpäin, itse tienaan tuon 6000€/kk mutta mies vain 2200€/kk. Käteenjäävät tulot ovat paljon vähemmän kuin jos olisi perhekohtainen yhteinen verotus tai jos molemmat tienaisivat 4100€/kk. Tätähän Vanhanen joskus 2009 ehdotti (ja ehkä joku muu sen jälkeenkin), mutta ehdotus tyrmätään aina sillä, että se muka ajaisi naiset kotiin (tai sen pienempipalkkaisen). Vanhasen ehdotus oli tosin hyvä siinä, että sen mukaan tämä olisi ollut perheille valinnainen. Voisi siis valita että ottaako verotuksen perheverotuksena vai erillisenä kuten ennenkin. Tämä toisi perheille mahdollisuuden valita kumpi sopii heille paremmin.
Tai sitten voisi palauttaa vanhan lapsivähennyksen, ei meilläkään todellakaan rahalla juhlita tuosta palkasta huolimatta kun on 6 lasta. Varsinkin kun verottaja siitä niin ison osan vie. Nyt veroja ollaan hyväpalkkaisiltakin edelleen korottamassa, samalla esim. päivähoitomaksut nousee niin kyllä se meidänkin kukkarossa jo tuntuu.
Kuka tekisi kansalaisaloitteen asiasta?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:36"]
Tasa-arvo toteutui vuonna 1975 ja siitä asti suurituloisempaa puolisoa on rangaistu. Jos käytäntö olisi edelleen entinen niin kotiin jääminen kannattaisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteisverotus
[/quote]
Jaha, no onhan se tietenkin niinkin. Naiset tarvitaan työelämään ja porkkanat ei riitä. T1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheverotus on hyvä niille, joilla on yhteiset rahat. Jos ei ole yhteiset rahat, perheverotus on hyvä vain sille suurempituloiselle.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:40"]
Perheverotus on hyvä niille, joilla on yhteiset rahat. Jos ei ole yhteiset rahat, perheverotus on hyvä vain sille suurempituloiselle.
[/quote]
Hyvä pointti muuten. Meillä onkin yhteiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se mitä jäin kaipaamaan Ranskassa asuessamme - perhekohtainen verotus. Kokeilemisen arvoista voisi olla myös alennettu sähkötariffi vähävaraisille talouksille. Ranskassa sen saa automaattisesti tulojen pudottua.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:40"]
Perheverotus on hyvä niille, joilla on yhteiset rahat. Jos ei ole yhteiset rahat, perheverotus on hyvä vain sille suurempituloiselle.
[/quote]
Hyvä pointti muuten. Meillä onkin yhteiset.
[/quote]
Olen elänyt sen ajan, jolloin oli vielä perheverotus. Ja olin se pienempituloinen jam eillä oli omat rahat. Eron jälkeen vähän harmitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää se, että jos perheessä vain toinen syystä tai toisesta pystyy tienaamaan kunnolla niin siitä rokotetaan niin hirveästi. Minulla on mahdollisuus tehdä ylimääräistä työtä niin paljon kuin pystyn ja voin saada jopa 8000€/kk jos oikein painan niska limassa kaikki illat ja yöt. Se ei kuitenkaan niin kovin kannata sillä verrattuna esim. normaalipalkkaan (joka sekin jo sisältää ilta- ja yötyötä) 6000€ niin 2000€ siihen lisää työtä tekemällä tuo minulle nettona lisää vain n. 880€. Eipä tee mieli paikata työntekijäpulaa tuolla hinnalla kun pitäisi ehtiä kotonakin joskus perheen kanssa olla.
Jos haette syyllisiä yhteisverotuksesta luopumiselle niin katsokaa sosiaalidemokraattisen puolueen ja silloisen Naisasialiitto Unionin toimihenkilöiden ja aktivistien suuntaan. Jos haluatte tilanteeseen muutoksen niin samoja tahoja kannattaa lähestyä. He kun ovat kovimmat vastaanpanijat muutokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 20:37"]
Olen samaa miettinyt. Meillä palkka menee toisinpäin, itse tienaan tuon 6000€/kk mutta mies vain 2200€/kk. Käteenjäävät tulot ovat paljon vähemmän kuin jos olisi perhekohtainen yhteinen verotus tai jos molemmat tienaisivat 4100€/kk. Tätähän Vanhanen joskus 2009 ehdotti (ja ehkä joku muu sen jälkeenkin), mutta ehdotus tyrmätään aina sillä, että se muka ajaisi naiset kotiin (tai sen pienempipalkkaisen). Vanhasen ehdotus oli tosin hyvä siinä, että sen mukaan tämä olisi ollut perheille valinnainen. Voisi siis valita että ottaako verotuksen perheverotuksena vai erillisenä kuten ennenkin. Tämä toisi perheille mahdollisuuden valita kumpi sopii heille paremmin.
Tai sitten voisi palauttaa vanhan lapsivähennyksen, ei meilläkään todellakaan rahalla juhlita tuosta palkasta huolimatta kun on 6 lasta. Varsinkin kun verottaja siitä niin ison osan vie. Nyt veroja ollaan hyväpalkkaisiltakin edelleen korottamassa, samalla esim. päivähoitomaksut nousee niin kyllä se meidänkin kukkarossa jo tuntuu.
Kuka tekisi kansalaisaloitteen asiasta?
[/quote]
lool, siis ekana saat lapsilisät ja nyt haluat vielä veroedun? Kuka käskee niitä lapsia tekemään, jos ei rahat riitä?
Sepä, puhumattakaan yhden aikuisen talouksista vs. kahden aikuisen taloudet.