Just joo taas vastapäisentalon naapurin ukko seisoo kiikarit kädessä ikkunassa
Töllää ihan suoraan meidän asuntoo. Ei tässä enää voi verhoja pitää auki ollenkaan.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota otsaasi tatuointi ”m*lkku” ja mene odottamaan ikkunan ääreen.
Tai sitten ilmoita poliisille.
Usko nyt ei se kuulu poliisille kun mies ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Kiikareilla toisen asuntoon katselu on salakatselua. Salakatselua on, kun teknisellä laitteella katselee kotirauhan piiriin kuuluvaa. Rangaistus on sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.
No ei varmaan rangaistavaa jos omasta asunnostaan katselee kiikareilla ulos. Kuka muka voi todistaa ettei yritä katsella lintuja tai vesisadetta.
120kg mamman toiveajattelua vaan.
O^O kyylä :€
Tälleen kirjoitat ikkunaan
Vierailija kirjoitti:
Itsehän töllötät sinne koko ajan , kun tiedät hänen käyttäytymisen!
Ja vielä kiikareilla, jos kerran naapurikin tarvii sellaiset.
Mikset pöllö laita verhoja kiinni, jos luulet että sinua tuijottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota otsaasi tatuointi ”m*lkku” ja mene odottamaan ikkunan ääreen.
Tai sitten ilmoita poliisille.
Usko nyt ei se kuulu poliisille kun mies ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Kiikareilla toisen asuntoon katselu on salakatselua. Salakatselua on, kun teknisellä laitteella katselee kotirauhan piiriin kuuluvaa. Rangaistus on sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.
No ei varmaan rangaistavaa jos omasta asunnostaan katselee kiikareilla ulos. Kuka muka voi todistaa ettei yritä katsella lintuja tai vesisadetta.
Ja poliisille sitten selitetään: ”Vähän on hämärää, mutta kyllä siellä talitintti näkyi.”
Kyllä ne sakot voi kirjoittaa. Vastaaja voi sitten riitauttaa sen ja kertoa oikeudessa miksi pimeällä on parempi bongata lintuja.
Tonttu seisoo vielä pimeässä huoneessa verhot auki ja kuvittelee ettei sitä kukaan näe. Kiikarit senkun loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota otsaasi tatuointi ”m*lkku” ja mene odottamaan ikkunan ääreen.
Tai sitten ilmoita poliisille.
Usko nyt ei se kuulu poliisille kun mies ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Kiikareilla toisen asuntoon katselu on salakatselua. Salakatselua on, kun teknisellä laitteella katselee kotirauhan piiriin kuuluvaa. Rangaistus on sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.
No ei varmaan rangaistavaa jos omasta asunnostaan katselee kiikareilla ulos. Kuka muka voi todistaa ettei yritä katsella lintuja tai vesisadetta.
Ja poliisille sitten selitetään: ”Vähän on hämärää, mutta kyllä siellä talitintti näkyi.”
Kyllä ne sakot voi kirjoittaa. Vastaaja voi sitten riitauttaa sen ja kertoa oikeudessa miksi pimeällä on parempi bongata lintuja.
Mutta millä todistaa että on kiikaroinnut? Ja jos otat kuvia tai videota syyllistyt itse salakatseluun. Et voi voittaa mitenkään.
Ot. Se on vastapäinen talo, ei vastapäinentalo.
Vierailija kirjoitti:
Näytä keskaria sille. Niin minä tekisin. Irvistäisin myös.
Hui! Keski-ikäinen täti irvistää.
Oman kotinsa ikkunasta saa katsella aivan rauhassa kaikkea mitä siellä voi näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota otsaasi tatuointi ”m*lkku” ja mene odottamaan ikkunan ääreen.
Tai sitten ilmoita poliisille.
Usko nyt ei se kuulu poliisille kun mies ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Kiikareilla toisen asuntoon katselu on salakatselua. Salakatselua on, kun teknisellä laitteella katselee kotirauhan piiriin kuuluvaa. Rangaistus on sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.
No ei varmaan rangaistavaa jos omasta asunnostaan katselee kiikareilla ulos. Kuka muka voi todistaa ettei yritä katsella lintuja tai vesisadetta.
Ylipäätänsä rikosoikeudellinen todistaminen on eri asia kuin formaali tai filosofinen todistaminen. Filosofisessa mielessä ei esimerkiksi varmaan koskaan pystyttäisi todistamaan, että joku henkilö on tehnyt murhan, mutta ihmisiä tuomitaan silti murhista kaiken aikaa, jos aineisto tuomitsijan mielestä viittaa siihen, että henkilö on todennäköisesti tehnyt murhan. Eli kyllä kiikareilla tiirailemisestakin varmaan voidaan tuomio antaa, jos vain jokin aineisto viittaa siihen, että kyseessä on salakatselu.
Oman kodin ikkunasta saa katsella ihan mitä haluaa. Salakatselu on täysin eri asia.
Siinä ei ole mitään salaista jos toisen asuntoon näkee sisään kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Oman kotinsa ikkunasta saa katsella aivan rauhassa kaikkea mitä siellä voi näkyä.
Ilman apulaitteita saa kyllä. Apulaitteiden kanssa ei saa katsella muiden ihmisten kotirauhan suojaamia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota otsaasi tatuointi ”m*lkku” ja mene odottamaan ikkunan ääreen.
Tai sitten ilmoita poliisille.
Usko nyt ei se kuulu poliisille kun mies ei ole tehnyt mitään lain vastaista.
Kiikareilla toisen asuntoon katselu on salakatselua. Salakatselua on, kun teknisellä laitteella katselee kotirauhan piiriin kuuluvaa. Rangaistus on sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.
No ei varmaan rangaistavaa jos omasta asunnostaan katselee kiikareilla ulos. Kuka muka voi todistaa ettei yritä katsella lintuja tai vesisadetta.
Ja poliisille sitten selitetään: ”Vähän on hämärää, mutta kyllä siellä talitintti näkyi.”
Kyllä ne sakot voi kirjoittaa. Vastaaja voi sitten riitauttaa sen ja kertoa oikeudessa miksi pimeällä on parempi bongata lintuja.
Mutta millä todistaa että on kiikaroinnut? Ja jos otat kuvia tai videota syyllistyt itse salakatseluun. Et voi voittaa mitenkään.
Pakkokeinolain suhteellisuusperiaate toimii tässä. Jos toinen on tekemässä rikosta, siitä voi ottaa todistusaineistoksi kuvia, kunhan ei kuvaa enempää kuin rikoksen todistaminen vaatii.
Salakatselu on kyllä poliisille ilmoitettava asia, koska apuna käytetään teknistä laitetta (kiikarit) ja koti on kotirauhan suojaama paikka. Ilman kiikareita saisi katsella rauhassa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-salakatselu