Koulumaailma on järkyttäväö. Teinien pitää ostaa merkkivaatteita ettei kiusata, vaikkei ole varaa.

Vähemmän ulkomaanmatkoja, siideriä ja manikyyrejä äitimammalle, niin jää enemmän rahaa lasten vaatteisiin. 👍

Paitsi jos muksusi on tyly ja sanoo kaikkeen roskaa ja tuhlausta, typerää!, liikkuu ihan siinä missä sitä huvittaa. 

Lähinnä se on niin, että tiettyihin porukoihin ei pääse, jos pukeutuu "niin kuin äitisi käskee".

Vierailija kirjoitti:

Paitsi jos muksusi on tyly ja sanoo kaikkeen roskaa ja tuhlausta, typerää!, liikkuu ihan siinä missä sitä huvittaa. 

Kummasti noin sanoo usein ne, joilla ei olisi varaakaan merkkivaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini tulee kiusatuksi siitä, että hänellä ei ole merkkivaatteita, lienee parasta keskustella teinin kanssa kuinka äärettömän typerä syy tuollainen on tulla kiusatuksi. Eikä niin, että ostetaan siksi merkkivaatteita.

Nykyteinien aivotuksia en ymmärrä ollenkaan. Miten joku teini voi omistaa 600 euron lenkkarit tai 700 euron talvitakin? Tuohan on oikeasti aivan älytöntä – tuollaisia vaatteita ei osta moni hyvätuloinenkaan.

Ja seuraavana vuonna ne ei enää kelpaa, vaan pitää taas saada uudet, koska ne vanhat on jo ihan nolot 🙄

Seuraavana vuonna? Höpön höpön! 😁 Muodissa on nykyään 52-53 kautta vuodessa, eli muoti vaihtuu ja uutta rättiä pukkaa joka ikinen viikko.

Tähän on kerska- ja kertakäyttökulttuuri ajanut maailman. Uudistuvat luonnonvarat loppuu jo alkuvuodesta joka vuosi. Tänään ostettu rätti sopii huomenna roskikseen, laatu on luokaton ja hinta kova. Eikä ainoastaan muodin orjan lompakolle.

Ja sitten somalit pöllivät merkkivaatteet.

Ihmettelen sitä että miksi aina jokin tavara on näille köyhille se mikä tuo onnen.

Se yksi köyhä äiti Roihuvuoresta oli vakuuttunut että viulu olisi se avain, Kirkkonummen köyhä perhe haali kämpän täyteen lahjoitustavaraa, tämä uskoo merkkivaatteisiin.

Minä en usko että se jokin tietty rahalla saatava tavara ratkaisee yhtään mitään, pikemminkin sen saamiseen ja saamattomuutewn pysähtyy niiden oikeiden onnen avainten etsintä ja tavarasta tulee pelkkä este kehittymiselle.

Enkä usko hetkeäkään että esimerkiksi tää ohjelmassa esiintyminen ainakaan auttaa nyt siihen kiusaamiseen.

Metsässäkö itse olet kasvanut ja koulusi käynnyt? Kauta aikojen koulu vaatetus on ollut tietty ja jos sitä ei ole ,sinut ulkoistetan ja eristetän uista.Etkö osaa käyttä kirpputorit? Niistä löytyy teineille ihan merkki vaateita halpaan hintaan!Mihin laitat lapsinlisät? Onko elatusmaksujakin? Turha ruikutaa ei rahaa.opetele halitsee rahan käyttö ja jätä omat kuteesi,menosi pois.Yhdessä mun perhen kanssa puloja,tölkejä kerää.Jos työtömiä otte sinne vaan ilmaseen ruokassi jako jonoon.Löytyy jo rahaa teinille kirppis ostaa merkki vaateita.

Vierailija kirjoitti:

Metsässäkö itse olet kasvanut ja koulusi käynnyt? Kauta aikojen koulu vaatetus on ollut tietty ja jos sitä ei ole ,sinut ulkoistetan ja eristetän uista.Etkö osaa käyttä kirpputorit? Niistä löytyy teineille ihan merkki vaateita halpaan hintaan!Mihin laitat lapsinlisät? Onko elatusmaksujakin? Turha ruikutaa ei rahaa.opetele halitsee rahan käyttö ja jätä omat kuteesi,menosi pois.Yhdessä mun perhen kanssa puloja,tölkejä kerää.Jos työtömiä otte sinne vaan ilmaseen ruokassi jako jonoon.Löytyy jo rahaa teinille kirppis ostaa merkki vaateita.

Kenelle sinä puhut? Mikset osaa kirjoittaa?

Niinno se on se mersukin hankittu kulkineeksi lähinnä sen vuoksi että sillä kehtaa kurvata päiväkodin parkkikselle. 

Tästähän voi välittää tai olla välittämättä. Jälkimmäinen tietysti vaatii vähän selkärankaa. Se kannattaa hankkia nuorena, siitä on hyötyä myöhemmin elämässä. Ettei sama meno jatku vanhainkodissa.

Noin se on ollut jo 1980-1990 lukujen taitteesta. Jo 1980-luvulla sinua kiusattiin jos sinulla ei ollut jotain suosittua brändilelua.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mainitsema nuori vaikutti hieman...hmmm, erikoiselta. Sen takia häntä luultavasti kiusataan eikä niinkään vaatteiden.

Ajattelin samaa. Jos edes on kiusattu. Vaatteiden takia ei ainakaan, koska hehän olivat hankkineet kaikki ne muotijutut, monen sadan Air Jordanitkin, joita en ole omalleni ostanut.

Jos ei kestä sen takia kiusaamista, että ei ole merkkivaatteet, niin voi varmaan elämän karuus tulla myöhemmin aika kamalana yllätyksenä. Nuorena sitä haluaa niin kuulua massaan, mutta oikeasti kaikenlainen menestyminen lähtee siitä, että uskaltaa olla myös oma itsensä. Onko kukaan artisti tai taiteilijakaan pärjännyt sillä että on täysin samaa massaa kuin muutkin? Ei, he pärjäävät siksi että he uskaltaa tehdä omaa juttuaan. Erilaiset persoonat on mielenkiintoisempia kuin samanlainen harmaa massa.

Joitakin sitten aikuisena "kiusataan" niin, etteivät pääse töihin, saavat pienen määrän rahaa jolla ei ole varaa ostaa merkkivaatteita. Tokihan tuo elämä tuntuu kilpavarustelulta monille nuoruuden jälkeenkin, pitää olla ne tietyt statussymbolit ja haalia niitä, jotta voi sitten esitellä niitä somessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä että miksi aina jokin tavara on näille köyhille se mikä tuo onnen.

Se yksi köyhä äiti Roihuvuoresta oli vakuuttunut että viulu olisi se avain, Kirkkonummen köyhä perhe haali kämpän täyteen lahjoitustavaraa, tämä uskoo merkkivaatteisiin.

Minä en usko että se jokin tietty rahalla saatava tavara ratkaisee yhtään mitään, pikemminkin sen saamiseen ja saamattomuutewn pysähtyy niiden oikeiden onnen avainten etsintä ja tavarasta tulee pelkkä este kehittymiselle.

Enkä usko hetkeäkään että esimerkiksi tää ohjelmassa esiintyminen ainakaan auttaa nyt siihen kiusaamiseen.

Aika paljon tuntuu kuluttaminen kiinnostavan hyvätuloisia ja varakkaitakin, joten ilmeisesti hekin uskovat, että tavara tuo onnen. Viulutunneilla käyvät myös hyvätuloisten lapset ja merkkivaatteita käytetään ylemmissäkin sosiaaliluokissa. Joten oliskohan syynä ihan vain länsimainen elämäntyyli...

Ja sitten niitä merkkivaatteita viedään päältä puukolla uhaten ainakin pk-seudulla. Ymmärrän että ei teinille kelpaa,eikä missään nimessä tarvitse kelvata,jotkut kuomat tms. Mutta sellaiset vaatteet pitää olla että kokee kuuluvana joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä sen takia kiusaamista, että ei ole merkkivaatteet, niin voi varmaan elämän karuus tulla myöhemmin aika kamalana yllätyksenä. Nuorena sitä haluaa niin kuulua massaan, mutta oikeasti kaikenlainen menestyminen lähtee siitä, että uskaltaa olla myös oma itsensä. Onko kukaan artisti tai taiteilijakaan pärjännyt sillä että on täysin samaa massaa kuin muutkin? Ei, he pärjäävät siksi että he uskaltaa tehdä omaa juttuaan. Erilaiset persoonat on mielenkiintoisempia kuin samanlainen harmaa massa.

Joitakin sitten aikuisena "kiusataan" niin, etteivät pääse töihin, saavat pienen määrän rahaa jolla ei ole varaa ostaa merkkivaatteita. Tokihan tuo elämä tuntuu kilpavarustelulta monille nuoruuden jälkeenkin, pitää olla ne tietyt statussymbolit ja haalia niitä, jotta voi sitten esitellä niitä somessa.

Entä, jos joku kokee olevansa "oma itsensä" merkkivaatteissa? 

Jännä juttu, että jos pienituloisempi haluaa merkkivaatteita, syytellään massan mukana kulkemisesta, mutta jos joku hyvätuloinen haluaa merkkivaatteita, hyväksytään että se on "hänen tyylinsä". Voihan se kumman tahansa kohdalla olla kumpaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille yhtenäinen koulupuku olisi kyllä tässä mielessä positiivista – vähemmän asioita, joihin kiusaaja voi "tarttua".

Höpsistä, samaa kilpavarustelua on koulupukumarkkinat täynnä. Ja vapaa-ajan vaatteet sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini tulee kiusatuksi siitä, että hänellä ei ole merkkivaatteita, lienee parasta keskustella teinin kanssa kuinka äärettömän typerä syy tuollainen on tulla kiusatuksi. Eikä niin, että ostetaan siksi merkkivaatteita.

Nykyteinien aivotuksia en ymmärrä ollenkaan. Miten joku teini voi omistaa 600 euron lenkkarit tai 700 euron talvitakin? Tuohan on oikeasti aivan älytöntä – tuollaisia vaatteita ei osta moni hyvätuloinenkaan.

Ja seuraavana vuonna ne ei enää kelpaa, vaan pitää taas saada uudet, koska ne vanhat on jo ihan nolot 🙄

Seuraavana vuonna? Höpön höpön! 😁 Muodissa on nykyään 52-53 kautta vuodessa, eli muoti vaihtuu ja uutta rättiä pukkaa joka ikinen viikko.

Tähän on kerska- ja kertakäyttökulttuuri ajanut maailman. Uudistuvat luonnonvarat loppuu jo alkuvuodesta joka vuosi. Tänään ostettu rätti sopii huomenna roskikseen, laatu on luokaton ja hinta kova. Eikä ainoastaan muodin orjan lompakolle.

Toisaalta muoti kiertää niin nopeaa että jos maltat säilyttää vanhoja vaatteita kaapissasi ne on muotia taas jossain vaiheessa. Tämä muotikulttuuri jotenkin oksettaa minua, koska siinä tuotteelle tulee tietty arvo sen perusteella että se on muotia ja hetken päästä siitä tuleekin epätoivottu ja "pois muodista". Sitten näitä rättejä esittelevät jotkut rikkaat influensserit ja mallit iltapäivälehtien sivuilla jossa heidän työnsä koostuu vaan kävelevänä vaaterekkinä toimimisesta ja he haalivat elantonsa jatkuvasta uudesta materiasta ja sen esittelystä. Kun joku menee pois muodista, tuotteesta tulee sellainen mitä myydään alessa, mitä kukaan ei sitten halua. Tähän tämä tosiaan tämä kertakäyttökulttuuri on ajanut maailman. Rätit on tehty laadultaankin sellaiseksi, että ne ei kestä kauaa. Muodit menee jotenkin niin, että näytät hetkessä kulahtaneelta, koska ensin on muodissa värittömyys ja seuraavana värirunsaus. Samaan aikaan ollaan huolestuneita ilmastosta, hullu maailma.

Ainahan tuota on ollut. Väärin se on, mutta ei siis mikään uusi juttu.