Pienen pojan äiti: jos voisit päättää kahden välillä, pojastasi tulisi mies joka kohtelee naisia superhyvin mutta ei saa naista vai armoton pelimies, kumpi mielummin?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti toivoisin hänen kohtelevan naisia kuten muitakin ihmisiä hyvin. Ja toivoisin että hänellä olisi muutakin sisältöä elämässään kuin naisen pyydystäminen, toivoisin että hän osaisi järjestää elämänsä hyvin yksinkin, ja sopiva nainen osuisi sitten kohdalle jos osuisi, mutta toivottavasti poikani ymmärtäisi ettei se ole hyvän elämän edellytys.

Siis kyllähän nyt (hyvä) parisuhde on 99 prosentille ihmisistä aivan ehdottomasti hyvän elämän edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Onneks nuo ääripäät edustaa hyvin marginaalista porukkaa miehistä.

Enpä sanoisi. Meidän viiden miehen kaveriporukastakin löytyy yksi kummastakin ääripäästä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pojasta tulee ruma ja tyhmä mies, joka ei saa naisia, koska kohtelee heitä kuin paskaa? Tapasin tällaisen aikuiseksi varttuneen.

Epäilen kuitenkin tuon naisten huonon kohtelun olevan ennemmin seuraus kuin syy naisettomuudesta.

Ei toki oikein, mutta ymmärrettävästi on katkeroitunut.

Vierailija kirjoitti:

En tajua koko kysymystä. Miten niin kohtelee naisia superhyvin? Haluan lapsestani hyvän ihmisen, joka ei ensisijaisesti näe ihmisiä vain sukupuolensa edustajina ja on aina ja kaikkialla hyväntahtoinen ja ystävällinen.

"aina ja kaikkialla hyväntahtoinen ja ystävällinen"

Vai niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista vaihtoehdoista se ensimmäinen. Pääasia että on hyvä ihminen, ruvetkoon sitten vaikka papiksi.

Hyvä ihminen? Mitäs jos se naisettomuuttaan siirtyy rankan pornon ja lasten kuvien pariin?

Ehkä hän on homo eikä edes halua naista? :D

Ei naiset pysty tekemään näin vaikeaa päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks nuo ääripäät edustaa hyvin marginaalista porukkaa miehistä.

Enpä sanoisi. Meidän viiden miehen kaveriporukastakin löytyy yksi kummastakin ääripäästä.

Jaa no kyllähän se on sitten uskottava, jos kerran joku nimetön ja kasvoton random tällaista kertoo. Ja kyllähän yhden kaveriporukan perusteella jo tekee päteviä johtopäätöksiä.

Asia on tällä selvä!

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka kohtelee naisia superhyvin ei jää ilman naista.

Mielummin yksin kuin onnettomana seksistin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka kohtelee naisia superhyvin ei jää ilman naista.

Näin on. Mun poika on lyhyt eikä erityisen komea (paitsi äidin mielestä tietty), mutta hän vaan on niin kiva tyyppi, että hänellä on ollut tyttöystäviä 5. Luokalta asti käytännössä aina.

Todellakin osaa kohdella naisia oikein, ja sen näkee, että heillä on turvallinen ja hyvä olla hänen kanssaan, olipa kyse vain ystävistä (suurin osa hänen ystävistään on naisia), tai tyttöystävistä.

Eli ei tarvitse olla kusipää tai laatikkoleukainen lentäjä-kirurgi saadakseen seuraa. Riittää kun on hyvä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka kohtelee naisia superhyvin ei jää ilman naista.

Näin on. Mun poika on lyhyt eikä erityisen komea (paitsi äidin mielestä tietty), mutta hän vaan on niin kiva tyyppi, että hänellä on ollut tyttöystäviä 5. Luokalta asti käytännössä aina.

Todellakin osaa kohdella naisia oikein, ja sen näkee, että heillä on turvallinen ja hyvä olla hänen kanssaan, olipa kyse vain ystävistä (suurin osa hänen ystävistään on naisia), tai tyttöystävistä.

Eli ei tarvitse olla kusipää tai laatikkoleukainen lentäjä-kirurgi saadakseen seuraa. Riittää kun on hyvä tyyppi.

Nyt ei eletä mitään 50-lukua, vaan tasa-arvon aikaa. Kaikille kuuluu sama kunnioitus ja arvostus. Kukaan ei kasvattais tyttäriä ylpeillen miten ihanasti tytöt poikaystäviään kohtelevat!!!

Veikkaan karua tulevaisuutta pojallesi.

Noista kahdesta jos pitää valita, niin pelimies. Vaihtoehto A kuulostaa siltä ettei mies olisi kovin onnellinen kun ei saisi mitään, mitä haluaa. Pelimies sentään saa edes jotain, ehkä lopulta pysyvän suhteen ja lapsiakin.