Tähän ketjuun asiallista&kiihkotonta keskustelua

Harmittaa että ihmiset ei huomaa tätä yhtäkkistä ryntäystä ja kuvittelevat että se johtuu sodasta.Mistä sodasta?Miksi ei puututa kunnolla ihmis-salakuljetukseen.Miksi siellä annetaan kuva että tänne kannattaa tulla ja salakuljettajat mainostavat itseään?

En ole maahanmuuttomyönteinen sinänsä ja uskon, että meillä olisi rauhallisempaa olla ihan vaan keskenään. Mutta ymmärrän, että elämme nykyisin pienen pallon pinnalla. Joka puolella maailmaa on nykyisin kehittyneen tiedonvälityksen myötä tietoa siitä, missä on vaurautta, tasa-arvoa ja vakaat olot. Miksi ihmeessä kukaan haluaa jäädä kitumaan minnekään, missä ihmisarvoa poljetaan, missä on köyhää ja/tai vaarallista elää? Näitä asioita ajattelevat ihmiset ovat varmaan jo pitkään tienneet, että jonkinlaiset "kansainvaellukset" ovat tulossa. Nyt on vain kysymys siitä, miten asioita hoidetaan. Mikään viha ei synnytä muuta kuin vihaa. Siksi aloitus oli hyvä. Asiallisesti tosiasiat tunnustaen täytyy vain kehitellä ratkaisuja. 

Pitäisi puuttua ongelmiin siellä eikä siirtää ihmismassoja mihinkään.Tosiaan nää muslimimaat oli ihan tavallisia kehittyviä maita joista kuvat kertoo.Ihan normaaleja ihmisiä normaaleissa askareissa ja normaaleissa vaatteissa.Vallankumouksen myötä kaikki muuttu ja nyt ne on huput silmillä kulkevia ääriuskovaisia ja sotivia ihmisiä.Eikö tälle asialle voi tehdä mitään että olisivat taas ihan tavallisia..oisko pitäny bushin antaa hoitaa homma loppuun?Vihtun obama..ei ainakaan parantanu tilannetta.

Haluaako ne ihmiset siellä edes apua?Tuntuu kun ne eläs jollain eri pallolla!!

Mun mielestä turvapaikka pitäisi myöntää vain naisille ja lapsille. Ja niillekin vain väliaikaisesti. Miehet pitäisi kouluttaa ja aseistaa niin voisivat palata puolustamaan kotejaan tai maataan. T:Jääkäri

Kun nyt näyttää siltä,e ttä tänne tulee paljonkin muualta ihmisiä, niin jospa vaan suhtauduttaisiin tänne tuleviin ja jääviin myötämielisesti ja annettaisiin tukea siihen, että heistä tulisi tämän yhteiskunnan hyödyllisiä jäseniä. Eikös se hyödyttäisi meitä kaikkia. Mutta jos  kohtelu suuren yleisön taholta tulee olemaan luokkaa kakka, niin sopeutumisvaikeuksia tietysti tulee.  

Miksi 80 % pakolaisista on nuoria miehiä? Eikö turvapaikanhakija nimenomaan hae turvaa sodalta? Jättääkö nuo miehet vaimonsa ja lapsensa sodan jalkoihin vai onko oikeasti ko. maissa 80 % väestöstä miehiä? Eikä tähän riitä selitykseksi että aikovat lähettää rahaa kotiin. Eihän se perhe turvassa sodan jaloissa ole! Miten siihen raha auttaa jos henkilö on vaarassa? Eli miksi ei oteta vain äitejä lapsineen turvaan?

Turvapaikanhakijoiden vastaanoton kustannukset valtiolle vuoden 2014 budjetista:

Vastaanoton kustannukset / euroa / vuosi

- vastaanottokeskusten yksikkökustannus / hlö: 16 367

- alaikäisen kustannus ryhmäkodissa / hlö: 82 487

- alaikäisen kustannus tukiasunnossa / hlö: 33 376

- säilöön otetun kustannus / hlö: 50 856

- yksityismajoituksen kustannus / hlö: 4 003