Kun miehillä menee huonosti, naiset katoavat ympäriltä

Miehellä ei ole muuta annettavaa, eli on ruma, paska luonne, huumorintajuton jne. Tuolla on tuhansia miehiä, joiden koko elämäntapa on mennä huonosti, mutta naisia pörrää ympärillä. Toki millaisia naisia, niin se on eri juttu sitten.

Ai niinkö?

Mun miehellä meni huonosti ja mä seisoin sen vierellä, autoin sitä ihan kaiken ylitse... Sitten kun mulle tuli huono ajanjakso, niin mies lähti toisen matkaan.

Naisilla on usein hoivavietti, mikä tarkoittaa että huonosti voivat miehet saattavat jopa vetää puoleensa. Miehillä tuota taas ei ole niin vahvana, kuin naisilla.

Eikös ne juuri ole niitä jotka saa naisia helpommin? Naiset valitettavasti sortuu helposti paapomaan ongelmaisia miehiä. Olen itsekin sortunut pariin masentuneeseen mieheen, kun mulla oli niin yltiöromanttinen ajatus kuinka minä rakkaudellani parannan hänet. Ei siinä että mulla itsellänikään mitenkään hyvin menisi. Mutta eipä ole yksikään mies rientänyt minua pelastamaan. Kyllä ne lähtee livohkaan kun kerron kaikista ongelmistani. Tai sitten saan vain jonkun hyväksikäyttäjän kulkurin joka yrittää huijata minulta vähätkin rahat ja seksiä. 

Kiva tietää.

Paskasti on siis mennyt 40 vuotta, kun ei ole koskaan ollut naisia ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ai niinkö?

Mun miehellä meni huonosti ja mä seisoin sen vierellä, autoin sitä ihan kaiken ylitse... Sitten kun mulle tuli huono ajanjakso, niin mies lähti toisen matkaan.

Naisilla on usein hoivavietti, mikä tarkoittaa että huonosti voivat miehet saattavat jopa vetää puoleensa. Miehillä tuota taas ei ole niin vahvana, kuin naisilla.

Kyllähän esimerkiksi omaishoitajista suurin osa on naisia. Miehet jättää naisen huomattavasti herkemmin, jos naisella tulee ongelmia. 

No siis jos vankilaan joudut, niin joo olet miesten ympäröimä. Toisaalta tällä palstalla samalla väitetään, että naiset rakastuvat näihin vankeihin ja niitä pyörii näiden laitapuolen kulkijoiden kanssa. Yrittäkää nyt päättää. 

Näin on. Ja kun naisella menee huonosti, hän alkaa pyöriä miesten ympärillä.

Naiset tykkää niistä komeista rentuista ja status miehistä. Mutta kuten sanottua renttukin käy, kunhan on komea. Ja jos tavis miehellä menee huonosti joka on semmoinen äidinpojan tyylinen, niin eipä niitä naisia varmaan näy. Kyllähän se on huomattu ja se on koodattu järjestelmään että jos miehellä on statusta (töitä, varallisuutta, sosiaalista asemaa) niin naisia riittää. Sillä tavalla tämä systeemi palkitsee tuotteliaat ihmiset miehet, naisilla. 

Sama juttu korruption kanssa ja ainahan miehiä on korruptoitu, naisilla, rahalla ja vallalla.

No se kertoo siitä että naisilla on älli päässä

Riippuu naisesta. Ja onko mies "se oikea" vai ei, jos ei ole niin nainen jatkaa matkaa. Ja onko naisella itsellään talous missä kunnossa, että voiko asua samassa vai erillään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää niistä komeista rentuista ja status miehistä. Mutta kuten sanottua renttukin käy, kunhan on komea. Ja jos tavis miehellä menee huonosti joka on semmoinen äidinpojan tyylinen, niin eipä niitä naisia varmaan näy. Kyllähän se on huomattu ja se on koodattu järjestelmään että jos miehellä on statusta (töitä, varallisuutta, sosiaalista asemaa) niin naisia riittää. Sillä tavalla tämä systeemi palkitsee tuotteliaat ihmiset miehet, naisilla. 

Sama juttu korruption kanssa ja ainahan miehiä on korruptoitu, naisilla, rahalla ja vallalla.

Eli pitää mennä tosi hyvin tai tosi huonosti? Missä tässä välissä on ne tavismiehet? Tavismiehillä ei ole koskaan ketään? Vain rikollisilla ja menestyjillä? Miten selitätte sen, että ihan samalla tavalla naisilla niillä korkean statuksen omaavilla (julkkis, malli) ja huonoilla venkuloilla on aina paljon miehiä, mutta kiltti naapurintyttö voi hyvinkin jäädä yksin kun ei vaan kukaan mies edes huomaa häntä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää niistä komeista rentuista ja status miehistä. Mutta kuten sanottua renttukin käy, kunhan on komea. Ja jos tavis miehellä menee huonosti joka on semmoinen äidinpojan tyylinen, niin eipä niitä naisia varmaan näy. Kyllähän se on huomattu ja se on koodattu järjestelmään että jos miehellä on statusta (töitä, varallisuutta, sosiaalista asemaa) niin naisia riittää. Sillä tavalla tämä systeemi palkitsee tuotteliaat ihmiset miehet, naisilla. 

Sama juttu korruption kanssa ja ainahan miehiä on korruptoitu, naisilla, rahalla ja vallalla.

Eli pitää mennä tosi hyvin tai tosi huonosti? Missä tässä välissä on ne tavismiehet? Tavismiehillä ei ole koskaan ketään? Vain rikollisilla ja menestyjillä? Miten selitätte sen, että ihan samalla tavalla naisilla niillä korkean statuksen omaavilla (julkkis, malli) ja huonoilla venkuloilla on aina paljon miehiä, mutta kiltti naapurintyttö voi hyvinkin jäädä yksin kun ei vaan kukaan mies edes huomaa häntä? 

Nää rentut ja status miehet monesti on niitä kova äänisimpiä ja itteään eniten esille tuojia. Mahdollisesti narsisteja ja psykopaattejakin, jotka sitten naisia pyörittelee. Naisethan ei tätä kaikki ole tajunnut ja sama juttu noissa naisissakin. Että eniten itteään esittelevät julkkikset ja instababet saavat eniten huomiota tavisnaisten jäädessä seinäruusuiksi.

Mitäpä jos vaan yksinkertaisesti toteatte, että naiset valitaee aina väärin. Aina. Ja se siitä. Kehittäkää sitten itsellenne joku harrastus tai muu kiinnostuksen kohde kuin naisten väärät valinnat.

Miten niin? Zelenskyi on yritetty salam*rhata lukuisia kertoja ja sen maa on häviämässä sodan, mutta silti The Guardian uutisoi, kuinka presidentin seksualisointi on räjähtämässä käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää niistä komeista rentuista ja status miehistä. Mutta kuten sanottua renttukin käy, kunhan on komea. Ja jos tavis miehellä menee huonosti joka on semmoinen äidinpojan tyylinen, niin eipä niitä naisia varmaan näy. Kyllähän se on huomattu ja se on koodattu järjestelmään että jos miehellä on statusta (töitä, varallisuutta, sosiaalista asemaa) niin naisia riittää. Sillä tavalla tämä systeemi palkitsee tuotteliaat ihmiset miehet, naisilla. 

Sama juttu korruption kanssa ja ainahan miehiä on korruptoitu, naisilla, rahalla ja vallalla.

Eli pitää mennä tosi hyvin tai tosi huonosti? Missä tässä välissä on ne tavismiehet? Tavismiehillä ei ole koskaan ketään? Vain rikollisilla ja menestyjillä? Miten selitätte sen, että ihan samalla tavalla naisilla niillä korkean statuksen omaavilla (julkkis, malli) ja huonoilla venkuloilla on aina paljon miehiä, mutta kiltti naapurintyttö voi hyvinkin jäädä yksin kun ei vaan kukaan mies edes huomaa häntä? 

Nää rentut ja status miehet monesti on niitä kova äänisimpiä ja itteään eniten esille tuojia. Mahdollisesti narsisteja ja psykopaattejakin, jotka sitten naisia pyörittelee. Naisethan ei tätä kaikki ole tajunnut ja sama juttu noissa naisissakin. Että eniten itteään esittelevät julkkikset ja instababet saavat eniten huomiota tavisnaisten jäädessä seinäruusuiksi.

Niin, ihan samalla tavalla ne narsistiset ja kovaääniset naiset pyörittää miehiä. Ja linnavenkulat myös. Jostain syystä vain naisten kohdalla tästä kuitenkin syytellään sormi ojossa, vaikka miehet tekee tasan samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää niistä komeista rentuista ja status miehistä. Mutta kuten sanottua renttukin käy, kunhan on komea. Ja jos tavis miehellä menee huonosti joka on semmoinen äidinpojan tyylinen, niin eipä niitä naisia varmaan näy. Kyllähän se on huomattu ja se on koodattu järjestelmään että jos miehellä on statusta (töitä, varallisuutta, sosiaalista asemaa) niin naisia riittää. Sillä tavalla tämä systeemi palkitsee tuotteliaat ihmiset miehet, naisilla. 

Sama juttu korruption kanssa ja ainahan miehiä on korruptoitu, naisilla, rahalla ja vallalla.

Eli pitää mennä tosi hyvin tai tosi huonosti? Missä tässä välissä on ne tavismiehet? Tavismiehillä ei ole koskaan ketään? Vain rikollisilla ja menestyjillä? Miten selitätte sen, että ihan samalla tavalla naisilla niillä korkean statuksen omaavilla (julkkis, malli) ja huonoilla venkuloilla on aina paljon miehiä, mutta kiltti naapurintyttö voi hyvinkin jäädä yksin kun ei vaan kukaan mies edes huomaa häntä? 

Oon miettinyt paljon just tätä asiaa, että miksi näillä ääripäillä on aina eniten ottajia, sukupuoleen katsomatta. Molemmissa tapauksissa on varmaan samoja piirteitä, että on kyseessä ihmiset jotka eivät osaa olla yksin ja varsinkin noilla matalammilla tasoilla on vaikeaa ihan oikeasti pärjätä yksin. Monesti kyseessä on isot taloudelliset ja henkiset vaikeudet, päihdeongelmia sun muuta. Kyllä minunkin ystävättärissä määrällisesti eniten on ollut miehiä niillä jotka ovat joko huipulla tai alimmalla tasolla. Meillä niinsanotuilla "taviksilla" on ollut ehkä pari seurustelusuhdetta nuorena ja sitten ollaan oltu vuosia tai vuosikymmeniä saman miehen kanssa. Ei minullakaan ole koskaan ollut paljon ottajia miehissä ja on outoa, että se nähdään jonain vikana. Minä pikemminkin näkisin sen vähän huonona asiana, jos joku äijä olisi koko ajan norkoomassa huomiota minulta. Minusta se ei ole mitenkään ihailtava asia. Ennemminkin kokisin tehneeni jotain väärin, jos olisi jatkuvasti joku lauma nälkäisiä saalistajia kimpussa. En halua määrällisesti huomiota, vaan lähinnä kaipaan tulla nähdyksi sellaisena kuin olen. Että ikään kuin ihminen näkee minun läpi. Ei sitä kaikkea mitä esitän ulospäin. 

Mutta kaikilla ei ole tätä samaa kaipuuta. Moni haluaa tulla nähdyksi pintapuolisesti. Sillä tavoin saa määrällisesti enemmän ihailua, mutta voi ikään kuin seistä kukkulan päällä sanomassa että lällällää, kukaan teistä ei tunne mua, ettekä tuu tuntemaankaan koska en halua sitä.