Kahden miljoonan euron korvaus pahoin­pitelystä – insinööri­opiskelijasta tuli työ­kyvytön

Matemaattisesta osaamisesta muutenkin kova pula, ja sitten apinat vähentävät sitä olemassa olevan määrää :(

Toivotaan ettei tuossa käy kuten siinä kun nuorimies varasti humalassa isäni auton ja ajoi tämän romuksi.

Hän on nyt toistakymmentä vuotta maksanut korvauksia perinnän kautta ja summat ovat olleet muutamia kymppejä kertaasuorituksina.

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan ettei tuossa käy kuten siinä kun nuorimies varasti humalassa isäni auton ja ajoi tämän romuksi.

Hän on nyt toistakymmentä vuotta maksanut korvauksia perinnän kautta ja summat ovat olleet muutamia kymppejä kertaasuorituksina.

Rikoksen uhrit saavat korvaukset valtionkonttorista ja valtio perii rikolliselta.

Vierailija kirjoitti:

Matemaattisesta osaamisesta muutenkin kova pula, ja sitten apinat vähentävät sitä olemassa olevan määrää :(

Et lukenut lainkaan uutista koska kyse on sähköinsinööristä ja tekijä oli 50- vuotias mies. Halusit vain päästä öyhöttämään omaa aatettasi.

Naurettavia summia Suomessa vaatia tuollaisia. Ei voi vaatia jotain kuvitteellisia tuloja jo ennakkoon keneltäkään.

Rankan koulukiusaamisen uhri maksaa itse jopa terapiansa, vaikka on yhtälailla tehty työkyvyttömäksi.

Tavallaan on hyvin erikoista, että uhrin mahdollinen uravalinta voi vaikuttaa korvaussummaan. Älkää ymmärtäkö väärin, mutta jos uhri olisi ollut siivoja emme puhuisi miljoonista. Olisiko formulakuskin urasta unelmoinneelle määrätty korvauksia sitten vaikka pari sataa miljoonaa? 

En jaksa sääliä tuota lyöjää. Viiskymppisen äijän pitää ymmärtää että lyödessä voi käydä huonosti. Tuon ikäisenä pitäisi myös osata hillitä itsensä ja ratkaista asiat muulla tapaa. Sen sijaan omat sympatiat on tuon nuoren uhrin puolella. Siinä meni koko tulevaisuus, elämä ja suunnitelmat uusiksi. Eikä rahakaan kaikkea korvaa.

Ehdottomasti pahoinpitelyjen, raiskausten ja muiden fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuvien rikosten tuomioita pitäisi koventaa niin että pölkkypäiset ihmiset oikeasti ymmärtäisivät että niitä ei yksinkertaisesti tehdä.

Ihan turhaa tuollainen kuviteltu korvaus, koska taviksella ei ole ikinä realistisia mahdollisuuksia maksaa. Ja en minäkään halua, että verorahoilla miljoonia korvataan kuvitteellisesta ehkä arviopalkasta työstä mitä ikknä ei ole tehnytkään. Naurettavaa.

Muistakaa sanoa, että unelma on olla miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on hyvin erikoista, että uhrin mahdollinen uravalinta voi vaikuttaa korvaussummaan. Älkää ymmärtäkö väärin, mutta jos uhri olisi ollut siivoja emme puhuisi miljoonista. Olisiko formulakuskin urasta unelmoinneelle määrätty korvauksia sitten vaikka pari sataa miljoonaa? 

Uutisen mukaan tuon uhrin opinnot olivat lopputyötä vailla ja ansionmenetys perustuu sähköinsinöörikunnan keskiansioihin.

Itse en saanut edes kuntoutusrahaa, vaikka olen vuosikausien kiusaamisen jäljiltä raunioina. Vakuutuslääkärin lausunnossa oli väitteitä, jotka eivät perustuneet mihinkään lääkärin tekemään tutkimukseen tai havaintoon.

Tälläinen vetää väkisinkin katkeraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan ettei tuossa käy kuten siinä kun nuorimies varasti humalassa isäni auton ja ajoi tämän romuksi.

Hän on nyt toistakymmentä vuotta maksanut korvauksia perinnän kautta ja summat ovat olleet muutamia kymppejä kertaasuorituksina.

Rikoksen uhrit saavat korvaukset valtionkonttorista ja valtio perii rikolliselta.

Ei valtionkonttori automaattisesti maksa korvauksia.

Jotkut korvaukset ovat sellaisia, että niitä täytyy itse periä ulosoton kautta.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on hyvin erikoista, että uhrin mahdollinen uravalinta voi vaikuttaa korvaussummaan. Älkää ymmärtäkö väärin, mutta jos uhri olisi ollut siivoja emme puhuisi miljoonista. Olisiko formulakuskin urasta unelmoinneelle määrätty korvauksia sitten vaikka pari sataa miljoonaa? 

Joopa joo, kateus on karmea sairaus, on totisesti.

Etkö tollo tajua, että tuo pieksetty mies ei ole enää miltään osin normaali ihminenen, hänen aivonsa ovat vaurioituneet pysyvästi.

Koko personaalisuus on erilainen, hän ei koskaan pysty elämää, ei edes perhe-elämää.

Hän on neurologisesti sairas kuolemaansa saakka.

Ei pysty yksi matkustamaan, ei ajamaan autoa eikä paljon mitään muutakaan.

Jo näkövamma on erittäin vakava.

Joten luuletko että tuota kaveria yhtään lohduttaa tai mieltä helpottaa vaikka hän sais nyt lotosta 90 miljoona.

Raha ei anna hänelle koskaan takaisin sitä kaikkein tärkeintä, nuoruutta, normaalia elämää eikä sitä kaikkein tärkeintä terveyttä.

Vahingonkorvausoikeus on perinteisesti siviilioikeuden kuningaslaji. En tunne tätä yksityistapausta lainkaan, mutta korvausperusteen valikoituminen on sinänsä tuttua. Tietenkin määrättävä summa on väistämättä hyvin tilannekohtainen ja summittainen. Miten voisi muutoinkaan olla?

Kuitenkin on aivan ilmeistä, että summa määräytyy oletettavimman, vaihtoehtoisen tapahtumakulun mukaan. Eli ikään kuin ajatuksellisesti poistetaan rikoksen vaikutus uhrin elämästä ja saadaan aikaiseksi numeerinen lopputulema. Kuinka pitkälti se vastaa toteutumatonta todellisuutta, on kysymys, johon ei ole kellään vastauksia. Mutta oikeudella on ratkaisupakko.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuslääkärin lausunnossa oli väitteitä, jotka eivät perustuneet mihinkään lääkärin tekemään tutkimukseen tai havaintoon.

Tälläinen vetää väkisinkin katkeraksi.

Ei se varmaan paljoa lohduta mutta vakuutuslääkärit toimivat vakuutusyhtiön edun mukaisesti ja eläkepäätökset ovat poikkeuksetta lähes aina hylättyjä. Itsellä on kolmen lääkärin B- lausunto terveydentilastani ja työkyvyttömyydestä mutta vakuutusyhtiön lääkärin mielestä olen täysin työkykyinen.

Pahoittelut off- topikista.

Pahinta tuossa on se, että Suomessa annetaan ehdonalaisia rikoksista, joista Amerikassa saisi varmaan 20 vuoden vankeusrangaistuksen. Toivottavasti joku tekee saman tuolle ihmissaastalle.

Rikolliset eivät ikinä itse maksa mitään. Ovat vain kuluja veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan ettei tuossa käy kuten siinä kun nuorimies varasti humalassa isäni auton ja ajoi tämän romuksi.

Hän on nyt toistakymmentä vuotta maksanut korvauksia perinnän kautta ja summat ovat olleet muutamia kymppejä kertaasuorituksina.

Rikoksen uhrit saavat korvaukset valtionkonttorista ja valtio perii rikolliselta.

Ei mene kaikissa korvauksissa noin.

Kaverille tuli pahoinpitelyn seurauksena aivovamma ja joutui työkyvyttömyyseläkkeelle.

Valtionkonttori korvasi vain todelliset kulut, eli lääkärikäynnit yms. sekä henkisiä kärsimyksiä muutaman tonnin mitä nyt oikeudessa määrättiin maksettavaksi.

Palkkasaatavat joutuu itse hakemaan ulosoton kautta pahoinpitelijältä. Välillä tulee kymppejä tai satasia. En muista paljonko tuo korvaussumma oli, mutta tuskin tulee koskaan saamaan kaikkea.

Siis eihän tuo uhriparka tule koskaan saamaan valitettavasti suurtakaan rahamäärää tuosta määrätystä vahingonkorvauksesta. Nämä pahoinpitelijät ja muut rötöstelijät ovat aina varattomia. Valtio tai valtionkonttori ei maksa, jos tuomittu jättää maksamatta.

Tuommoisen velkataakan alle nujertuu, ettei sekään ole kohdillaan.