Turun tuomiokirkossa puhui tänään ministeri saarnastuolissa.
Hän siis luki raamatunkohtia ja piti sitten saarnan.
Kyse tavallisesta sunnuntain jumalanpalveluksesta.
Minusta saarnastuolin pitäisi olla vain papeille! Outoa, että siellä voi saarnata kuka vaan.
Voitte katsoa virtuaalikirkosta, jos haluatte. Siellä se on tallenteena. (Haavisto kyseessä)
Kommentit (14)
Kirkko on maallistumassa liikaa.
Tokko katoliset tai ortodoksit päästäisivät ministeriä saarnaamaan.
Ministeri olisi voinut lukea raamatunkohtia tai pitää puheen lattialla olevasta puhujanpöntöatä.
Mutta saarnastuolin pitäisi olla vain papeille. Siinä luetaan raamatunkohtia ja sitten tulkitaan. Ei ministerillä ole koulutusta niitä tulkita.
Noo, mutta halutaanhan hengellisyyttä politiikkaankin.
Antikristus varmaan on sekä hengellinen että poliittinen johtaja sitten.
Vaikka ei ehkä Jeesusta kannattava.
Aina on saanut saarnastuolista pitää saarnan täysin siviili-ihminen.
Vain alttaripalvelu ja liturgiat ovat papeille määrättyjä tehtäviä.
Puhua saarnastuolista saa kuka tahansa, kun etukäteen se sovitaan, näitä tapauksia on eri puolilla Suomea, etenkin jos on jokin teema aihe tai viikko tms. koko maassa menneillään.
Vierailija kirjoitti:
Saarnastuolista pitäisi tulla koulutettujen pappien puhdasta opetusta.
Miten voidaan antaa sieltä puhua maallikon. Oliko puhe edes etukäteen tarkastettu?
Kirkko laki sallii sen. Ja sen itseasiassa jopa toivottavaa, että myös maallikot puhuvat kirkoissa toisinaan.
Sen sijaan alttaripalvelusta suorittavat vain papit.
Saarnastuoli on puhuja pönttö, sana on vapaa, myös kirkossa.
Kirkkoon ei kaivata "sivullisia".
Jumala on varmasti samaa mieltä asiasta...
Vierailija kirjoitti:
Saarnastuolista pitäisi tulla koulutettujen pappien puhdasta opetusta.
Miten voidaan antaa sieltä puhua maallikon. Oliko puhe edes etukäteen tarkastettu?
Kirkko ei enää ole mikään opetusinstituutio, joskus muinoin oli.
Saarnastuolissa ei papit enää saarnaa mitään tulikiven katkuista synnistä ja sen seurauksista.
Kirkolliskokous määrää jokaiselle sunnutaille tietyn raamatun kohdan.
Sen perusteella pappa kirjoittaa sunnuntaisen saarnansa.
Käykää joskus saarnoja kuuntelmassa. Ne ovat täynnä aivan tavallisia, ihmisen arkipäivää ja elämää koskevia asioita ja papin näkemyksiä ja ajatuksia niistä.
Itse syvä uskonnollisuus on kaukana.
Pappi juuri kirjoittaa sen saarnan niin, että ihmiset voivat samaistua heille läheisiin asioihin.
Kukaan ei näinä aikoina menisi enää kirkkoon, jos saarna oli täynnä pelkkää pelottelua ja uhkaa ja käännyttämistä uskoon.
Eikö ministeri olisi voinut pitää puheensa lukupulpetista.
Suorastaan häiritsevää sekoittaa maallikkoja saarnastuolista puhumaan.
Saarnastuolista pitäisi tulla koulutettujen pappien puhdasta opetusta.
Miten voidaan antaa sieltä puhua maallikon. Oliko puhe edes etukäteen tarkastettu?