Kenelle natsien löydetty aarrejuna mielestänne kuuluu? Linkki.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1440900210238.html
Minusta se kuuluu ilman muuta Saksalle, paitsi jos jokin osa selvästi kuuluu jollekin muulle. Esimerkiksi meripihkahuone kuuluu minusta Venäjälle, jos se junasta löytyy.
Ihmettelen, miten Puola havittelee sitä itselleen saati, että.paikantajat haluaisivat 10 prosentin osuuden. Venäjä vaatii sotakorvauksena koko junaa.
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:55"]
Se on natsien omaisuutta, joka on vaan ollut piilotettuna Puolassa. Miksiköhän muuten eivät laittaneet sitä Saksan alueelle.Luulisi , että.olisi ollut loogista viedä se Saksan puolelle.
[/quote]
Se alue oli Saksan aluetta, mutta toisen maailman sodan jälkeen Puolan rajaa siirrettiin länteen, Saksa menetti ison alueen Puolalle.
[/quote]
Sodan jälkeen sekä Puolan itä- että länsiraja siirrettiin entistä lännemmäksi. Entiset itäosat jäivät Neuvostoliitolle, ja vastineeksi Puola sai Saksalta Taka-Pommerin, Sleesian ja puolet Itä-Preussista. Länsirajaksi tuli Oder-Neisse-linja.
Kuormasta voisi antaa vähän vaivanpalkkaa niille orjatyöläisille, jotka joutuivat louhimaan tunnelit, jonne juna jemmattiin. Ellei koko sakkia sitten teloitettu työn valmistuttua, ettei sana leviäisi.
Ahaa. Tuo oli mulle uutta, että se oli haudatessa Saksan aluetta. (Eli voiko ajatella, että maa-alueet siirtyivät taloineen ja junineen Puolalle)
Luulen junassa olevan hyvin paljon kultaa ja sen meripihkahuoneenkin.
Minusta kaikki, jonka alkuperä tiedetään, pitää palauttaa, mutta muu kuuluu Saksalle.
P
Miksi Venäjä vaatii junaa sotakorvaukseksi?
Mekin maksettiin sille suuret sotakorvaukset, vaikka se Venäjä aloitti sodan. Meidän olisi pitänyt saada sotakorvauksia.
Sodat ei ole reiluja. Kaikki menee voittajan tahdon mukaan.
Onhan Suomeltakin kadoksissa sodanaikainen kulta-aarre. Kuljetettiin ilmeisesti Ruotsiin ja kuka sitten lienee vienyt.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:51"]
Nimestä päätellen natseille. Ketäs nyt harmittaa, ettei ole Immosen ja Hirvisaaren porukoissa?
[/quote]
reps :D
Eiköhän sen juutalaiset omi jollain tekosyyllä. Ne tykkää kaikesta kiiltävästä
Onko Suomenkin kultalasti kateissa? Eikö Ruotsiin voi luottaa? No, se suomalainen aarre on varmaati paljon pienempi, kuin tämä natsien valtava aarre. Sadan metrin junaan mahtuu paljon kultaa.
Mahdollisimman pitkälle pitäisi selvittää kulttuuriomaisuuden alkuperä ja palauttaa sen mukaan. Venäjän meripihkahuone Venäjälle, taideteokset taiteilijoiden kotimaan mukaan jne. Toivottavasti omaisuuden tausta on jäljitettävissä.
Omaisuus pitää palauttaa alkuperän mukaan, erityisesti kulttuuriperinnöllisesti arvokkaat esineet. Taideteokset taiteilijan kotimaahan, meripihkahuone takaisin Venäjälle, juutalaisilta varastetut arvoesineet jollekin alueen juutalaissäätiölle jne.
Aarteet voi palauttaa takaisin omistajilleen.
Jos vaan löytyy oikeat omistajat, niin tietty niille. Muuten Saksalle.
Hieno löytö historiallisesti. Pala kymmeniä vuosia koskemattomana olllutta historiaa.
No ei ainakaan natseille, noille maailmanhistorian tyhmimmille otuksille. Yksikään elävä olento ei ole niin tyhmä kuin natsi-luuseri.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 22:28"]Aarteet voi palauttaa takaisin omistajilleen.
[/quote] Voi olla vaikea jäljittää mistä mikäkin on peräisin. Natsit veivät esim. paljon arvotaidetta yksityiskodeista.
Tästä paisuu vielä kunnon riita, kenelle juna kuuluu.
Ne on rikkaiden juutalaisten omaisuutta. Täytyy palauttaa heille
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:49"]Kuormasta voisi antaa vähän vaivanpalkkaa niille orjatyöläisille, jotka joutuivat louhimaan tunnelit, jonne juna jemmattiin. Ellei koko sakkia sitten teloitettu työn valmistuttua, ettei sana leviäisi.
[/quote] Voi kuule, harva olisi elossa vaikka ei olisi teloitettukaan. Toisesta maailmansodasta on kulunut "muutama" vuosi.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:55"]
Se on natsien omaisuutta, joka on vaan ollut piilotettuna Puolassa. Miksiköhän muuten eivät laittaneet sitä Saksan alueelle.Luulisi , että.olisi ollut loogista viedä se Saksan puolelle.
[/quote]
Se alue oli Saksan aluetta, mutta toisen maailman sodan jälkeen Puolan rajaa siirrettiin länteen, Saksa menetti ison alueen Puolalle.