Lue keskustelun säännöt.
Lastensairaala tarvitsee yhä rahaa
29.08.2015 |
Lapset ei saa enää hoitoa suomessa. Jos lahjoittaa haluaa, lastensairaala ei ole mikään huono kohde.
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
[/quote]
Suurin osa rahasta kuitenkin tulee kunnilta ja valtiolta. Pieni osa keräyksellä. Eikö ole outua, että pääosin jukiselle rahoituksella kerätty raha lahjoitetaan kokonaisuudessaan yksityiselle säätiölle?
Normaali yksityinen rahoitus menisi niin, että yksityinen pääomasijoittaja rakentaisi sairaalan OMALLA KUSTANNUKSELLAAN, ja sitten vuokraisi sitä julkisen sektorin käyttöön. Nyt sairaala rakennetaan julkisella rahoituksella ja sitten siitä pitää vielä maksaa vuokraa.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
[/quote]
Suurin osa rahasta kuitenkin tulee kunnilta ja valtiolta. Pieni osa keräyksellä. Eikö ole outua, että pääosin jukiselle rahoituksella kerätty raha lahjoitetaan kokonaisuudessaan yksityiselle säätiölle?
Normaali yksityinen rahoitus menisi niin, että yksityinen pääomasijoittaja rakentaisi sairaalan OMALLA KUSTANNUKSELLAAN, ja sitten vuokraisi sitä julkisen sektorin käyttöön. Nyt sairaala rakennetaan julkisella rahoituksella ja sitten siitä pitää vielä maksaa vuokraa.
[/quote]
Olet itsesi kanssa ristiriidassa.
Sairaala rakennetaan osittain yksityisellä rahoituksella ja HUS maksaa tämän osalta jatkossa vuokraa. Säätiön säännöt hitsaavat kiinteistön käyttötarkoituksen lastenhoitoon.
Säätiön osuus on 30 miljoonaa joka on n. 19% kokonaisrahoituksesta.
Omasta mielestäni valtiolle tuo 30 miljoonaa olisi ollut yksi hyttysen pieru mutta ei, valtiolla on tärkeämpiä menoja joten nyt rahaa joudutaan osittain keräämään kissojen ja koirien kanssa yksityispuolelta.
Mutta löpinät siitä että Lastensairaala olisi sellainen yksityissairaala josta vain rikkaat ostavat hoitoa lapsilleen voitte lopettaa alkuunsa perättöminä. Sillä on osittain yksityisomistusta mutta se tulee toimimaan kuten julkinen sairaala.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
[/quote]
Suurin osa rahasta kuitenkin tulee kunnilta ja valtiolta. Pieni osa keräyksellä. Eikö ole outua, että pääosin jukiselle rahoituksella kerätty raha lahjoitetaan kokonaisuudessaan yksityiselle säätiölle?
Normaali yksityinen rahoitus menisi niin, että yksityinen pääomasijoittaja rakentaisi sairaalan OMALLA KUSTANNUKSELLAAN, ja sitten vuokraisi sitä julkisen sektorin käyttöön. Nyt sairaala rakennetaan julkisella rahoituksella ja sitten siitä pitää vielä maksaa vuokraa.
[/quote]
Olet itsesi kanssa ristiriidassa.
Sairaala rakennetaan osittain yksityisellä rahoituksella ja HUS maksaa tämän osalta jatkossa vuokraa. Säätiön säännöt hitsaavat kiinteistön käyttötarkoituksen lastenhoitoon.
Säätiön osuus on 30 miljoonaa joka on n. 19% kokonaisrahoituksesta.
Omasta mielestäni valtiolle tuo 30 miljoonaa olisi ollut yksi hyttysen pieru mutta ei, valtiolla on tärkeämpiä menoja joten nyt rahaa joudutaan osittain keräämään kissojen ja koirien kanssa yksityispuolelta.
Mutta löpinät siitä että Lastensairaala olisi sellainen yksityissairaala josta vain rikkaat ostavat hoitoa lapsilleen voitte lopettaa alkuunsa perättöminä. Sillä on osittain yksityisomistusta mutta se tulee toimimaan kuten julkinen sairaala.
[/quote]
Mutta fakta on se, että koko sairaala siirtyy yksityisen ruotsinkielisen säätiön omistukseen, vaikka suurin osa rahoituksesta on tullut valtiolta ja kunnilta. Onko tämä oikein? Tuskin moni keräykseen osallistunutkaan tiesi tätä yksityiskohtaa, vaan luuli lahjoittavansa rahaa yhteiskunnan omistukseen tulevalle sairaalalle.
Meillä on kaikilla kolmella lapsella sairausvakuutus (n. 880€/vuosi yhteensä) jotta päästään lääkäriin kun on tarve; Mehiläiseen pääsee. Koska terveydenhuolto maksaa tuon emme lahjoita lastensairaalasäätiölle. Turussa lääkärinajan itselleni sain 1,5kk päähän. Pitää ottaa vakuutus myös meille vanhemmille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:58"]
Meillä on kaikilla kolmella lapsella sairausvakuutus (n. 880€/vuosi yhteensä) jotta päästään lääkäriin kun on tarve; Mehiläiseen pääsee. Koska terveydenhuolto maksaa tuon emme lahjoita lastensairaalasäätiölle. Turussa lääkärinajan itselleni sain 1,5kk päähän. Pitää ottaa vakuutus myös meille vanhemmille...
[/quote]
Mehiläinen tekee sydämensiirrot ja syöpähoidot, jos sellaisille tulisi tarvetta?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
[/quote]Mutta mikä estää tuota ykstyistä tahoa lahjoittamasta nyt sairaalaa HUS:lle kun kansallehan on vakuutettu että tämä yksityinen taho ei tavoittele penniäkään voittoa tällä hankkeella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
[/quote]Mutta mikä estää tuota ykstyistä tahoa lahjoittamasta nyt sairaalaa HUS:lle kun kansallehan on vakuutettu että tämä yksityinen taho ei tavoittele penniäkään voittoa tällä hankkeella
[/quote]
Säätiö ei tavoittele voittoa, MUTTA säätiön toimintaan voi näppärästi työllistää ison joukon hyvävelikerholaisila, joilla on iso palkka ja muut edut. Siis ihan yleisellä tasolla vaan mietin, en syyttele ketään...
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Mitä haittaa siitä on? Yksityisen omistuksen takia sairaala rakennetaan aikaisemmin kuin julkisella rahoituksella olisi kyennyt. Julkisella rahoituksella tuntuu olevan "tärkeämpiä" asioita.
[/quote]
Suurin osa rahasta kuitenkin tulee kunnilta ja valtiolta. Pieni osa keräyksellä. Eikö ole outua, että pääosin jukiselle rahoituksella kerätty raha lahjoitetaan kokonaisuudessaan yksityiselle säätiölle?
Normaali yksityinen rahoitus menisi niin, että yksityinen pääomasijoittaja rakentaisi sairaalan OMALLA KUSTANNUKSELLAAN, ja sitten vuokraisi sitä julkisen sektorin käyttöön. Nyt sairaala rakennetaan julkisella rahoituksella ja sitten siitä pitää vielä maksaa vuokraa.
[/quote]
Olet itsesi kanssa ristiriidassa.
Sairaala rakennetaan osittain yksityisellä rahoituksella ja HUS maksaa tämän osalta jatkossa vuokraa. Säätiön säännöt hitsaavat kiinteistön käyttötarkoituksen lastenhoitoon.
Säätiön osuus on 30 miljoonaa joka on n. 19% kokonaisrahoituksesta.
Omasta mielestäni valtiolle tuo 30 miljoonaa olisi ollut yksi hyttysen pieru mutta ei, valtiolla on tärkeämpiä menoja joten nyt rahaa joudutaan osittain keräämään kissojen ja koirien kanssa yksityispuolelta.
Mutta löpinät siitä että Lastensairaala olisi sellainen yksityissairaala josta vain rikkaat ostavat hoitoa lapsilleen voitte lopettaa alkuunsa perättöminä. Sillä on osittain yksityisomistusta mutta se tulee toimimaan kuten julkinen sairaala.
[/quote]Ja vuokrarahat käytetään mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:54"]
Mutta fakta on se, että koko sairaala siirtyy yksityisen ruotsinkielisen säätiön omistukseen, vaikka suurin osa rahoituksesta on tullut valtiolta ja kunnilta. Onko tämä oikein? Tuskin moni keräykseen osallistunutkaan tiesi tätä yksityiskohtaa, vaan luuli lahjoittavansa rahaa yhteiskunnan omistukseen tulevalle sairaalalle.
[/quote]
Vain kiinteistö. Sairaala on paljon paljon muutakin kuin lattia, seinät ja katto.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:07"]
Ja vuokrarahat käytetään mihin?
[/quote]
http://uusilastensairaala2017.fi/info
Maksaako HUS säätiölle vuokraa?
HUS maksaa säätiölle pääomavuokraa vieraan pääoman osalta. Tämä tarkoittaa sitä, että HUS maksaa säätiölle lainan lyhennykset ja siihen liittyvät korot. HUS saa kiinteistön muilta osin vastikkeetta käyttöönsä. Säätiö ei saa tuottoa HUS:lta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:07"]
Ja vuokrarahat käytetään mihin?
[/quote]
http://uusilastensairaala2017.fi/info
Maksaako HUS säätiölle vuokraa?
HUS maksaa säätiölle pääomavuokraa vieraan pääoman osalta. Tämä tarkoittaa sitä, että HUS maksaa säätiölle lainan lyhennykset ja siihen liittyvät korot. HUS saa kiinteistön muilta osin vastikkeetta käyttöönsä. Säätiö ei saa tuottoa HUS:lta.[/quote]
Mutta sairaala jää säätiön omaisuudeksi. Se siis ei jää yhteiskunnan omaisuudeksi.
Ja vaikka säätiö ei saisikaan tuottaa voittoa, se voi käyttää ylimääräiset rahansa esim. työntekijöidensä suuriin palkkoihin, konsulttien isoihin palkkiohin yms.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:07"]
Ja vuokrarahat käytetään mihin?
[/quote]
http://uusilastensairaala2017.fi/info
Maksaako HUS säätiölle vuokraa?
HUS maksaa säätiölle pääomavuokraa vieraan pääoman osalta. Tämä tarkoittaa sitä, että HUS maksaa säätiölle lainan lyhennykset ja siihen liittyvät korot. HUS saa kiinteistön muilta osin vastikkeetta käyttöönsä. Säätiö ei saa tuottoa HUS:lta.[/quote]Eli säätiötä tarvitaa mihin, on edelleen vastaamatta.
Jos säätiö lahjoittaa rakennuksen velkoineen HUS:lle ei tarvita mitään vuokranmaksukikkailuja. Onhan sillä säätiöllä isopalkkainen hallitus kai kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säätiö järjesti keräyksen ja yksityisen pääoman lainan kun valtiolta ei herunut.
Kerääkö säätiö voittoa hankkeesta?
Säätiö on yleishyödyllinen, eli voittotavoittelematon kolmannen sektorin toimija. Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki ylijäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan.
Säätiö antaa HUS:ille lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa.
Mitä tapahtuu 30 vuoden päästä, kun HUS:in vuokrasopimus päättyy?
Säätiön säännöt määrittelevät, että tässä kiinteistössä voi toimia ainoastaan lastensairaala ja julkinen toimija, ei esimerkiksi yksityinen toimija. 30 vuoden päästä säätiö voi joko jatkaa kiinteistön käyttöön antamista vastikkeetta HUS:lle tai lahjoittaa kiinteistön HUS:lle .
HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan toiminnan edellyttämällä tavalla.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:20"]Kerääkö säätiö voittoa hankkeesta?
Säätiö on yleishyödyllinen, eli voittotavoittelematon kolmannen sektorin toimija. Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki ylijäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan. Säätiö antaa HUS:ille lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa.
Mitä tapahtuu 30 vuoden päästä, kun HUS:in vuokrasopimus päättyy?
Säätiön säännöt määrittelevät, että tässä kiinteistössä voi toimia ainoastaan lastensairaala ja julkinen toimija, ei esimerkiksi yksityinen toimija. 30 vuoden päästä säätiö voi joko jatkaa kiinteistön käyttöön antamista vastikkeetta HUS:lle tai lahjoittaa kiinteistön HUS:lle . HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan toiminnan edellyttämällä tavalla.[/quote]
Onpa melkoinen huijaus! Siis HUS:n pitää maksaa jopa kiinteistön huollot ja peruskorjaukset! Siis VUOKRALAINEN maksaa, vaikka nämä pitäisi olla aina kiinteistön omistajan vastuulla.
Uskomatonta touhua. Ensin lahjoitetaan rahat yksityiselle säätiölle, se perii vuokraa sairaalan käytöstä, mutta vuokralaisen pitää maksaa lisäksi kaikki kiinteistön kulut! Miten tällainen kusetus on voinut mennä HUS:ssa läpi?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:20"]Kerääkö säätiö voittoa hankkeesta?
Säätiö on yleishyödyllinen, eli voittotavoittelematon kolmannen sektorin toimija. Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki ylijäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan. [/quote]
Eli koska säätiö on ruotsinkielinen, suomenruotsalaiset tutkimusryhmät oletettavasti etusijalla rahanjaossa?
En sinänsä vastusta lastensairauksien tutkimusta, mutta miksi tämä piti koplata sairaalarakennuksen hankkimiseen? Eikö olisi voitu vain tehdä se sairaala ja miettiä muita kanavia pitkin nämä tutkimusrahoitukset?
Joku voisi vielä kertoa sen, että miksi Suomeen rakennettavan sairaalan omistavan säätiön virallinen kieli on vain ruotsi?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:31"]
Joku voisi vielä kertoa sen, että miksi Suomeen rakennettavan sairaalan omistavan säätiön virallinen kieli on vain ruotsi?
[/quote]
Jotta säätiön palvelukseen voidaan helpommin valita kielipoliittisesti oikein ajattelevia?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 11:31"]
Niin mitä hyötyä HUS siitä saa että sairaala jää yksityiseen omistukseen
[/quote]
Ei mitään. Siksi tämä hanke onkin niin kummallinen. Kerätään rahaa kansalaisilta, valtiolta ja kunnilta. Nämä rahat LAHJOITETAAN yksityiselle ruotsinkielisille säätiöille, joka rakentaa rahoilla sairaalan, joka jää säätiön omistukseen ja HUS joutuu maksamaan säätiölle vuokraa sairaalan käytöstä.
Mikä järki tässä on ?