Lue keskustelun säännöt.
Miten välttää stalkkaaja maine?
27.08.2015 |
No jos esm. liikkuu kaupungilla ja siellä olisi kuumia mimmejä tai mammoja, niin sen sijaan että katsoo niitä, ostaa sellaisen kamera hatun jossa on monta kameraa ja känny ohjailemassa kasvontunnistusta. Kun kasvot on tunnistettu, voi analysoida kasvonmuodoista onko matemaattisesti kaunis henkilö. Sitten jos on, kamera voidaan zoomata ja fokustaa sinneppäin.
Eli olennaista tässä on
a) varot katselemasta ketään niin kukaan ei arvaa että olet stalkkaaja
b) kuvaa varmuuden vuoksi myös saman verran ei kuumia mimmejä kun kuumikset lähtee pois näkyvistä, nämä voi sitten myöhemmin filtteröidä pois "katselusessioista".
c) jos joku tulee myöhemmin kyselemään miksi kuvasit kuumat mimmit, voit kertoa että kuvasit saman verran myös vähemmän kuumia ja teet jonkinlaista arkistoa tulevaisuuden arkeologeille jossa oli tärkeää että kuvattavat esiintyvät luonnollisesti ilman tietoisuutta kuvaamisesta
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:52"]
Sivuhuomautus...sanavarastosi on niin suppea, että kirjoituksesi tunnistaa joka kerta.
[/quote]
KOSKA ASSBURGER.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:43"]
Väärä veikkaus.
[/quote]
No monta testiä olet tehnyt? Kolme testiä olen tehnyt ja kolme eri tulosta. Jatka vain testien tekoa niin eiköhän oikea tulos tule. Itseasiassa tyypillinen tapa huijata näitä testejä on vastata puolet juuri päinvastoin, ei kuitenkaan liian kaavamaisesti, että saa mahdollisimman tasapainoisen tuloksen (sillä ns. tasapainoinen henkilöhän ei olisi liian voimakkaasti mitään tiettyä tyyppiä tai temperamenttia). Itse sain armeijan skipattua kun vastasin kaikki niin kaavamaisesti etteivät uskaltaneet antaa pyssyä käyttöön! Tein sitten helppoja nörttihommia ja söin munkkia kaffessa kun muut paino mutaa metsässä.
[/quote]Kolme, aina sama tulos. Testausväli vuosi-pari.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:17"]
Ai jos itse veikkaat väärin, niin kyseinen henkilö on saanut testistä väärän tuloksen?
[/quote]
Siis henkilö voi saada testihetkellä jonkin tuloksen. Sitten joskus myöhemmin henkilö on hieman eri fiiliksissä ja tämä voi näkyä kirjoituksessa. Jos henkilö nyt eri fiiliksissä tekee testin uudestaan, mikäli henkilö oli hyvin tasapainossa, voi yksikin eri vastaus testissä vaihtaa painon esm niin että N muuttuu F:ksi tai S J:ksi jne. Näin itsellä ainakin.
[/quote]
N ei voi muuttua F:ksi, eikä S J:ksi. Itse olen aina saanut saman tuloksen, vaikka tunnistan itsessäni myös hiukan toista tyyppiä.
No mietin asiaa hieman tarkemmin. Sanoisin että F/T vai P/J voi paistaa tekstistä läpi sillä perusteella että jos on voimakkaasti jompaa kumpaa niin kirjoitukset ottaa selkeämmin tietyn 'sävyn'. Tätä on ihan tutkittu, tarkoituksena oli yrittää automaattisesti etsiä kauniita naisia tekstin perusteella somesta. Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin rajoituksia - eli käytännön sovellukset ovat enemmänkin että voi automaattisesti yrittää haarukoida mahdollisia kiinnostavia kohteita isommasta massasta. Itselleni joku musiikkimaku ja harrastukset varmasti kertovat jo aika paljon, muutama rivi tekstiä voi sitten kertoa kannattaako mennä edes juttelemaan. Itselleni ei kirjoitusvirheet esm merkkaa vaan enemmänkin sisältö - onko sisällössä mitään uutta mielenkiintoista. Artistin/keksijän luonteeseen kuuluu tehdä paljon, paljon "virheitä" ja jos joku virhe miellyttää niin sitä sitten lähdetään kehittämään, tähän tarvitaan perfektionismia joka kertoo mennäänkö kehityksessä oikeaan suuntaan ja mikä olisi ihanne johon pyrkiä. Sitten tarvitaan vielä paljon työtä. Eli se että tekeekö joku yhdys sanavirheitä ei nyt minua niin paina kuten arvelisin että MBTI:n Thinking painotteisia henkilöitä asia vaivaa.
Joo ja huomasin taas heti postaamisen jälkeen ne yhdyssana virheeni mutta toisella foorumilla korjaan virheet editillä postauksen jälkeen, täällä pitäisi toimia toisin, mutta eipä tämmönen vanha jääräpää nyt muuta tapojaa noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:24"]
Kolme, aina sama tulos. Testausväli vuosi-pari.
[/quote]
No tee kolme testiä eri sivustoilla jossa on liian vähän ja liian spesifejä kysymyksiä niin ehkä sitten saat toisen tuloksen? Näin itsellä onnistui.
No voi voi, olisin nyt halunnut jonkun arvauksen edes. Tiedottomaksiko tässä pitää alkaa? En mitenkään yritä peitellä persoonallisuuttani sanavalinnoillani. Olen kyllä sitä mieltä, että pari riviä ei mitenkään riitä, jos ei kysessä satu olemaan jotenkin erityisesti persoonaa kuvaava mielipide tms. t:10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:52"]
Sivuhuomautus...sanavarastosi on niin suppea, että kirjoituksesi tunnistaa joka kerta.
[/quote]
No kyllä tämän itsekin tunnistan. Tunnistan myös henkilöiden MBTI persoonan parin rivin perusteella jos eivät feikkaa. En kuitenkaan pidä feikkaamisesta ja on myös itseasiassa tarkoituskin että sisäpiiri tunnistaa sisäpiirin. Sanavarasto ja yhdys sanavirheet voi johtua ihan siitä etten normaalisti puhu suomea vaan ohjelmointikieliä joissa on aika suppea sanavarasto.
[/quote]Aha. Mikä on MBTI:ni?
[/quote]
Tähän kyllä tarvii ne pari riviä mutta olettaen että postasit nuo muut vastaukset: INTP/J. Näitä on tällä foorumilla todella paljon arvioini mukaan aggressiivisesti alapeukuttamassa, jos eivät ole töissä niin ovat foorumiaddikteja joilla on sellainen huumorintaju että siitä masentuu jos heidän 'vitsejään' pitäisi kuunnella. Hermostuvat helposti älykääpiötason huumorista, joten sellaista on hauska röllätä tänne :)
[/quote]Väärä veikkaus.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:43"]
Väärä veikkaus.
[/quote]
No monta testiä olet tehnyt? Kolme testiä olen tehnyt ja kolme eri tulosta. Jatka vain testien tekoa niin eiköhän oikea tulos tule. Itseasiassa tyypillinen tapa huijata näitä testejä on vastata puolet juuri päinvastoin, ei kuitenkaan liian kaavamaisesti, että saa mahdollisimman tasapainoisen tuloksen (sillä ns. tasapainoinen henkilöhän ei olisi liian voimakkaasti mitään tiettyä tyyppiä tai temperamenttia). Itse sain armeijan skipattua kun vastasin kaikki niin kaavamaisesti etteivät uskaltaneet antaa pyssyä käyttöön! Tein sitten helppoja nörttihommia ja söin munkkia kaffessa kun muut paino mutaa metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(tuo siis alokaskauden jälkeen. Jälkeenpäin toki hieman harmitti mutta eipä mun kunto olis niitä mutajuttuja kestänyt kuitenkaan, tuli jo alokaskaudella pikku onnettomuus)
Ai jos itse veikkaat väärin, niin kyseinen henkilö on saanut testistä väärän tuloksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuhuomautus...sanavarastosi on niin suppea, että kirjoituksesi tunnistaa joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla levyllä on myös toinen kappale ja on vähän epäselvää kumpi on Art of Stalking. Tämä on ehkä vielä parempi.
"Mun täytyy nyt kuvata tätä aineistoa tulevaisuuden arkeologeille..." Mitäs tuota selittelemään, olet vaan reilusti oma stelkkeri-itsesi! Ja ainahan voit vieritellä syitä stalkattavien niskoille, nehän suorastaan kerjää sitä!
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:52"]
Sivuhuomautus...sanavarastosi on niin suppea, että kirjoituksesi tunnistaa joka kerta.
[/quote]
No kyllä tämän itsekin tunnistan. Tunnistan myös henkilöiden MBTI persoonan parin rivin perusteella jos eivät feikkaa. En kuitenkaan pidä feikkaamisesta ja on myös itseasiassa tarkoituskin että sisäpiiri tunnistaa sisäpiirin. Sanavarasto ja yhdys sanavirheet voi johtua ihan siitä etten normaalisti puhu suomea vaan ohjelmointikieliä joissa on aika suppea sanavarasto.
Selvä. Että kamerahattua vaan sitten. Ei varmasti vaikuta yhtään stalkkerilta tai muutenkaan epäilyttävältä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:52"]
Sivuhuomautus...sanavarastosi on niin suppea, että kirjoituksesi tunnistaa joka kerta.
[/quote]
No kyllä tämän itsekin tunnistan. Tunnistan myös henkilöiden MBTI persoonan parin rivin perusteella jos eivät feikkaa. En kuitenkaan pidä feikkaamisesta ja on myös itseasiassa tarkoituskin että sisäpiiri tunnistaa sisäpiirin. Sanavarasto ja yhdys sanavirheet voi johtua ihan siitä etten normaalisti puhu suomea vaan ohjelmointikieliä joissa on aika suppea sanavarasto.
[/quote]Aha. Mikä on MBTI:ni?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:52"]
Sivuhuomautus...sanavarastosi on niin suppea, että kirjoituksesi tunnistaa joka kerta.
[/quote]
No kyllä tämän itsekin tunnistan. Tunnistan myös henkilöiden MBTI persoonan parin rivin perusteella jos eivät feikkaa. En kuitenkaan pidä feikkaamisesta ja on myös itseasiassa tarkoituskin että sisäpiiri tunnistaa sisäpiirin. Sanavarasto ja yhdys sanavirheet voi johtua ihan siitä etten normaalisti puhu suomea vaan ohjelmointikieliä joissa on aika suppea sanavarasto.
[/quote]Aha. Mikä on MBTI:ni?
[/quote]
Tähän kyllä tarvii ne pari riviä mutta olettaen että postasit nuo muut vastaukset: INTP/J. Näitä on tällä foorumilla todella paljon arvioini mukaan aggressiivisesti alapeukuttamassa, jos eivät ole töissä niin ovat foorumiaddikteja joilla on sellainen huumorintaju että siitä masentuu jos heidän 'vitsejään' pitäisi kuunnella. Hermostuvat helposti älykääpiötason huumorista, joten sellaista on hauska röllätä tänne :)
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:17"]
Ai jos itse veikkaat väärin, niin kyseinen henkilö on saanut testistä väärän tuloksen?
[/quote]
Siis henkilö voi saada testihetkellä jonkin tuloksen. Sitten joskus myöhemmin henkilö on hieman eri fiiliksissä ja tämä voi näkyä kirjoituksessa. Jos henkilö nyt eri fiiliksissä tekee testin uudestaan, mikäli henkilö oli hyvin tasapainossa, voi yksikin eri vastaus testissä vaihtaa painon esm niin että N muuttuu F:ksi tai S J:ksi jne. Näin itsellä ainakin.