Tapoimme neanderlaiset sukupuuttoon

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 21:30"]

ja sitä kutsutaan evoluutioksi. Olimme älykkäämpiä sekä meillä oli kehittyneempi yhteiskunta. Miksi olemme lopettaneet evoluution?

[/quote]

Tuo on sikäli oudosti ajateltu, että nehän olivat afrikkalaiset, jotka syrjäyttivät eli mahdollisesti tappoivat neandertalilaiset. Oletko sinä afrikkalainen? 

[/quote]

Ei, eriytyminen alkoi jo satoja tuhansia vuosia aiemmin. Afrikasta tulleet jalostui euraasialaisiksi jotka myöhemmin syrjäytti neandertaalit. Afrikan afrikkalaiset olisi varmaan hävinnyt neandertaaleille.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:08"]

Ei se ihan niin mennyt. Afrikanihmiset (sapiens) risteytyivät neandertalin (ei neanderin) eli euroopanihmisten kanssa. Suomalaisissa on jopa neljä prosenttia neandertalin ihmistä. Sen takia meillä monilla on niskassa kyhmy, jota on pidetty alempien ihmisten merkkinä.

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvat ainoat puhtaat sapiensit.

[/quote]

Nämä puhtaat sapiensit ei näytä saavan oikeen mitään muuta aikaiseksi kuin sotaa, köyhyyttää ja kurjuutta.

[/quote]

Tällä hetkellä Euroopassa moni asia toimii paremmin. Mutta ennen kuin persu alkaa liikaa höyryämään rodunjalostuksesta, kannattaa muistaa että häntä ja eurooppalaista sivistystä ei olisi, ellei puhdas sapiens (afrikkalainen) olisi yhtynyt primitiivisempään, vaaleaan neandertalilaiseen (vieläpä tieteellisiltä nimiltään homoja molemmat). Ja kirsikaksi kakun päälle: tämä yhdyntä tapahtui jossakin Lähi-Idässä. Siinä persun juuret.

Joten kannattaa pitää mölyt mahassaan.

[/quote]

Alkuperäinen homo sapiens ei ollut musta. Ne jotka lähti Afrikasta satoja tuhansia vuosia sitten jalostuivat älyllisesti kylmän ja ankaran ilmaston takia. Afrikkaan jääneet pysyivät tyhminä, koska lämmin ilmasto oli paljon lempeämpi. Kivikaudella Afrikassa pystyi makoilemaan koko päivän hedelmiä syöden, kun taas kylmässä Euroopassa ja Aasiassa täytyi rakentaa majoja, tehdä lämpimiä vaatteita metsästää lihaa jne.

[/quote]

Alkuperäinen sapiens oli musta. Vaaleus oli neandertalilaisen ominaisuus.

Nykyafrikkalaiset kaipaisi vähän neandertaaligeenejä. Ehkä alkaisivat menestyä vähän paremmin.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 21:30"]

ja sitä kutsutaan evoluutioksi. Olimme älykkäämpiä sekä meillä oli kehittyneempi yhteiskunta. Miksi olemme lopettaneet evoluution?

[/quote]

Tuo on sikäli oudosti ajateltu, että nehän olivat afrikkalaiset, jotka syrjäyttivät eli mahdollisesti tappoivat neandertalilaiset. Oletko sinä afrikkalainen? 

[/quote]

Ei, eriytyminen alkoi jo satoja tuhansia vuosia aiemmin. Afrikasta tulleet jalostui euraasialaisiksi jotka myöhemmin syrjäytti neandertaalit. Afrikan afrikkalaiset olisi varmaan hävinnyt neandertaaleille.

[/quote]

Euraasialaiset syntyivät, kun sapiens risteytyi neandertalisin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:46"]

Nykyafrikkalaiset kaipaisi vähän neandertaaligeenejä. Ehkä alkaisivat menestyä vähän paremmin.

[/quote]

Siitäkö tuo mamupakotus johtuu?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:46"]

Nykyafrikkalaiset kaipaisi vähän neandertaaligeenejä. Ehkä alkaisivat menestyä vähän paremmin.

[/quote]

Just tässä aloituksessahan vouhotettiin miten "me tapettiin neanderit ja se oli evoluutiota ja hienoa". Mitähän geenejä näin ajattelevat ihmiset tarvitsisivat.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:50"]Just tässä aloituksessahan vouhotettiin miten "me tapettiin neanderit ja se oli evoluutiota ja hienoa". Mitähän geenejä näin ajattelevat ihmiset tarvitsisivat.

[/quote]

Anna armoa, mulla on flunssa. -ap

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:46"]

Nykyafrikkalaiset kaipaisi vähän neandertaaligeenejä. Ehkä alkaisivat menestyä vähän paremmin.

[/quote]

Just tässä aloituksessahan vouhotettiin miten "me tapettiin neanderit ja se oli evoluutiota ja hienoa". Mitähän geenejä näin ajattelevat ihmiset tarvitsisivat.

[/quote]

Ap ei varmaankaan viitannut siihen, että meidän tulisi tappaa afrikkalaiset evoluution merkeissä?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:08"]

Ei se ihan niin mennyt. Afrikanihmiset (sapiens) risteytyivät neandertalin (ei neanderin) eli euroopanihmisten kanssa. Suomalaisissa on jopa neljä prosenttia neandertalin ihmistä. Sen takia meillä monilla on niskassa kyhmy, jota on pidetty alempien ihmisten merkkinä.

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvat ainoat puhtaat sapiensit.

[/quote]

Nämä puhtaat sapiensit ei näytä saavan oikeen mitään muuta aikaiseksi kuin sotaa, köyhyyttää ja kurjuutta.

[/quote]

Tällä hetkellä Euroopassa moni asia toimii paremmin. Mutta ennen kuin persu alkaa liikaa höyryämään rodunjalostuksesta, kannattaa muistaa että häntä ja eurooppalaista sivistystä ei olisi, ellei puhdas sapiens (afrikkalainen) olisi yhtynyt primitiivisempään, vaaleaan neandertalilaiseen (vieläpä tieteellisiltä nimiltään homoja molemmat). Ja kirsikaksi kakun päälle: tämä yhdyntä tapahtui jossakin Lähi-Idässä. Siinä persun juuret.

Joten kannattaa pitää mölyt mahassaan.

[/quote]

Alkuperäinen homo sapiens ei ollut musta. Ne jotka lähti Afrikasta satoja tuhansia vuosia sitten jalostuivat älyllisesti kylmän ja ankaran ilmaston takia. Afrikkaan jääneet pysyivät tyhminä, koska lämmin ilmasto oli paljon lempeämpi. Kivikaudella Afrikassa pystyi makoilemaan koko päivän hedelmiä syöden, kun taas kylmässä Euroopassa ja Aasiassa täytyi rakentaa majoja, tehdä lämpimiä vaatteita metsästää lihaa jne.

[/quote]

Jep. Euraasiassa selvisi vain älykkäimmät yksilöt ja yhteisöt. Afrikassa ei ollut samanlaista kylmän ja ankaran ympäristön painetta. Jos kehitys olisi jatkunut pidempään, euraasialaiset ja afrikkalaiset olisi voineet eriytyä eri lajeiksikin.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:08"]

Ei se ihan niin mennyt. Afrikanihmiset (sapiens) risteytyivät neandertalin (ei neanderin) eli euroopanihmisten kanssa. Suomalaisissa on jopa neljä prosenttia neandertalin ihmistä. Sen takia meillä monilla on niskassa kyhmy, jota on pidetty alempien ihmisten merkkinä.

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvat ainoat puhtaat sapiensit.

[/quote]

Nämä puhtaat sapiensit ei näytä saavan oikeen mitään muuta aikaiseksi kuin sotaa, köyhyyttää ja kurjuutta.

[/quote]

Tällä hetkellä Euroopassa moni asia toimii paremmin. Mutta ennen kuin persu alkaa liikaa höyryämään rodunjalostuksesta, kannattaa muistaa että häntä ja eurooppalaista sivistystä ei olisi, ellei puhdas sapiens (afrikkalainen) olisi yhtynyt primitiivisempään, vaaleaan neandertalilaiseen (vieläpä tieteellisiltä nimiltään homoja molemmat). Ja kirsikaksi kakun päälle: tämä yhdyntä tapahtui jossakin Lähi-Idässä. Siinä persun juuret.

Joten kannattaa pitää mölyt mahassaan.

[/quote]

Alkuperäinen homo sapiens ei ollut musta. Ne jotka lähti Afrikasta satoja tuhansia vuosia sitten jalostuivat älyllisesti kylmän ja ankaran ilmaston takia. Afrikkaan jääneet pysyivät tyhminä, koska lämmin ilmasto oli paljon lempeämpi. Kivikaudella Afrikassa pystyi makoilemaan koko päivän hedelmiä syöden, kun taas kylmässä Euroopassa ja Aasiassa täytyi rakentaa majoja, tehdä lämpimiä vaatteita metsästää lihaa jne.

[/quote]

Jep. Euraasiassa selvisi vain älykkäimmät yksilöt ja yhteisöt. Afrikassa ei ollut samanlaista kylmän ja ankaran ympäristön painetta. Jos kehitys olisi jatkunut pidempään, euraasialaiset ja afrikkalaiset olisi voineet eriytyä eri lajeiksikin.

[/quote]

Mutta näinhän juuri tapahtui: ensin ihminen kehittyi Afrikassa ja levisi sieltä koko pallolle. Aikojen kuluessa euraasialaiset ja afrikkalaiset eriytyivät eri lajeiksi. Euraasialaisista tuli neandertalin ihmisiä, afrikkalaisista sapienseja. Sitten tuli Afrikasta uusi porukka sapienseja, joka ilmeisesti makoilulla ja hedelmien syömisellä oli kehittynyt niin kovasti että syrjäytti neandertalin ihmisen. Tosin risteytyi sen verran, että kehittyi valkoihoinen sapiens.

Itse asiassa ei ole todisteita että neandertalinihminen olisi ollut nykyihmistä, eli homo sapiensia, typerämpi. Aivot neandertalilaisella oli 100 kuutiosenttimetriä suuremmat ja fyysinen koko isompi. Todisteiden mukaan neandertalilaiset mm hoitivat loukkaantuneita ja hautasivat kuolleensa. Laji on todennäköisesti ollut varsin rauhanomainen ja rauhaa rakastava. Saattaa hyvinkin olla että neandertalilainen oli jopa fiksumpi kuin sen ajan nykyihminen (nykyaikaanhan ei voi verrata). Ulkonäöltään, esim kasvojen muoto, laji tosiaan oli rujompi ja hölmömmän näköinen kun nykyihminen, mutta se ei taas todista mitään.

Ja tosiaan nykyihmisessä on se arviolta 1-4 % geeneistä neandertalilaiselta.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:08"]

Ei se ihan niin mennyt. Afrikanihmiset (sapiens) risteytyivät neandertalin (ei neanderin) eli euroopanihmisten kanssa. Suomalaisissa on jopa neljä prosenttia neandertalin ihmistä. Sen takia meillä monilla on niskassa kyhmy, jota on pidetty alempien ihmisten merkkinä.

Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvat ainoat puhtaat sapiensit.

[/quote]

Nämä puhtaat sapiensit ei näytä saavan oikeen mitään muuta aikaiseksi kuin sotaa, köyhyyttää ja kurjuutta.

[/quote]

Tällä hetkellä Euroopassa moni asia toimii paremmin. Mutta ennen kuin persu alkaa liikaa höyryämään rodunjalostuksesta, kannattaa muistaa että häntä ja eurooppalaista sivistystä ei olisi, ellei puhdas sapiens (afrikkalainen) olisi yhtynyt primitiivisempään, vaaleaan neandertalilaiseen (vieläpä tieteellisiltä nimiltään homoja molemmat). Ja kirsikaksi kakun päälle: tämä yhdyntä tapahtui jossakin Lähi-Idässä. Siinä persun juuret.

Joten kannattaa pitää mölyt mahassaan.

[/quote]

Alkuperäinen homo sapiens ei ollut musta. Ne jotka lähti Afrikasta satoja tuhansia vuosia sitten jalostuivat älyllisesti kylmän ja ankaran ilmaston takia. Afrikkaan jääneet pysyivät tyhminä, koska lämmin ilmasto oli paljon lempeämpi. Kivikaudella Afrikassa pystyi makoilemaan koko päivän hedelmiä syöden, kun taas kylmässä Euroopassa ja Aasiassa täytyi rakentaa majoja, tehdä lämpimiä vaatteita metsästää lihaa jne.

[/quote]

Jep. Euraasiassa selvisi vain älykkäimmät yksilöt ja yhteisöt. Afrikassa ei ollut samanlaista kylmän ja ankaran ympäristön painetta. Jos kehitys olisi jatkunut pidempään, euraasialaiset ja afrikkalaiset olisi voineet eriytyä eri lajeiksikin.

[/quote]

Mutta näinhän juuri tapahtui: ensin ihminen kehittyi Afrikassa ja levisi sieltä koko pallolle. Aikojen kuluessa euraasialaiset ja afrikkalaiset eriytyivät eri lajeiksi. Euraasialaisista tuli neandertalin ihmisiä, afrikkalaisista sapienseja. Sitten tuli Afrikasta uusi porukka sapienseja, joka ilmeisesti makoilulla ja hedelmien syömisellä oli kehittynyt niin kovasti että syrjäytti neandertalin ihmisen. Tosin risteytyi sen verran, että kehittyi valkoihoinen sapiens.

[/quote]

Luin väsyneenä simpansseja.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 22:39"]Afrikkaan jääneet pysyivät tyhminä, koska lämmin ilmasto oli paljon lempeämpi. Kivikaudella Afrikassa pystyi makoilemaan koko päivän hedelmiä syöden

Viisauttahan tuo on, eikä tyhmyyttä. Mitä sitä turhaan rehkimään.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 23:13"]

Itse asiassa ei ole todisteita että neandertalinihminen olisi ollut nykyihmistä, eli homo sapiensia, typerämpi. Aivot neandertalilaisella oli 100 kuutiosenttimetriä suuremmat ja fyysinen koko isompi. Todisteiden mukaan neandertalilaiset mm hoitivat loukkaantuneita ja hautasivat kuolleensa. Laji on todennäköisesti ollut varsin rauhanomainen ja rauhaa rakastava. Saattaa hyvinkin olla että neandertalilainen oli jopa fiksumpi kuin sen ajan nykyihminen (nykyaikaanhan ei voi verrata). Ulkonäöltään, esim kasvojen muoto, laji tosiaan oli rujompi ja hölmömmän näköinen kun nykyihminen, mutta se ei taas todista mitään. Ja tosiaan nykyihmisessä on se arviolta 1-4 % geeneistä neandertalilaiselta.

[/quote]

Ilmeisesti neandertalilaisella ei ollut fyysisiä edellytyksiä puhua nykyihmisten kieltä. Vai lieneekö tämäkin vanhentunutta tietoa? Hekin tietysti kommunikoivat monin tavoin ja vivahtein.

Eikä, neandertalin geenejä on meissä vieläkin. Ne sulautuivat osaksi meihin.

Kaikki me, jotka olemme lukeneet Luolakarhun klaanin tiedämme tämän kuvion. "Durc on heimomme ainoa poika".